Este suficient decizia instanței, articolul

Irina Dubrovskaya. Avocat, București.

În practică judiciară, de multe ori se pune întrebarea dacă este necesară cererea de înscriere în registrul cerințelor aplicabile documentelor primare, cum ar fi contracte, facturi, declarații de muncă efectuate, etc. și dacă instanța are dreptul la eșecul lor de a păstra o astfel de cerere, fără mișcare sau să refuze pe această bază, să includă în registru? Să încercăm să răspundem în acest articol.

Între timp, orice n. 1 lingura. 71, nici n. 1 lingura. 100 din Legea N 127-FZ acestor cerințe nu este conținut. Dimpotrivă, au afirmat în mod expres că creditorii pot depune creanțele împotriva unui debitor cu aplicarea actului judiciar sau alte documente care confirmă valabilitatea acestor cereri.

Prin urmare, la prima vedere, se pare că includerea creanței creditorului în registru numai o hotărâre judecătorească. dacă este cazul, fără aplicarea documentelor primare care au condus la această decizie.

Se pune întrebarea de modul în care instanțele. având în vedere caz de insolvabilitate (faliment) al debitorului, atunci când se analizează astfel de cerere unui creditor de faliment pentru includerea în registru debitor, în baza deciziei instanței în legătură cu retragerea unei alte instanțe, cuprinsă în decizia la care creditorul faliment își întemeiază pretențiile sale. Pe de o parte, de h. 3 linguri. 69 APKRumyniyavstupivshee în vigoare competența generală a hotărârii judecătorești într-o cauză civilă considerată anterior necesare pentru Curtea de Arbitraj a cauzei, în funcție de circumstanțele problemelor stabilite prin decizia instanței de competență generală și cu privire la persoanele implicate în acest caz.

Cu toate acestea, din cauza h. 1 lingura. 223 APKRumyniyadela insolventa (faliment) sunt considerate de către tribunalul arbitral privind normele prevăzute în prezentul cod, cu particularitățile stabilite de legile federale care reglementează insolvența (faliment).

Pe baza unei interpretări literale a explicația este evidentă: în cazul în care instanța constată că o hotărâre judecătorească nu este suficient pentru a verifica validitatea creanței creditorului, acesta are dreptul de a invita părțile să prezinte probe suplimentare, inclusiv documente originale.

N mai sus menționat. 26 De asemenea, a explicat că stabilirea cerințelor în caz de faliment nu era aplicabil h. 3.1 Art. 70 Cod AIC, în care circumstanțele invocate de către partea în susținerea pretențiilor sale, considerate a fi acceptate de către cealaltă parte, în cazul în care nu este contestată în mod direct sau nu de acord cu astfel de circumstanțe nu rezultă din alte elemente de probă care obiecțiile cu privire la fondul cerințelor menționate; De asemenea, la stabilirea cerințelor pentru recunoașterea debitorului faliment sau lichidatorului în condițiile în care creditorul își bazează cerințele sale (art. 3, Art. 70 APC RF), de la sine, nu scutește cealaltă parte de a trebui să dovedească astfel de circumstanțe.

Acest paragraf nu se precizează în mod expres dacă decizia instanței eliberează. bazată pe recunoașterea creanței, creditorul faliment de a dovedi validitatea cererii depuse, cu toate acestea, noi credem că, bazat pe interpretarea literală a acestei clarificări, orice recunoaștere nu ar trebui să fie scutite de creditor faliment a trebui să dovedească validitatea cerințelor revendicate. În acest caz, concluzia este evident că decizia instanței. bazată pe recunoașterea creanței nu poate avea o forță care prejudiciază atunci când se analizează cererea creditorului pe aceasta, pentru a fi incluse în registru.

Practica judiciară este de multe ori se dezvoltă în așa fel încât instanțele, dacă există obiecții cu privire la alți participanți debitorului în cazul falimentului nu dă decizii judecătorești, și va distruge forță documente primare prejudiciabile și alte dovezi suplimentare.

Cu toate acestea, în ceea ce privește calculul stabilit prin deciziile altor instanțe, instanțele recunosc efectul negativ al deciziilor.

Rețineți că creditorii au dreptul de a face apel împotriva hotărârilor pe care alți creditori se bazeze pe exigențele.

Astfel, în virtutea alin. 24 Hotărârea Plenului VASRumyniyaN 35, în cazul în care creditorii faliment cred că drepturile și interesele legitime sunt încălcate act judecătoresc, care a fost fondată declarată în cererea de faliment (în special, în cazul în care consideră că aceasta nu este justificată pe motive de neseriozitate probelor sau nulitatea tranzacției), apoi pe această bază, acestea, precum și lichidatorul are dreptul de a face apel la procedura generală stabilită de legislația procedurală a actului de justiție a spus, în timp ce în cazul lipsei termenului limită n recursul său împotriva instanței poate recupera, ținând cont de faptul că un reclamant știa sau ar fi trebuit să știe despre încălcarea drepturilor sale și intereselor legitime.

În consecință, hotărârea. la care cererea creditorului pentru a fi incluse în registru poate fi apelat la orice alt creditor, ca parte a cazului în care a fost făcută această decizie. De asemenea, ea poate fi contestată în cadrul cazului de faliment, în cazul în care instanța verifică validitatea creanței.

Pentru a include o cerință în registru, fără probleme, trebuie să se aplice nu numai hotărârea. în cazul în care există unul, ci și toate celelalte documente primare, fiind baza angajamentelor.