Este necesar să se revizuiască teoria lui Darwin

T. Malkin, transmisia de conducere. Teoria lui Darwin despre originea speciilor a fost întâmpinată cu ostilitate de la apariția. În secolul al XIX-lea. A fost o luptă serioasă pentru faptul că a fost lăsat să se predea în școli. Și acum a plouat din nou lovituri și încă o dată auzit vorbindu că, probabil, nu ar trebui să învețe în școli, și dacă vă învață în același mod ca și alte teorii de origine.
procese antidarvinskie puternice efectuate în diferiți ani în America și Europa. Am avut Consiliul Europei să adopte o rezoluție specială privind teoria neștiințifică de origine divină. Dar înfuriat Biserica Ortodoxă, conform ierarhiei care nu ar trebui să fie refuzat o școală alternativă.
Potrivit VTsIOM, aproape în fiecare secundă Rumyniyanin consideră teoria lui Darwin neștiințifică, și despre același număr nu cred în originea divină a omului. Votarea în audiență studioul nostru a aratat ca 56 la suta la 44 cred că teoria lui Darwin de timp pentru a stoarce de la pozițiile lor și o singură poziție dominantă.

D. Sysoev, preotul. Biblia spune că nu este făcut din lut și din praful pământului.

Maksimov, scriitor, regizor și prezentator. Sunt un credincios, și am un fiu care are 9 ani, el crede în Dumnezeu. De ce școala nu a respectat el atât de mult încât atunci când el studiaza teoria lui Darwin, ar trebui să uităm despre credința lor? Darwinismul ar trebui să fie predate în școală doar ca versiune, împreună cu teoria originii divine 1. De îndată ce vom începe să spunem că drepturile una sau alta teorie, vom merge perete in perete.

Maksimov. De ce nu la Fomenko?

Eskov. Posibil. Dar apoi Batu deveni un cruciat, iar Iisus Hristos - Papa Hildebrand. Și în ce măsură, în cursul „Bazele culturii ortodoxe“ vor fi studiate de oamenii de știință „bice“?
Dar această contradicție poate fi rezolvată. Știința nu este împotriva conceptului creaționistă modul religioase.

Sysoev. După cum se poate verifica experimental, a existat un om de la maimuțe sau nu? Puteți reproduce acest eveniment? Este dincolo de domeniul de aplicare al științei. Darwinismul - este ideologie pură, la fel ca marxismul sau fizica cuantică.

Mamontov. Experimentul nu este neapărat baza științei. Acolo astronomie, ce e experimentul? Sau lingvistică. Ei studiază fenomenul și construite științific explicațiile lor.

Markov, Ph.D. Institutul paleontologice al Academiei Ruse de Științe Fellow. Dacă vorbim despre teoria lui Darwin, este necesar să se facă distincția între faptul evoluției și teorii care explica. Evoluția - un fapt care este acum dovedită cu certitudine absolută, iar în comunitatea științifică nici o îndoială.

Sysoev. în urmă cu 15 ani a fost considerat absolut contestată și a fost acceptată de comunitatea științifică faptul apariției comunismului științific.

Maksimov. Conform teoriei de oameni împărțit în „Homo habilis“, apoi „Homo erectus“, apoi „homo sapmens“ lui Darwin. Vreau să înțeleg: aici a fost o familie care a constat din Homo habilis, și dintr-o dată a dat naștere la Homo erectus. E un ciudat, el a fost imediat ucis. Și cum ar putea fi faptul că unele dintre maimuțele brusc a devenit urât, iar unele nu au, și unul care a devenit, nimeni nu a atins? Freak doar a luat o piatră și a devenit Homo habilis?

Markov. Argumentele tale - manifestare biologică a ignoranței. Evoluția are loc în fața ochilor noștri. Cel mai simplu exemplu - adaptarea bacteriilor la antibiotice. Acum, este incontestabil faptul că toate organismele vii se schimbă. Schimbarea fondul genetic al populațiilor se află în centrul evoluției. Acest proces se observă, se întâmplă în jurul nostru și de a reproduce experimentul.
În ceea ce privește întrebarea dvs., în primul rând, există mici modificări. În cazul bacteriilor poate fi ...

Markov. Nu, desigur, nu în aceeași familie. A fost un proces gradual 2.

Maksimov. Ce un om la îndemână se îndreptă încet în sus, se îndreptă ...? Vă puteți imagina că acum începe treptat să se aplece, și toți spun că nu este nimic să vă faceți griji. Cum poate fi aceasta?

Markov. Acest lucru se întâmplă, de exemplu, cazul. Dacă vorbești despre aspectul uman al lui Homo erectus, persoanele care în mod direct, alte ...

Maksimov. Da, acestea sunt fundamental diferite. Imaginați-vă că mulți oameni au îndoit în audiență.

K. bufet, protopopului la. G.-M. n. Lasă-mă să intervină. Faptul că evoluția, care imediat numit teoria nu este. De ce? Nu-mi pot imagina un adversarii confruntare pe, să zicem, legea lui Arhimede. Luați corpul de baie, și confirmă formula experimentul. Despre evoluția unor astfel de experimente nu pot fi reprezentate deloc. Aici se poate vorbi doar despre credință. După cum văd eu, cred sau nu cred în evoluție. La urma urmei, ce este credința? Această credință în nevăzut. De aceea, atunci când vorbim despre ceea ce nu este, noi nu vedem și nu va fi niciodată în măsură să confirme experimental, trebuie să luăm unul din punctele de vedere sau altul, sau că unul.
Cum de a pune întrebarea colegului meu? Alternativ, conversia o formă la alta, de exemplu, icre de pește, și din acestea ăsteia broască. Apoi, ar trebui să vedem o schimbare bruscă, bruscă, care poate fi verificată în laborator. Ia zbura Drosophila, iradia-l, iar generația următoare, și pentru a vedea că a încetat să mai fie o muscă, și a devenit un elefant sau o libelulă. Dar nu există nici o astfel de experimente. Musca este o muscă.
Sau a doua opțiune. Trebuie să presupunem că există o schimbare lină de la o generație la alta. Apoi, trebuie să existe o pluralitate de forme de tranziție succesive. Dar acest lucru nu este același lucru. Broasca nu are șopârlă neterminat și pește - broască neterminat. Nu este vorba de produse semi-finite, și tipuri sofisticate care reflectă o idee anume, care este inerentă în ei de către Creator, și nu necesită îmbunătățiri suplimentare. Dacă presupunem o secvență de călătorii de lungă durată, acestea trebuie să fie rămășițele, acestea ar trebui să fie mult mai mult decât în ​​etapele inițiale și finale.

Mamontov. Acesta este un argument tipic și cu totul de neconceput. La fiecare specie care trăiesc existente în condiții specifice, indiferent de vârstă, desigur, adaptată la condițiile de mediu. Dar schimbarea mediului - și schimba aceste sau alte semne de complexe. Și ei nu pop-up imediat. Animalele de o specie nu produce un animal dintr-o altă specie.

Bufet. Paleontologie nu știu de nici un fel, care ar putea fi numită o formă de tranziție. Fiecare vedere - perfectă.

Markov. Voi da un exemplu de forme de tranziție. Noi în Institutul Paleontologic dulapuri ticsite cu ei. Da, teoria evoluției prezice că în fosilele ar trebui să fie forme de tranziție. Și ei sunt, și poate fi văzută ca o specie se transformă treptat în alta. Aici este un exemplu al tezei sale. Au existat acuzații de straturi diferite ale straturilor de pământ (adică, ei erau de vârste diferite, deoarece depozitele se acumulează în sus). Și ei erau aricii de mare fosilizate. În stratul de jos era un fel cu caracteristici morfologice specifice, una dintre care joacă un rol-cheie în diagnosticul de specii din acest grup. Și există 100% Aricii au avut această funcție în statul A. Chiar deasupra 10-15% din copii apare printre arici care acest personaj este într-un B. stare Chiar mai mare este statul la 80%, și în cele din urmă, în partea de sus este deja în toate.

Bufet. Exemplul tău lucrează împotriva ta, pentru că nu au arătat modul în care tranziția de la Ariciul într-un alt fel de 3. Noi nu știm un singur exemplu, și nu au fost în măsură să aducă acest tip încetat să mai fie în descendenților identic cu sine. Biblia spune că toate speciile sunt create „după soiul lor“: plante verzi, animale acvatice, terenuri ... și aricii, desigur, înființat în funcție de tipurile lor. Ele sunt aricii, și nu devin țestoase.

Eskov. Din moment ce știi paleontologia, și știi ce la diferite niveluri ale coloanei stratigrafice apar grupul de animale care nu existau. Crezi că se dovedește că actul creației nu a fost una, ci mai multe. De exemplu, Dumnezeu a creat primele trilobiții, apoi a așteptat 600 de milioane de ani înainte de trilobiții a dispărut, iar în locul lor a creat bryozoans, etc. Ie sau insista pe mai multe acte de creație, sau trebuie să recunosc că aceste grupuri au fost ascunde undeva, să nu cadă în registrul fosil.

Bufet. Ai spus că există o scară de timp geologic. Dar, de fapt, geologii au avut niciodată o relație cu orice cronologie. Ei se ocupa doar cu resturi etologice, unele fosile. Și unitățile geochronological nu sunt temporare și geografic. Confirmarea acestei - face perioade geologice, numele lor. Cambrian numit Cambridge - locuri in Anglia, Perm - Perm din România. Și dacă te urci în perioada, atunci vom găsi ea lucruri și mai interesante. Aldan, Lena, Amga și mai - este un râu din Siberia. Du-te acolo, scotocire - și pentru a găsi aceste trilobiții care locuiau acolo. Această noțiune de geografică, nu istoric.

Markov. Aceasta este opinia oamenilor nu versați în biologie.

Maksimov. Da, marea majoritate a oamenilor bine versat în biologie.

Markov. Creationistii cred că au fost create inițial genuri și modificări sunt posibile numai în cadrul acestora. Dacă acest lucru ar fi adevărat, este în natura trebuie să existe grupuri vizibile care corespund acestor lucruri create genuri, limite clar separate. Dar acest lucru nu este confirmat, noi nu vedem în diversitatea limite clare, genuri sau familii de 4 corespunzătoare.

Maksimov. Vreau să răspundă la întrebarea: cum să reacționeze maimuțe cu cocoașă, atunci când unul dintre ei a început să se îndrepte? Vreau să înțeleg această practică, fără cuvinte inteligent. Aici au fost toate Bent, iar unul a mers în sus, și toți spun că: tu - evoluția unui element, ești lider.

Markov. Da, nu a fost așa, ea a crescut deasupra lor pentru câțiva milimetri în 5 ...

M. Shapovalova, un scriitor. Întrebarea dacă sau nu să revizuiască teoria lui Darwin - cazul oamenilor de știință. Preoții nu se poate schimba, nu e ocupația lor. Ceea ce am auzit aici, se spune că teoria lui Darwin este foarte prost învățat în școală. Am auzit declarații care nimic de-a face cu teoria lui Darwin nu au. Acest lucru înseamnă că darwinismul ar trebui să fie predate necesare și, probabil, cel mai bun, dar nu este cumva ajunge la unii oameni.

Eskov. Colegii mei ar fi mulțumit de modul în care problema a decis pentru ea însăși Biserica Catolică. Ea a recunoscut că organismul uman a fost la fel atrasă teoria evoluției, dar sufletul investit Dumnezeu. Această delimitare se realizează destul de corect, pentru că știința nu pretinde sufletului. Dar corpul, vă rugăm să ne lăsați.

N. Borisov. Sc n. d. r. n. ved. științifice. Membru al Institutului de Biofizica. Revizuirea teoriei lui Darwin a fost deja rezolvată de către oamenii de știință. Acesta a fost mult timp revizuită în favoarea unei teorii mai perfectă modernă a evoluției. În știință, toate teoriile sunt revizuite explicațiile necesare ca set de date tot mai largă. Știința nu poate contrazice credința religioasă că totul în lumea creată de Dumnezeu. Marele fiziolog IP Pavlov, care a fost, după cum el însuși a recunoscut, un non-credincios, a spus că oamenii de știință sunt credincioși sau atei, ci prin cunoașterea lumii materiale, ei vorbesc unul cu altul în aceeași limbă a științei. Religia vorbește despre rațiune metafizică, apariția a ceva (Dumnezeu a creat), și știința - cum, când, de ce. Și cred că pentru a fi un descendent al unei maimuțe - este chiar mai onorabil decât să fie un descendent al lui o păpușă de lut.

Mamontov. Conversația noastră mă face să cred că societatea noastră pare a intra într-o fază de întunecare, obscurantism

Sysoev. Și mă bucur că societatea noastră a ajuns mai aproape de libertate totală. Oricine poate exprima opinia, argumentând că nu este faptul că „știința a demonstrat“ sau „de gândire, astfel interzice credința“, și argumente. I - pentru dezbatere motivată.

Markov. Până în prezent, evoluția văzută în lumea științifică ca fapt absolut dovedit ferm, și căutarea pentru noi dovezi în prezent nu este relevant pentru biologi. Faptul că societatea este sensibilă la ochi-prinderea, dar este de neconceput idei științific, creaționiste, desigur, o mare educație defecte de rol.

Bufet. Am stabilit în credința ortodoxă creaționistă și că adversarii noștri nu sunt contra-6.

Eskov. Să mai facă distincția între știință și credință. Cum aș spune că este un om ortodox Lomonosov „neblagomyslen profesorul de teologie, care crede că pentru a studia astronomie la Psaltire.“

Maksimov. Sunt absolut convins că darwinismul - este credința. Unii oameni cred în această origine, celălalt - cealaltă. Este necesar să se permită copiilor, să meargă la școală, să învețe credința pe care doresc să învețe. Și dacă ei nu au de ales, atunci trebuie să învețe ambele.

Malkin. S-ar putea fi înțelept să învețe teoria evoluției în școlile laice obișnuite creaționiști și - în cei care au ales instruirea religioasă.

1 În cazul în care creaționiștii cer noi dovezi materiale ale teoriei evoluționiste, în cazul în care aceeași dovadă de origine divină? S-au găsit acolo, de exemplu, un loc în lume, din care Dumnezeu a luat aceeași „pulberea pământului“?

2 Atunci a fost necesar să se adauge că a durat mii de ani pentru a face pe domnul scriitor a dat seama că nu a fost un eveniment care a avut loc în timpul vieții unei familii sau de ambalaj.

3 Ce, da, da, în stratul superior încă a rămas aricii, cu toate că „în starea B“. În acest exemplu, Markov nu a fost foarte convingător.

4 Cum este un fel de pini și brazi născut, familia de conifere și foioase plante din familia nu sunt separate printr-o limită vizibilă clar?

5 Și din nou, a fost necesar să se adauge că acestea sunt milioane de ani redresată. În general, a fost necesar să consilieze dl scriitor înainte de a uita chiar și în dispute manualele școlare.

6 Ce crede dl bufet nu înseamnă, desigur, că nu există argumente. Doar adu-i împiedicat formatul emisiunii. Pentru cei interesați, există cărți.
________________________________________________________________