Energia verde este puțin probabil pentru a obține cota în România, care este în Europa „- ziarul Kommersant

„Energia verde este puțin probabil pentru a obține cota în România, care este în Europa“

„Consiliul de piață“ (piețele de energie de reglementare) a propus să schimbe modul de abordare a dezvoltării energiei din surse regenerabile vRumyniya- transfere povara sprijinul ei consumatorilor cu privire la mecanismele de politică industrială de stat. Adjunct șef MinenergoRumyniyaVyacheslav Kravchenko permite posibilitatea unei astfel de reforme.

- În Rusia, spre deosebire de Vest sau China, energie verde nu a fost niciodată un element deosebit de important al politicii energetice. Sursele regenerabile de energie (SRE), putem lua o parte importantă a mixului energetic?

- Nu sunt de acord parțial, după cum ne referim la energia verde și centralele hidroelectrice. În România, mai ales în Siberia, este una dintre cele mai importante elemente ale sistemului de rețea de energie electrică - aproximativ 20% din întregul mix energetic. Dacă vorbim despre asta acum a însemnat din surse regenerabile de energie: eoliană, solară, hidro mici, - apoi, într-adevăr, volumul de vRumyniyane foarte mari. Într-o mare măsură, acest lucru se datorează faptului că avem o politică diferită de prețuri: la urma urmei, tarifele de energie electrică din România este mai mică decât în ​​Europa. În al doilea rând - avem o țară bogată în resurse de combustibil, cât de eficient sunt acum să renunțe la ele - o întrebare foarte mare. În cele din urmă, o cantitate mare de energie electrică am produs la centralele termice care produc simultan și calde. RES-generație încă nu a învățat cum să producă o cantitate suficientă de energie termică, este foarte ineficient. Acestea sunt principalele motive pentru care nu am primit-o încă atât de răspândită.

- Și nu te în următorul deceniu?

- această cotă, care sunt disponibile în Europa, probabil, RES puțin probabil pentru a obține. Desigur, ar trebui să fie dezvoltate de energie din surse regenerabile. Dar eu cred că ar trebui să fie dezvoltate în cazul în care acesta este cel mai eficient. În primul rând, este izolat grila de la distanță de la putere centralizată - Siberia, de Nord și Orientul Îndepărtat. ChastiRumyniyatakzhe european există zone izolate unde poate fi pus. Sursele regenerabile de energie, considerăm ca o completare la rețeaua electrică existentă. Dar, în înțelegerea mea locul ei nu ar fi la fel de semnificativ ca și în Europa.

- Atunci de ce să sprijine energia din surse regenerabile?

- Cu toate acestea, avem o țară mare, condiții climatice diferite, nu este un păcat să-l folosească. Avem într-adevăr au un anumit grad de lipsă de competență în dezvoltarea sectorului energetic, și ar fi frumos să-l construiască. Cred că am făcut un lucru bun: ocupă această nișă și să localizeze producția. Noi nu am doar a făcut posibilă pentru a importa echipamente aici și să cumpere tehnologie și fabricarea produselor vRumyniyaso toate consecințele sale - taxe, locuri de muncă, competențe. Și în viitor, este posibil ca, pe baza tuturor acestor facilități vom avea un fel de tehnologii inovatoare, care vor fi în cerere nu numai în țară, ci din lume.

- Are poziția Ministerului Energiei inadecvat sprijin SRE „Consiliul de piață“, printr-un acord de furnizare a capacității (CSA oferă o rentabilitate a investiției de taxe de utilizare mai mari)?

- energia regenerabilă ar trebui să fie sprijinite. Întrebarea este, ce măsuri vor fi selectate. Cred că ar trebui să fie sprijinite nu numai prin intermediul pieței de energie, în cazul în care întreaga povară cade exclusiv pe consumator, dar inclusiv prin stimulente fiscale, furnizarea de alte preferințe, și așa mai departe spre cealaltă parte a procesului a luat angajamentul de a pune în aplicare a programelor de energie regenerabilă. Subvenționarea ratele dobânzilor este măsură destul de importantă. Noi preț de fapt mai mare de RES prevede costul ridicat al capitalului: suntem de stabilire un randament de 12-14%, în înțelegerea mea, este destul de mare. În cazul în care capitalul este mai ieftin, costul surselor regenerabile de energie, de asemenea, se încadrează. Avem colegi din calculele de McKinsey, ceea ce sugerează că scăderea costului capitalului la 1 p. P. oferă o reducere de 5-10% a prețului. Statul poate subvenționa rata dobânzii la creditele pentru energia regenerabilă, pentru a oferi facilități fiscale pe proprietate, un tratament preferențial în cadrul politicii industriale. Și, în timp ce energia din surse regenerabile va fi mai ieftin decât este acum.

- Dar PDM mecanism ar trebui să rămână după 2024?

- Dacă suntem capabili de a oferi toate beneficiile posibile și preferințe, este posibil ca Partidul Democrat și nu va fi necesară. Dacă este necesar, este, probabil, un cost mult mai mic, în scopul de a reduce povara asupra consumatorilor.

- Care ar putea fi rata de returnare investitorilor în cadrul noilor mecanisme de sprijin?

- „Consiliul de piață“, a arătat o serie de anumite acțiuni. Face calcule - într-o măsură mai mare este sarcina Ministerului Economiei, Ministerul Ministerul Energiei și Industriei. Trebuie să înțelegem ceea ce suntem dispuși să dea preferințe și privilegii ca să subvenționeze ratele dobânzilor pe baza acestui fapt, pentru a calcula valoarea obiectelor. În continuare ne vom uita, dacă este necesar să se schimbe suma lipsă de bani la Partidul Democrat sau va fi suficientă. Utilizarea energiei din surse regenerabile în raioanele de putere izolate, în special în Orientul Îndepărtat, oricum punct de vedere economic. Costul de producere a energiei electrice din surse combinate, de exemplu, „wind-diesel“, „soare-diesel“ mai ieftin decât un diesel. Prin urmare, acum puteți utiliza în condiții de siguranță mecanisme de sprijin din surse regenerabile, și numai diferența în prețul energiei electrice. În înțelegerea mea, aceasta este o zonă promițătoare foarte bună.

- Investitorii înșiși cum să se refere la faptul că se poate schimba politica de sprijin?

- Și companiile mari care nu sunt deja prezente în energia regenerabilă, există o dorință de a intra pe piață?

- deja "aprins" al Enel, a Fortum, "Rosatom", "RusHydro" - aceasta este investitorii serioși. Există companie destul de conservatoare, de exemplu, „Gazprom“, „Inter RAO“. Pentru ei este o chestiune de timp. Cred că cele mai multe companii de explorare oricum piață și de așteptare pentru momentul în care este mai convenabil să iasă.

- Simt că nevoia de generare a energiei eoliene vRumyniyabolee de mare. Vantul este mult mai eficient, energie solară, probabil, mai puțin în cerere, datorită faptului că nu suntem sunniest țară. Dar, totuși, oamenii se uită la perspectivele și valoarea. În potențialul de energie solară sub formă de consumatori mici. In timp ce acest lucru nu este prea important, dar cred că va fi ceva timp de popular. Vor fi și alte companii care vor fi axate pe acest segment, în timp ce concurența se va extinde. Din nou, uita-te la volumul. În soare, primul care a venit „Hevel“ si „Solar Systems“, au luat toate nișa (proiectelor de energie regenerabilă selectate primesc „b“ podderzhku.-), acum există o restricție de volum. Dacă vom crește volumul de sprijin pentru energia regenerabilă de la soare, nu exclud că vor exista alți jucători. Acesta va fi atractiv pentru a intra pe piața consumatorilor casnici cu tehnologii de schimbare, de exemplu, apariția de case mici de încălzire posibilitate, atunci ghici ce, in mai multe acoperișuri sunt echipate cu panouri solare.

- În cadrul Ministerului Energiei are o previziune a modului în care să crească ponderea SRE în balanța energetică? Există un difuzor în prețuri mai mici de echipamente?

- Ne concentrăm asupra tendințelor globale. Există experți internaționali, care spun că până în 2025 prețul va scădea cu 30-60%.

- Este energia regenerabilă competitivă în România, la prețuri curente interne pentru resurse energetice?

- Lăsând la o parte a măsurilor de sprijin, nu este cu siguranță competitivă, cu excepția Nord, Extremul Orient și în zonele izolate. Producția de energie electrică pe motorină este de fapt un foarte, foarte scump, există energie regenerabilă - un concurent. Vreau să spun concurență cu metodele tradiționale de producere a energiei electrice. Sistemul de energie electrică din surse regenerabile centralizată nu este competitivă - atunci când prețurile energiei electrice existente în țara noastră (nu voi vorbi despre prețurile mondiale).

- Printre propunerile „Consiliul de piață“ este eliminarea de sprijin pentru energia din surse regenerabile prin intermediul pieței de energie electrică cu amănuntul. Ai sprijini?

- Cred că nu ar trebui să excludă astfel de măsuri de sprijin, cum ar fi vânzarea de energie din surse regenerabile la vânzare cu amănuntul pentru a compensa pierderile (elektrosetey.- „b“). În înțelegerea mea, este în primul rând preocupat de domenii de politică economică: subektyRumyniyasami în măsură să facă acest tip de decizie. În zonele în care, de exemplu, dezvoltarea de silvicultură și produse forestiere, care este exact lucrul cerut. Deseurile suntem egali cu RES, să interzică sau să restricționeze sprijinul lor, în opinia mea, înțelept. În cazul în care autoritățile regionale le consideră necesare pentru a pune plante mici de putere care se execută pe rumeguș, gazul de depozit, deșeuri animale în regiuni izolate, de ce nu? Aceasta este abordarea normală. Suport prin piața cu amănuntul ar trebui să fie. Desigur, trebuie să fie rezonabil în natură. O regiune care are un astfel de sprijin trebuie să înțeleagă că sarcina principală cade asupra utilizatorilor săi.

- Poate incinerarea deșeurilor CHP pierde sprijinul pieței de energie? Ce măsuri de sprijin pentru acestea sunt optime?

- În cazul în care modelul pe care se execută în prezent, de fapt, cea mai mare parte susținerea pieței energiei CHP se trece prin. sarcina de stabilire a prețurilor introduse pe consumatorii din regiune, care folosește o astfel de instalație, precum și întreaga zonă de preț al pieței en-gros. Cred că, din nou, trebuie să folosească toate oportunitățile pe care le sunt. Sarcina este destul de mare, și este necesar să se caute toate căile posibile pentru reducerea acestuia (am vorbit despre ele mai târziu). A fost, de asemenea bine să ia în considerare modernizarea puterii, pe care intenționăm să scoată de serviciu, astfel încât acestea să continue să lucreze ca CTE, dar coșul de gunoi. Noi acum discutăm cu colegii, uita-te la modelul.

- Care este sensul unei astfel de conversie?

- Într-o reducere semnificativă a costului acestui obiect - pornind de la faptul că noi nu obține piața de căldură, infrastructura conectată, schema de distribuție a energiei electrice pentru energia electrică, sistemul de eliberare a căldurii. În orice caz, incinerarea deșeurilor necesită oricum utilizarea ambelor tipuri de combustibil, în principal de gaz. Rezumând infrastructura va reduce în mod semnificativ costul deja. Desigur, trebuie să ia în considerare, de asemenea, reducerea costului capitalului, ratele dobânzilor subvenții, de avantaje fiscale, creșterea taxelor de depozitare a deșeurilor și așa mai departe. Este ușor posibil de a găsi un model care va reduce în mod semnificativ sarcina asupra consumatorilor.

- DiscuŃi acest lucru cu „Rostec“ a cărui structură a construi incineratoare TPP?

- Discutăm cu companiile care au văzut în această perspectivă. Noi înțelegem că apariția acestui tip de obiecte pot provoca reacții negative cu precizie foarte gravă. Avem destul de exces de generație serioasă de a introduce o nouă capacitate nu este foarte bun, mai ales în cazul în care nu au nevoie de mult. Consumatorii din acest foarte sensibil.

- Ați decis deja asupra regiunilor?

- În trecerea la noile măsuri de sprijinire a energiei din surse regenerabile va scădea sarcina consumatorului?

- Bineînțeles. Nu sunt gata pentru a apela numerele, dar sarcina este cu siguranță redusă. Avem o altă problemă, care este de asemenea necesar să se vorbească. Noi nu considerăm RES în bilanț ca sumă semnificativă, astfel încât generația sa de rezervă tradițională. Deci, utilizatorul nu poarte povara rezervei. Dar energia din surse regenerabile în timp va deveni o parte serioasă a sistemului, și va fi necesar să se revizuiască abordările pentru planificarea și managementul acesteia. Și așa că acum avem nevoie pentru a construi site-uri, nu în cazul în care sau ar putea avea un câmp clar, și este necesar să se procedeze la cazul în care acestea sunt într-adevăr în cerere. Cred că vom veni în curând la acest lucru.

Interviu realizat de Tatiana Woodpecker

Top Stories din „Y“, puteți obține în telegrama