El vrea vestul Ucrainei în captivitate Brzezinski paradigma

Obiectivul principal al asocierii Ucrainei cu UE nu este bunăstarea cetățenilor ucraineni, precum și decizia provocărilor geopolitice, sensul care - slăbirea România. În acest caz, soarta majorității Ucrainei Brzezinski, de obicei, reticent recurs, limitat să-l transforme într-un „avanpost al Occidentului.“ Dar unul dintre urmașii săi, șeful de „informații private și servicii de analiză“ Stratfor Dzhordzh Fridman, a adăugat viziune pentru viitorul Ucrainei, menționând că aceasta cu siguranță se va alătura în viitor „a patra Rzeczpospolita“, cu capitala la Varșovia. Astfel, se pare, vise si Polul Brzezinski.

Astfel de idei, cu toate lor simplist, nu marginalizate nume. Paradigma Brzezinski a devenit o axiomă a gândirii politice occidentale. De asemenea, este o axiomă în această gândire ostilitate față de România și Ucraina aduce un sacrificiu.

Renumitul analist politic David Frum scrie: „Pentru a restabili Uniunea Sovietică, este absolut necesar pentru un singur lucru: Moscova să recâștige controlul asupra Ucrainei. Fără Ucraina, cu aproape 46 de milioane de locuitori și resurse naturale bogate, România -. Țară mare și puternică, dar nu o super-putere " Anacronic acest tren de gândire a fost observat de către un cronicar al revistei „Forbes“, care a subliniat că, de fapt, „Ucraina -. Nu un activ și un pasiv, și foarte mare“ Este o țară în care doriți să se toarnă o mulțime de resurse, astfel încât să fie pe picioarele sale. Există motive să credem că „absorbția Ucrainei ar slăbi chiar și oportunitățile din România ca România ar trebui să subvenționeze în mod direct economia slabă și ineficientă din Ucraina. Aderarea Ucrainei va face România mai mult decât superputere este „- [1], scrie“ Forbes“. Mai mult decât atât, toate strigătele de „absorbție“ - o manipulare nerușinată a opiniei publice: de fapt, vorbim despre convergența de interdependență economică dintre cele două țări; Și această convergență lasă mai mult loc pentru deciziile suverane ale fiecărei țări, decât este cazul în Uniunea Europeană. Nu în cauză și multiplicarea puterii militare în detrimentul Ucrainei România. Uniunea vamală - nu este o organizație Tratatului de Securitate Colectivă. Și nimic de mult pentru Ucraina la capacitățile militare ale României pentru a adăuga. Flota românească în Sevastopol este deja, iar restul problemei se va rezolva București.

Profesor de științe politice la Universitatea din Rhode Island Nikolas Petro a scris în The New York Times. că forțând Ucraina să aleagă între România și Europa „negociatorii europeni de la început, în orice fel a făcut din asocierea cu devotamentul de testare a UE.“ În primul rând, ei au respins ideea de interoperabilitate în cadrul Asociației UE cu aderarea la Uniunea Vamală. În al doilea rând, la Bruxelles, a subliniat faptul că Ucraina va trebui să facă o „alegere civilizaționale“ în orice mod mascarea faptul că contribuția economică a România la dezvoltarea Ucrainei este deja de mai multe ori mai mare decât toți cei care sunt în măsură să ofere Uniunii Europene.

contrast puternic, spune Nicholas Petro: UE oferă Ucrainei să renunțe la patrimoniul cultural comun pentru a lua programul liberal nepopular, slăbi autonomia economică și juridică a statului. România, la rândul său, oferă o apropiere bazată pe legăturile culturale existente și îmbunătățirea competitivității industriilor, integrarea în eforturile economiei mondiale combinate.

„Se face mai mult sens să întreb de ce nu Ucraina nu a semnat Acordul de asociere, și de ce totul părea conducerea ei de succes de cascadorii?“ - conchide Nicholas Petro [2].

El nu ascunde nedumerirea cu privire la poziția de profesor asociat ucrainean rukovodstvai de Științe Politice, Universitatea din Pennsylvania Dzhuliya Gray. Într-adevăr, din punct de vedere economic este acum Ucraina poate face mai mult pentru a consolida legăturile cu Est decât spre Vest ... Ucraina - grânarul Europei Centrale, dar schema de subvenții agricole în Uniunea Europeană funcționează, nu există practic nici un loc pe piața europeană pentru produsele ucrainene. În plus, Ucraina împrumuta datorate băncilor sale din România aproximativ 20 miliarde dolari, iar deteriorarea relațiilor cu România ar putea pune această finanțare în pericol. Acum, volumul exporturilor ucrainene către toate țările UE este de aproximativ 17 miliarde $, iar exporturile la fel de mult Ucraina în România unul. O parte substanțială a exporturilor din Ucraina către Europa - re toate aceleași hidrocarburi din România. Lipsit de pe piata romaneasca, Ucraina va pierde aproximativ 1/5 din PIB-ul lor. În ceea ce pentru gaz, este vital pentru economia ucraineană și stabilitatea țării. România aproape două treimi asigura necesarul de gaze naturale din Ucraina, oferind peste 65 de miliarde de metri cubi de gaze naturale. [3] Economia ucraineană este strâns legată de români, și nu contează cine este la putere în Ucraina, guvernul său va fi dificil de a „alege „Occidentul nu este să înstrăineze o parte semnificativă a cetățenilor și fără deteriorarea economiei. [4]

Otkazavshis din acordul cu UE, Ucraina „un glonț evitat“, scrie Steven Landman pe paginile de cercetare la nivel mondial. [5]

Trebuie remarcat, desigur, și faptul că România nu se opune apropierii Ucrainei cu Uniunea Europeană - România oferă pentru a înțelege condițiile în care aceasta va fi mai aproape. Intreaga experienta a țărilor post-sovietice în economia mondială arată: cine a fost în grabă și a acționat singur, în cele din urmă a pierdut, pentru că a fost forțat să facă concesii considerabile, și să sacrifice, cum ar fi, de exemplu, odată cu intrarea în OMC. Viitorul Uniunea Economică Euroasiatică va veni în mod inevitabil, la cooperarea cu Europa, dar în condiții mai favorabile decât ar fi făcut de țări incluse în ea. Pe fondul competiției la nivel mondial în creștere de la Bruxelles, mai devreme sau mai târziu, va trebui să înțeleagă că dezvoltarea unor legături mai strânse cu un astfel de spațiu economic mare, ca post-sovietic Eurasia, pentru Uniunea Europeană este mult mai favorabilă confruntare.

Acum, în Europa, în plus față de furie peste refuzul de la Kiev de la semnarea Acordului de asociere cu suspinele sonore și vizibile ale UE de relief. Accesând „Europa Unita“ pe urechi împotmolit în propriile sale probleme. Uniunea Europeană, și în special Germania, va avea în curând să plăti din nou pe Grecia, Portugalia și oricine altcineva. Acest lucru explică de ce la Berlin, Paris și alte fraza UE „Ucraina oboseala“ a devenit capitale înțelepciunea convențională. [6]

Revista austriacă Contra Magazin observă o altă poziție părtinitoare aspect al Occidentului în raport cu Ucraina - sprijin nediferențiată există naționaliști extreme, care a fost întotdeauna considerată a fi personanongrata. Dorința de a găsi sprijin în forțele anti-românești fac politicienii occidentali uita de concepte, cum ar fi democrația și statul de drept. Și acest lucru într-un moment când aud în mod constant în Europa, că democrația este în pericol, că partidele naționaliste de pretutindeni sunt în creștere influența lor! „În cazul Ucrainei, - spune Contra Magazin. - Desigur, totul este diferit. Nicăieri nu există un cuvânt despre partea ucraineană [însemnând „Libertate“ Olega Tyagniboka. - DM ], Care este un prieten al Partidului Național Democrat al Germaniei, care astăzi sau mâine poate fi interzis. Și toate pentru că acest partid ucrainean este pentru Europa și împotriva România. De fapt, aici nu este vorba despre democrație, stat de drept și oamenii din Ucraina. Nu, aici vorbim exclusiv despre geopolitica și interesele economice. „[7]

Ministrul Finanțelor ucrainean a spus că punerea în aplicare a acordului propus UE opțiunea nedureroasă va necesita cel puțin 20 de miliarde de euro. Și ce i sa spus? Reacția din Berlin oficial: „Ianukovici este mai bine să reflecteze asupra cerințelor Fondului Monetar Internațional :.“ „Să mergem“ rata de schimb și prețul gazului, care este, pentru a le permite să crească " [3] Comisia Europeană prin gura comisarului european pentru extindere, Stefan Fule, a suspendat unilateral toate lucrările cu privire la textul acordului de asociere, deși nu doresc ceva pentru a merge spre Kiev. De ce atunci sondare apelurile iresponsabile de Vest pentru protestatarii să continue lupta „pentru integrarea în Europa“, în cazul în care nimeni nu în această Europa nu se va revigora economia ucraineană? Uniunea Europeană în acest caz, acționează ca o putere imperială clasic, în cauză obține numai posesiunile coloniale, fără nici o preocupare cu privire la ce se va întâmpla în continuare cu „nativii.“ Refuzul de conversație pe fond în triplu format Bruxelles - Kiev - București confirmă doar acest lucru.

Cu toate acestea, există în America înțelepți și brusc. Edward Lucas într-un respectabil The Wall Street Journal scrie, de exemplu: „NATO este deja dificil de a proteja țările baltice și Polonia să interacționeze și să continue să consolideze forțele armate din România și Belarus. Adauga la faptul că Alianța Ucraina, dureri de cap și se transformă într-un coșmar. " [5] Din aceste considerente și respiră paranoia războiului rece.

Astăzi, instigat de către Occident și ucrainean joc de opoziție agravarea în detrimentul unității Ucrainei. Unul poate fi de acord cu opinia expertului Centrului de studiere a președinției și Congresului din Washington Joba Henning, eu cred că în circumstanțele niciun ajutor și nici un efort de a „armoniza“ nu este în măsură să îmbunătățească în mod semnificativ situația din Ucraina. Henning admite că protestatarii se pot răsturna Viktor Yanukovych, dar, în acest sens, ei găsesc doar ca orice alt conducător în locul lui va fi în aceeași poziție. „Această regiune, - spune expertul - a vazut deja mai mult decât suficient“ revoluții colorate „, iar acum are nevoie disperată de o normalizare a procesului de management. În caz contrar, riscă să urmeze aceeași cale ca și cea a Egiptului, blocat într-o neliniște populară constantă, care împiedică autoritățile să facă cel puțin o încercare de a face față provocărilor din țară se confruntă cu probleme serioase. „[6]

Deci, în Ucraina independentă a devenit o tradiție ca nici un minister nu un guvern sau departament de oricare dintre partidele politice parlamentare, cu excepția comuniștilor, care nu s-ar fi aderat la „americani liniștit“, sau britanici sau germani, care sugerează politicienii și oficialii ucraineni, deoarece acestea gestionează acest lucru țară.

Și aici este puțin probabil ca ceva se va schimba în cazul în care viitorul președinte al Ucrainei va fi Vitali Klitschko. Mai degrabă, chiar dacă boala se va manifesta pe deplin. Nu are dreptul de a controla starea de cunoștințe și experiență, Klitschko va deveni în mod inevitabil, o jucărie în mâinile celor care îl vozvedot la cel mai înalt nivel al ierarhiei de stat și să se stabilească în jos în umbra lui „tron“. Printre aceștia se numără consultanți americani și care lucrează cu o petrecere bang. Este interesant pentru a vedea ce sunt companiile care mediază în contactele Klitschko cu Congresul SUA și SUA agențiile guvernamentale, precum și de lucru cu personalul său în calitate de consilieri de organizare startul la începutul cursei prezidențiale ...

Până de curând, în funcție de strateg politic pentru a lovi Rostislav Pavlenko, partidul a lucrat cu compania americană de PBN, care este specializată în așa-numita comunicare strategică pe piața românească, Ucraina și alte țări din CSI. După cum se menționează pe site-ul PBN, domenii-cheie ale companiei este „comunicare corporate și de criză; relații publice și interacțiunea cu autoritățile publice; comunicare și relații cu investitorii financiare. "

Având în vedere că Consiliul de administrație PBN include personalități precum Georgy Oganov, un fost secretar de presă Mikhail Gorbachev și Bernadrd Sucher, șeful „Alfa Capital“ consiliul de administrație al societății de investiții internaționale, atunci putem presupune că PBN - una dintre cele occidentale structuri care au blocat pentru o lungă perioadă de timp, cum ar fi lipitori, în țările post-sovietice, pentru a pompa bani în bănci din SUA, folosind link-urile din eșaloanele superioare ale guvernului și de afaceri mari.

biroul ucrainean al companiei condusă de un cetățean american Miron Vasilik, un fost oficial al Departamentului de Stat, un membru al Consiliului de Supraveghere asociat cu fondul american de informații „Eurasia“, un membru al Consiliului de Supraveghere bazat pe banii Centrului Internațional George Soros pentru Studii Politice. Centrul, de altfel, a contribuit la scrierea proiectului de acord privind zona de liber schimb între Ucraina și UE, Președintele Ucrainei a considerat-o ca o amenințare la adresa intereselor naționale.

După stabilirea blow partidului PBN a trecut de a lucra cu echipa Vitaliya Klichko, a ajutat-o ​​face conexiuni la Casa Albă, Congresul, Departamentul de Stat și Consiliul Național de Securitate. PBN a organizat o serie de vizite la liderul partidului și adjuncții săi din Washington. Aceasta companie a dat Klitschko senatorului Dzhona Makkeyna, precum și o serie de oficiali ai Departamentului de Stat și Consiliul Național de Securitate, cu o reacție nervoasă distinctă la tot ceea ce este legat cu România.

Șeful biroului ucrainean de PBN, ajutând Vitaliyu Klichko pentru a stabili conexiunile corecte în unitatea americană, sa bazat în principal pe un vechi prieten pentru a lucra în fondul „Eurasia“ Fiona Hill, care face parte din aripa cea mai reacționară a neoconservatori americani. În special, a devenit celebru pentru faptul că a sprijinit cu fermitate acțiunile Wahhabi în Cecenia, scuze atac terorist de la Beslan, iar la o audiere în Congresul SUA sa opus recunoașterii grupului islamist „Hizb-ut-Tahrir“ terorist. În timpul președinției lui Bush Jr. a luat Fiona Hill a Consiliului Național de Informații în calitate de specialist principal în România și Eurasia. Întreține relații strânse cu diaspora ucraineană și se consideră un mare prieten al Ucrainei (pentru un motiv oarecare numai din părțile sale naționaliste).

Astfel, în cazul în care Vitali Klitschko devine președinte (și Washington, aparent, este de a conduce acest lucru și, indiferent de modul în care obrajii Arseniy Yatsenyuk și Oleg Tiagnibok umflate), posibilitatea PBN Compania va rămâne nu mai puțin extinse în Ucraina decât în ​​Președinte ori Iuscenko. Sau poate nu. Pentru că, așa cum a spus el știe ucrainean analist politic Kost Bondarenko, HIT a fost recent colaborarea cu o alta companie din SUA - Greenberg Quinlan Rosner (GQR).

Greenberg Quinlan Rosner - este încă o companie mai mare de a furniza servicii de consultanță, care operează în 80 de țări. Are la fel ca și cea a PBN. Dar, poate, principala diferență de la PBN este că, în GQR SUA se concentrează mai mult pe Democrat, mai degrabă decât Partidul Republican ca birou Myron Vasilika.

În plus, din cauza GQR există succese în campania pentru alegerile prezidențiale și parlamentare din mai multe țări. Succesul a fost cazul, de exemplu, în România, Germania și Marea Britanie, unde am stat contacte GQR în guvern și politice cercuri. Acest lucru se extinde semnificativ gama de oportunități GQR de a furniza servicii pentru viitorul președinte al Ucrainei, în cazul în care Vitaliya Klichko totul merge bine. cel puțin pentru o vreme la. În ceea ce privește Mihaila Saakașvili, a cărui GQR, de asemenea, a adus la putere, și apoi l-au învățat să controleze Georgia rețete americane în timp ce georgienii nu sunt obosit.