El nu locuiește în apartament - reședință pierde
Apartamentul nu trăi - înregistrarea pierde?
Se scoate din registrul fostul chiriaș, nu o face în mod voluntar, putem prin intermediul instanțelor, care trebuie să admită că a pierdut dreptul de a utiliza camera de zi. Detalii - în materialul consilierului juridic al portalului „Novosibirsk nedvizhimost.nn-baza.ru».
Pentru a scrie o dată autentificat relativă, trebuie să dovedească faptul că el este listat numai în apartament. Instanța va lua în considerare mărturia vecinilor, chitanța pentru decontarea facturilor de utilități care indică proprietarul ca plătitor.
Un alt motiv pentru privarea de procese - rude au fost fostul (cum ar fi într-un divorț), și a le vedea pe proprietarii dvs. de spațiu nu sunt dispuși să. Într-o astfel de situație, legea protejează ultima variantă: în articolul 31 din Codul de locuințe prevede că, atunci când relațiile de familie rupe dreptul de utilizare a spațiilor de la fostul membru al familiei (copii nu fac parte din numărul lor) nu este salvat, în cazul în care nu există alte aranjamente. Proprietarul apartamentului trebuie să contacteze instanța să recunoască dreptul cetățeanului de a-l fi pierdut. Ca dovadă a oferi un certificat de divorț și documente care să ateste proprietatea unică.
După decizia instanței în vigoare juridică (de obicei, 10 zile după anunțarea), al prezenta organelor registrului la locul de reședință, prezența „privați de drepturi“, în acest caz, nu este necesar.
Cu toate acestea, în cazul în care fostul soț nu are nici o altă proprietate, și de a închiria sau cumpăra nu permite situația financiară, instanța poate păstra pentru o anumită perioadă a dreptului de utilizare a spațiilor din care este „cere“. La sfârșitul acestei perioade, „chiriaș“ este obligat să facă bagajele și să părăsească cuibul de familie o dată. Cu toate acestea, bunurile dobândite în timpul căsătoriei este proprietate comună și supus divizării într-un divorț, chiar dacă încadrată doar unul dintre soți. În acest articol, voi spune doar despre proprietatea personală a fiecăruia dintre ele.
Decizia Curții Supreme nu au susținut colegii mai tineri, arătând spre aplicarea incorectă a legii. În conformitate cu articolul 83 din Codul de locuințe, în cazul în care verificarea nu este temporară, părțile interesate, care includ proprietar, chiriaș și membrii familiei sale sunt în instanță pentru a cere anularea contractului cu sotsnayma care își încetează activitatea. Având în vedere astfel de cazuri, instanțele ar trebui să ia în considerare următoarele: cauza plecării și perioada de absență, este dacă lăsând natura forțată (de exemplu, un conflict), sau a fost un voluntar, un cetățean a luat bunurile lor și locuiește acolo într-un alt apartament, dacă să-l utilizați preveni locație, fie că plătește facturile de utilități. „În stabilirea faptelor care plecarea voluntară, și nu există obstacole de a utiliza, precum și refuzul cetățenilor de a unilateral de drepturile și obligațiile prevăzute de sotsnayma de contract, pretinde să fie îndeplinite în legătură cu încetarea de către pârât în ceea ce ei înșiși sotsnayma contractului. Intenția cetățeanului de a refuza să utilizeze sediul poate fi confirmată printr-o varietate de probe, inclusiv acțiuni specifice, împreună mărturisind voința cetățenilor“, - a declarat Curtea Supremă.
În plus, cea mai înaltă instanță a atras atenția instanțelor asupra faptului că motivul pentru refuzul de a se conforma astfel de afirmații nu poate fi lipsa unui resortisant al unui alt apartament pe sotsnayma tratat sau proprietatea.
Fotografii de pe site-ul spokoino.ru