Ei învață copiii noștri mint

Manual, umplute cu erori, informații false, presupuneri subiective și minciună ...?

Notă: Această problemă este relevantă pentru Ucraina, deoarece majoritatea erorilor și a informațiilor depășite descrise în acest articol este prezent în manualele ucrainene. Pentru o listă completă de erori și decepțiile în manualele ucrainene se uite la site-ul nt-creaz.org.ua

Recent, un prieten de-al meu mi-a arătat manual fiului său asupra istoriei naturale. El studiază la o școală publică de mare în Queensland, Australia. Deci, o întreagă secțiune este dedicată evoluției acestui tutorial. Citindu-l am fiert sângele.

Popular imagine emoțională predispun tineri studenți la filosofia materialistă atee.

Astăzi copii cărți minunate - colorate, luminoase, interesant, bine legat, dar secțiunea privind evoluția cu minciuni. o singură față, fanatismului și dogmatism.

Ei bine, bine, ei scrie că programul de învățământ general de stat planificat. Acest tutorial se numește „În centrul științei, 4“, a fost scris special pentru studiul biologiei 4-5 clase de școli în statul vecin New South Wales.

La una dintre aceste imagini prezinta omul gol de lângă o maimuță drăguț. Mesaj pentru ucenici, nu au fost create după chipul lui Dumnezeu, și au evoluat, voi - doar animale.

Pe o altă imagine prezinta o scara: maimutele goi, transformat cocoșat de la maimuțe la oameni. Aceasta este imaginea tradițională harurile coperta cărții de Icoane Evolution Jonathan Wells „dedicat clasic“ dovada „evoluției. O astfel de imagine poate fi numit pe bună dreptate un rasist (am examinat această problemă într-un alt articol), și în plus, sa dovedit fals.

Mă întrebam dacă cineva ar fi citit oricare dintre redactorii acestei secțiuni privind evoluția cărții Wells? sectiunea lor este impregnat complet „icoane“ invechite, care nu Wells complet discreditate. Ți-au ignorat în mod deliberat critica sa științifică? Nu le pasă de faptul că ei „hrănesc“ copii cu informații false? Mi-am amintit cuvintele rostite de Richard Dawkins despre creationistii „needucati, prost, nebun sau violent - dar nu sunt mai bine să discutăm.“

Când am fost în căutarea prin secțiunea, am atras atenția asupra faptului că acesta conține o mulțime de informații învechite și erori științifice. Este posibil să se scrie o carte infirme acest nonsens. Ei bine, de fapt, că aceste cărți au fost deja scrise (vezi de ex. „Refuting Evolution“ 1-2 ore ..).

Voi menționa doar o parte din informațiile furnizate în această secțiune.

Darwin suluri (p. 228). Cinteze nu dovedesc evoluție în sensul în care este prezentată în manual - „de la bacterii la om“ evoluție Ele sunt un exemplu de selecție naturală, care în acest caz nu formează nici o informație genetică nouă necesare pentru a opera evoluția (A se vedea. „Lui Darwin Eden“ și trenul evoluției se îndreaptă în direcția greșită).

Gâtul unei girafe (p. 228) - un simbol de popular al evoluției, dar nu are nici o dovadă fosilă și nici un mecanism de convingătoare (a se vedea gâtul unei girafe:. Simbol al evoluției, sau un simbol al creației și „gât girafă lui: un alt simbol al evoluției eșuează“?).

Selecția naturală (pag. 232). El merge peste calea evoluției. Selecția naturală selectează numai și elimină informațiile genetice care există deja (A se vedea „ape noroiosi: clarificarea problema supraviețuirii celui mai puternic“.).

moth Birch (p. 233). Chiar dacă experimentarea cu ei și au fost de succes, au arătat o selecție naturală, și este - nu evoluție. Chiar și evoluționiști recunosc acest fapt (A se vedea. „La revedere, moliei“).

Speciația (p. 234). Din nou, speciația nu este evoluție - o nouă specie se formează fără nici o nouă informație genetică. Speciația nu rândul său, „bacterie la om.“ De fapt, speciație rapidă este bine explicată în cadrul modelului creaționismului, dar evoluționiștii sunt surprins de cât de repede se întâmplă (A se vedea. Apariția rapidă a noilor tipuri de surprize).

evoluție convergentă (p. 235). Numele, inventat pentru a explica trăsăturile neașteptate și incredibil de similare la animale. Uneori se numește „gomoplasticheskoy evoluție.“ Aceste caracteristici similare sunt dovezi puternice pentru proiectare (A se vedea :. convergență:?. „? Conectat asemănare externă“, o explicație sau un colac de salvare „s-a putut evolua în urechea medie a mamiferelor de două ori.?“).

Experimentul Miller-Urey (p. 240). Nu ți-e rușine! În timpul acestui experiment nu a utilizat atmosfera, nu substanțele chimice, și nu era nimic format că au fost obținute chiar de la distanță semăna cu o viață. Nimeni nu știe cum viața ar fi apărut în cursul proceselor naturaliste, dar elevii nu vorbesc despre asta (A se vedea. „De ce studiul Miller-Urey dezminte abiogenesis“).

forme de tranziție (pag. 243). Nu există forme de tranziție, pe baza cărora să construiască dovezi de netăgăduit - există unele constatări discutabile (A se vedea „Refuting Evolution“ Partea a 2 ...).

Rânduri cai fosili (p. 242). Rușine! Simbolul, care a refuzat mult timp să facă oamenii de știință evoluționiști (A se vedea. „Nonsens ecvină“).