Economisirea energiei și dacă nu împiedică îndeplinirea altor
recuperare a investiției acceptabile pentru eficiență?
Click pe imagine pentru marire.
Discuțiile cu privire la consumul de energie și eficiența energetică, desigur, a fost mult timp în curs de desfășurare, dar numai în ultimii ani, au devenit unul dintre principalele subiecte de discuție la producătorii de „fier“, deoarece costurile de energie continuă să crească. Problema aici este că componentele PC folosind diferite cantități de energie atunci când lucrați sau în modul de repaus, iar componenta trebuie sa consume numai fel de multă energie ca are nevoie pentru a finaliza sarcina.
Economisirea energiei: ce urmează?
Tot mai mulți producători de a realiza cerințele pieței, atât de multe componente consumă mai puțină energie, dar oferă un nivel de performanță mai ridicate decât predecesorii lor. Unul dintre cele mai bune exemple sunt procesorul Intel Core 2 Duo. care consumă de două ori mai puțină energie decât dual-core Pentium D (a nu se confunda cu procesor Pentium Dual Core, care este construit pe linia de bază a Core 2), oferind în același timp performanțe mult mai mare. Un alt exemplu poate fi găsit în unitățile de piață - WD cele mai recente hard disk ocoleste de performanță mai multe hard disk-uri convenționale.
Desigur, economia are, de asemenea, limitele sale, care sunt determinate de tehnologia utilizată. Cu toate acestea, în viitor, ne așteptăm la o creștere a eficienței energetice. Acest lucru înseamnă că, consumul de energie va continua să scadă sau să rămână la nivelul actual, iar productivitatea va continua să crească. Combinația de consum redus de energie și o productivitate mai mare va crește în mod semnificativ eficiența. Să ne uităm la două moduri de reducere a consumului de energie al procesorului, înainte de a ajunge la rezultatele testelor cu diferite tehnologii populare de economisire a energiei.
Tehnologie și caracteristici pentru a reduce consumul de energie
Consumul de energie al procesorului poate fi redusă în două moduri. Prima implică utilizarea de noi tehnici de procese tehnologice / de fabricație, iar al doilea este utilizarea de caracteristici arhitecturale speciale.
Economiile de energie ca urmare a procesului de tehnologie
Intel susține că scurgerea de tranzistori de oxid de poarta poate fi redusă cu de zece ori, și au procesoare care sunt fabricate pe procesul de 45 nm, scurgerea de evacuare este doar o cincime din nivelul care a fost la procesul tehnologic de 65 nm. Aceste afirmații sunt greu de verificat, dar putem confirma cu siguranță că consumul de energie al Duo E8000 Core 2 este mult mai mică decât 65 nm procesoare E6000. Prin urmare, fiecare noua linie de procesoare oferă un câștig în eficiență energetică.
Click pe imagine pentru marire.
Noile caracteristici, de asemenea, poate reduce consumul de energie. Primul lucru pe care îl puteți face - să folosească diferite moduri de alimentare a procesorului, care sunt, de asemenea, cunoscut sub numele de C-state (C-stat). Starea C poate fi aplicată sistemului de operare, dar în tabelul următor sunt date pentru întregul procesor.
Putere profundă în jos: chiar mai reduce tensiunea procesorului
context, CPU nu au fost salvate
* Necesar de toate procesoarele moderne.
Vă rugăm să rețineți că nu toate procesoarele suporta toate statele-C, unele procesoare pot suporta doar o parte. procesoare mobile acceptă de obicei mai high-C-state, iar placa de procesor este adesea limitată la doar câteva C-state. Ca o economie de energie minore nu sunt atât de relevante pentru desktop, dar este extrem de important pentru laptop-uri, această diferențiere este importantă.
Modurile HFM și LFM (înalte și bas, respectiv), sunt realizate prin intermediul tehnologiei Cool'n'Quiet (AMD) și SpeedStep consolidată (Intel). Există un motiv pentru care ne-am da detaliile tehnice ale unui astfel de detaliu: un comutator de la modul de performanță în economie are nevoie de timp. Acordați atenție la coloana din dreapta în tabelul de mai sus. La trecerea de la C1 sau C2 înapoi la C0 modul minim de întârziere, dar ieșirea mai profundă C-stat necesită mai mult modificarea parametrilor sistemului, iar randamentul în modul de performanță poate dura până la 250 microsecunde.
Apoi, trebuie menționat tehnologiile de economisire a energiei AMD și Intel SpeedStep proprietățile Cool'n'Quiet sau SpeedStep consolidată (EIST), sunt familiare pentru mulți utilizatori. Cool'n'Quiet și EIST acum susținută de aproape toate procesoarele de pe piață. În cazul în care statul-C se realizează numai atunci când procesorul este cu adevărat inactiv sau du-te la culcare (de exemplu, în modul de așteptare de sistem), în orice moment, sistemul poate beneficia de P-state (stările de performanță), ca AMD si Intel sunt acum puse în aplicare într-un mod similar.
Atunci când procesorul este într-un mod activ (C0), se pot angaja tehnologia Cool'n'Quiet sau SpeedStep îmbunătățită. Acest lucru necesită sprijin în BIOS și partea sistemului de operare. În cazul în care această cerință este îndeplinită, atunci Windows poate modifica viteza de ceas și tensiunea procesorului, reducând în mod tipic AMD frecvență de ceas la nivelul de 1,0 GHz, în timp ce Intel - la nivelul de 1,2-2,0 GHz, în funcție de magistrala de procesor de frecvență FSB . Toate aceste funcții sunt foarte critice, în scopul de a reduce consumul de energie la locul de muncă în aplicațiile de zi cu zi.
Placa de baza MSI P45 NEO2-FIR
Click pe imagine pentru marire.
Revizie Board: 1.0
BIOS Versiune: 1.1 B5
Când ne-am planificat inițial pentru a scrie acest articol, MSI ne-a trimis o mostră de P45 placa de baza NEO2-FIR pentru revizuire. Aceasta este o placă de bază comună bazată pe P45 pentru piața de masă, care nu strălucește foarte mult un set bogat de accesorii. Cu toate acestea, este bine gândit, iar placa dispune de toate actuale „bonusuri“ MSI, inclusiv DrMOS și propriile sale produse de tehnologie de economisire a energiei, care sa comportat bine în testele de consum de energie Intel platforma P45.
Placa de baza este numit mai mult și MS-7558, acesta oferă un set excelent de caracteristici pentru prețul său. Sistemul de răcire cu tuburi termice este destul de compact, cu northbridge doar răcită și southbridge. Sistemul utilizează fluxul de aer al CPU cooler, astfel încât un compromis este destul de bun. MSI a decis să se stabilească un stabilizator de tensiune cu patru faze, care este mai eficientă decât regulator cu un număr mare de faze. Desigur, un număr mai mare de faze permite o mai bună distribuție a furnizării de energie și de a oferi o mai mare stabilitate în timpul overclocking-ul cu un nivel crescut de stres, dar sarcina în fața P45 placa de baza NEO2-FIR nu este necesară.
Click pe imagine pentru marire.
Când ne-am efectuat testele noastre cu un Core 2 Duo E8500, am constatat că sistemul consumă mai multă energie cu EIST activat, decât fără acest mecanism de economisire a energiei. Contactarea MSI, am primit o versiune actualizată de BIOS care corectează erorile legate de tensiunea procesorului insuficient la trecerea-off EIST. Procesor lucrat în afara specificațiilor, și MSI corectat rapid această eroare.
Core 2 Duo E8500 și Extreme QX9650
Click pe imagine pentru marire.
Intel Core 2 Duo E8500 suportă C-state C2 și C4, iar Core 2 Extreme QX9650 - nr. Extreme adresează entuziaști și este vândut la un preț de $ 1000, oferă aproape totul, ceea ce poate visa overclocker. Primul și cel mai important - multiplicatorul procesorului deblocat, prin care este posibil să se ridice miezul fără a crește frecvența de ceas de frecvență FSB. Implicit Frecventa FSB este 1333 MHz, frecvența nominală la accelerare CPU 3,0 GHz, dar cele mai multe QX9650 pot dispersa până la 4 GHz și mai mult, și cu un decent răcit FSB 1600 MHz. Procesorul nume de cod Yorkfield, acesta este format din două cristale de 45 nm Wolfdale. Am folosit acest procesor extrem pentru a arăta modul în care economiile de energie poate oferi un sistem pentru entuziast.
Click pe imagine pentru marire.
Un al doilea procesor, pe care am ales - un model pentru piața de masă Core 2 Duo E8500. care se bazează pe 45 nm core Wolfdale. Arhitectura core corespunde cu 45 nm modele Core 2, Core 2 Quad Q9000, inclusiv, și linia Extreme QX9000. Chip-ul setat ca 6 MB de memorie cache L2, rezultând într-un 12 MB cache la procesorul QX9650 L2 unde două cristale funcționează în paralel. Am ales E8500, deoarece acest procesor oferă un raport excelent preț / performanță cu eficiență energetică ridicată.
Moduri de putere Testate
Așa cum am menționat, am folosit două procesoare diferite pentru acest proiect: un Core 2 Duo E8500 pentru piața de masă (45 nm, 3,0 GHz dual-core), iar al doilea - Core 2 Extreme QX9650 (45nm, 3.0GHz patru nuclee). În cazul în care un procesor dual-core suportă modurile C2 și C4, Intel Extreme Edition - nr. Noi nu am primit opțiunea de BIOS, care ar permite să includă aceste moduri în procesor quad-core high-end.
Pentru a obține rezultate maxime de performanță, am efectuat testele noastre fără tehnologii de economisire a energiei. Adică, dezactivați EIST și toate celelalte state-C, și apoi selectați „High Performance“ în Windows Vista. Nu am inclus nici un economii de energie de caracteristicile placii de baza.
Noi folosim această configurație ca un nucleu pentru PC-uri obișnuite. Am ales profilul „echilibrat“ în Windows Vista și a inclus tehnologia EIST pe ambele procesoare, dar nu a activat C-state sau caracteristici suplimentare ale economisirea energiei placa de baza.
În acest moment ne-ar dori să estimeze cât de multă energie poate salva sistemul nostru de testare, dacă includeți toate opțiunile de economisire a energiei. Desigur, în timp ce am monitorizat și de performanță, în plus, am găsit deja o serie de diferențe atunci când se compară modul de înaltă performanță și echilibrat. Pentru a economisi energie, ne-am stabilit profilul „echilibrat“ sub Windows Vista, includ suport EIST și modul C4, care resetează parțial memoria cache L2 atunci când trecerea la acest mod, și apoi înființat activitatea consiliului MSI în modul „verde“ pentru economii maxime de energie.
Sistem de hardware
3DMark Vantage demonstrează o diferență minusculă între cele trei moduri de economisire a energiei, deoarece componentele din acest test este de obicei rula sub sarcină mare.
inspecție antivirala a relevat o diferență mică între performanță ridicată și modurile economice.
Studio 12 a făcut față cu locul de muncă un pic mai repede atunci când caracteristicile de economisire a energiei sunt dezactivate.
WinRAR demonstrează un avantaj clar de performanță privind configurația, atunci când toate opțiunile de economisire a energiei oprit.
PCMark arată o diferență mică în mare configurație, dar diferența este mică.
test de Sandra nu a arătat o diferență în performanța procesorului, precum și o diferență minusculă în alte teste, deși configurație de înaltă performanță, și făcu un pas înainte.
Consumul de energie și de performanță per watt
Diferența în consumul mediu de energie în modul inactiv a fost semnificativă.
Același lucru se poate spune despre sarcina procesorului de vârf, cu toate că diferența de aici nu este la fel de important. Ca sisteme petrec mai mult timp într-o stare aproape complet oprit decât la starea de vârf de sarcină, rezultatul consumului de energie în modul de somn este mult mai interesant.
Click pe imagine pentru marire.
Cele mai comune teste care sunt bazate pe jocuri, aplicații sau testele sintetice, atunci când alerga de testare trebuie să meargă în cel mai scurt timp posibil, am găsit nici o diferență semnificativă în performanța economică între performanță, ridicată sau grinzi echilibrate. Diferența în cele mai multe dintre testele nu a depășit 2%, ceea ce conduce la o reducere a performanței pentru câteva secunde de timp, precum și ratele de cadru diferența amărâte în 3D-jocuri. Motivul pentru care o astfel de diferență mică este evidentă: imediat ce este pornit testul, procesorul rămâne în starea C0 și în modul activ cele mai multe ori. Numai în cazul în care testul necesită o sarcină serioasă pe subsistemul de memorie decât un vârf de sarcină constantă pe CPU (WinRAR), obținem o performanță câștigătoare prin dezactivarea mecanismelor de economisire a energiei.
În cazul în care performanța este diferită
Economii sau productivitate?
În ceea ce privește consumul de energie, sistemul inactiv consumat 99 la 96 wați într-o pereche cu procesor Core 2 Extreme QX9650 și de la 92 la 86 wați într-o pereche de Core 2 Duo. Având în vedere că toate celelalte componente nu se schimba, această diferență este destul de semnificativă. Diferența de consumul de energie de vârf este, de asemenea, foarte asemănătoare, 175 wați, față de 168 de wați pentru procesorul Extreme quad-core și 135 wați, față de 129 wați pentru Core 2 dual-core.
Entuziaștilor care doresc performanța maximă cât și utilizatorii experimentați pot fi recomandate pentru a dezactiva multe caracteristici de economisire a energiei. Toți ceilalți mai bine să părăsească funcția de economisire a energiei și selectați modul echilibrat.