E greu să trăiești fără un pistol

Unde e arma mea neagră? Desigur, nu pe Big Karetny și cel mai probabil situată în casa cuiva. Pentru că arma neagră am pierdut fericit. Arma era un gaz, și a fost nici o rezoluție.

Unde e arma mea neagră? Desigur, nu pe Big Karetny și cel mai probabil situată în casa cuiva. Pentru că arma neagră am pierdut fericit. Arma era un gaz, și a fost nici o rezoluție. L-am cumpărat la începutul anilor 90 pentru auto-apărare. Times au fost dure, și avem în zona de multe ori se joace feste: ar putea jefui sau bate. doar de dragul plăcerii. Cu un pistol, am câștigat încrederea. Pentru a fi sincer, nu am putut aștepta să-l pună în mișcare. Revenind acasă noaptea târziu, am fost în speranța de a mă huligani pristanut și apoi voi primi o armă formidabilă neglijent și shuganu insolentă. Dar, pentru un motiv oarecare să atace nimeni nu ma vrut, mai mult chiar de fum oprit cer. Poate că, în ochii lui am avut ceva. Repelent. De fapt, am fost foarte conștient că din aceste huligani Pugach nu salvează-mă, ci mai degrabă contrariul - decât să agraveze situația. Dar încă mai simt greutatea armei a fost frumos. Cu toate acestea, pentru o lungă perioadă de timp să se plimbe în jurul valorii de un „remediu“ Nu am avut - o armă de iarnă a căzut de la mine de la centură, și am descoperit pierderea numai la domiciliu. Bani pentru a cumpăra un nou „pukalki“ nu a fost, apoi, deși la început am simțit fără un pistol ca ceva nu asa - a existat un sentiment că îi lipsește ceva - treptat obișnuit. În plus, am fost oprit sâcâi prieteni pilit cu cererea neoriginal pentru a le da palnut o dată sau de două ori.

Din când în când în mass-media izbucnească dezbatere - fie pentru a permite cetățenilor noștri de a cumpăra și transporta arme de foc pentru auto-apărare în mod liber. Susținătorii și adversarii acestei idei este sumă aproape egală. Argumentele ambelor părți să prezinte o destul de convingătoare. Susținătorii care să permită măsuri se referă în principal la experiența Statelor Unite ale Americii. Și chiar oferi statistici, în conformitate cu care se dovedește că mai mult populația de arme, mai puțin crima în țară. Într-adevăr, statisticile FBI arată că, în statele care au liberalizat transportul de arme, criminalitatea a scăzut cu 22% (crima - cu 31%, tâlhăriile - cu 36%, vătămare corporală gravă - 14%) în comparație cu statele în care portul de armă strict limitată. În plus, „liberal“, precizează numărul de infracțiuni care implică arme a scăzut cu 29%, tâlhăriile - cu 38%, leziuni - cu 19%, în comparație cu statele în care arma este, de fapt transportă interzise. Odată ce Departamentul Justiției din Statele Unite a avut loc un interogatoriu prizonier în închisoare, și sa constatat că 34% dintre deținuți au fost fie sperie, sau rănite, sau reținute de către cetățeni înarmați, iar 40% dintre infractori în viață a fost cel puțin un incident când au refuzat mai devreme planificate crima de teamă că victima poate fi armat.

Potrivit suporterii romani liberi pentru a transporta arme de foc, posesia cetățenilor pistoale, revolvere și puști deține potențiali infractori din comiterea de infracțiuni. Oponenții ideii susțin că Statele Unite nu poate servi ca un exemplu pentru noi: există vânzarea de arme permise pentru o lungă perioadă de timp, dar a cunoscut o creștere bruscă a criminalității în primii ani după ce autoritățile americane. A fost câțiva ani înainte de situația sa îmbunătățit în mod semnificativ. În plus, oamenii noștri sunt diferite temperament excesiv. Cine poate garanta că, de exemplu, în cazul unui accident vreunui prieten nervos ridica afară „arma“ și nu izbucnesc tulburare în agresorul ei? Sau că un alt „raliu“ sau demonstrație de oameni vor veni fără arme? În plus, experții spun că este puțin probabil să salveze arma de om în bătăușul stradă la intrare sau de la hoți în apartament, deoarece este necesar pentru a trage pentru a ucide, sau un hoț va selecta arme și deja o folosește.

Toate acestea, din nou, urmat de contraargumente. Spune, vom merge în jos în zadar câinii de pe cetățenii noștri. Ca și în alte țări în care vânzarea de armament este legal, acasa, la mulți dintre foștii noștri compatrioți, care dețin arme pe picior de egalitate cu nativii, și, astfel, nu se comportă mai rău și nu mai trage. Și, în general, în conformitate cu statisticile de arme înregistrate are loc de mii de ori mai mică decât a criminalității neînregistrate. În plus, arma nu va fi vândută la urma urmei, fără discriminare - o persoană pentru a obține un permis de a cumpăra un pistol, trebuie să fie sănătos mental, care respectă legea, au în conflictul trecut cu legea.

În general, litigiile nu încetează. Personal, cred că legea privind deținerea de arme de foc liber va trebui să accepte în cele din urmă. Dar grăbește-te cu ea, nu ar trebui să fie. Armele în mâinile cetățenilor noștri și așa este suficient. Potrivit cifrelor oficiale, doar Moscoviții sunt acum în mod legal 447572. Unități ghintuită, neted, gaz și arme premium. O dată pe an, fiecare titular al unui pistol, o carabină, un pistol trebuie să verifice: dacă să plaseze arme, în cazul în care rezoluția extinsă. Astăzi, cele mai multe dintre aceste lucrări sunt incintei, deoarece proprietarii de arme, așa cum a fost spus, aproape 450 de mii, iar în Biroul de licențiere și autorizare poliția din Moscova, care controlează circulația legală a armelor în capitală, operează în toate 483 de persoane. În plus față de „proprietarii privați“, ei controlează mai mult de 60 de sporturi, game educaționale și de vânătoare organizații în aproximativ 50 de galerii si tir, 32 de magazine care vând arme civile și de serviciu.

Înapoi la Știri