Drept internațional 1

Curtea Internațională de Justiție - creat pe baza unui tratat internațional un organism permanent de a face cu disputele internaționale prin procesul judiciar.

instanțe judecătorești stabilite la nivel universal (Curtea Internațională de Justiție, Tribunalul Internațional privind dreptul mării), precum și la nivel regional (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Curtea Europeană de Justiție, Judecătoria Economică a CSI, și altele.).

Procesul internațional are multe în comun cu arbitrajul internațional. Principalul lucru pe care le aduce împreună, este legat de deciziile. În acest caz, din punct de vedere al legii și deciziilor deciziei instanței internaționale a instanței de arbitraj internațional fiind egal autentice. Diferența este în primul rând de natură organizatorică între ele: tribunalul depinde de voința părților la diferend, precum și componența Curții Internaționale de Justiție, determinat în prealabil; tribunalul arbitral este format este accesat părțile interesate și instanța internațională stă în permanență, iar judecătorii trebuie să fie la dispoziția sa în orice moment. instanțele internaționale, cu excepția Curții Internaționale de Justiție, poate fi considerată arbitraj, litigii care implică organizații internaționale și cetățeni individuali.

Curtea Internațională de Justiție (scaunului - Haga) a fost succesorul Curții Permanente de Justiție Internațională. Acesta este unul dintre principalele organisme ale ONU, a căror sarcină este punerea în aplicare a justiției internaționale. componența și competențele sale sunt definite de Carta ONU și Statutul Curții Internaționale de Justiție.

Conform p. 1 lingura. 34 din Statutul părților în cauzele în fața Curții, nu poate fi decât de stat. Cu privire la competența Curții sunt supuse toate cazurile menționate de către părți, toate aspectele prevăzute în mod special în Carta ONU sau în tratatele și convențiile în vigoare (art. 36, alin. 1). În acest caz, competența Curții este opțională. Aceasta înseamnă că diferendul poate fi supus controlului Curții numai cu acordul tuturor părților la diferend. O astfel de consimțământ este dat în acordul special al părților litigante să înainteze cazul Curții.

O serie de tratate internaționale universale conține o dispoziție care recunoaște jurisdicția obligatorie a Curții Internaționale de Justiție în ceea ce privește litigiile care implică interpretarea și aplicarea acestor instrumente. Astfel de contracte de aproximativ 300. Unii dintre ei România participă fără rezerve la dispoziția menționată, de exemplu, în Carta AIEA în 1956, Convenția împotriva Discriminării în Educație în 1960, și altele.

Ordinea procedurii este prevăzută în Regulamentul Curții, adoptate în 1946 și revizuite în 1978.

După cum se menționează în articol. 38, Curtea soluționează litigiile în temeiul dreptului internațional, aplicarea convențiilor internaționale, recunoscute în mod expres de către statele contestatorului; cutumei internaționale; principiile generale de drept recunoscute de națiunile civilizate. Instanța poate, de asemenea, să ia în considerare deciziile judiciare și doctrine, ca mijloace subsidiare pentru determinarea regulilor de drept. Dar Curtea poate, în cazul în care părțile convin astfel, să decidă cazuri pe baza capitalurilor proprii (ex aequo et bono).

În cazul în care orice parte într-un caz nu își îndeplinește obligațiile care îi revin în temeiul deciziei Curții, cealaltă parte poate face apel la Consiliul de Securitate al ONU, care poate face recomandări, sau decide ce să ia măsuri pentru a aduce la judecată (v. 94, n . 2 din Carta ONU).

Avizul consultativ este expresia judecătorilor internaționale cu privire la o chestiune juridică specială și, în principiu, este o recomandare. Cu toate acestea, niciuna dintre dispozițiile Cartei ONU și Statutul Curții nu a interzice autorităților și organizațiilor, solicitanții, recunoaște el însuși legat de avizul consultativ al Curții Internaționale de Justiție. Acest lucru a fost făcut, de exemplu, FAO, UNESCO, Tribunalul și alții administrativ ILO.

În conformitate cu Statutul Tribunalului chemat să soluționeze litigiile dintre state - părți la Convenția din 1982 cu privire la interpretarea sau aplicarea prezentei convenții. În plus, el are dreptul să se ocupe de litigiile care decurg din interpretarea sau aplicarea oricăror altor acorduri internaționale în domeniul dreptului maritim, în cazul în care astfel de acorduri prevăd competența Tribunalului.

O caracteristică esențială a Tribunalului este că are competența de a soluționa dispute nu numai între state, ci și între state și Autoritatea Seabed (de exemplu, organizație internațională), precum și între persoane fizice și juridice. Cu toate acestea, a furnizat doar pentru litigiile legate de regimul și utilizarea fundului mării adânci.

Ca și în Curtea Internațională de Justiție, litigiile se face referire la examinare Tribunalului sau pe baza unui acord special între părțile la diferend, sau la cererea scrisă a uneia dintre părți, cu condiția ca ambele părți sunt obligate la recunoașterea jurisdicției obligatorii a Tribunalului.

În cazuri Tribunalul se va aplica Convenția în 1982, precum și alte norme de drept internațional care nu sunt incompatibile cu convenția și poate decide un caz ex aequo et bono, în cazul în care părțile sunt de acord (art. 293 din Convenție).

Decizia Tribunalului este definitivă și executat de către toate părțile în litigiu, și este obligatorie numai pentru părțile la diferend și numai în cazul (Art. 33 din Statut).

Tribunalul se află în Hamburg (Germania).

Acesta prevedea că Curtea operează în mod regulat (această modificare cu principiul de funcționare a Curții introdus de numărul Protocolul 11).

Competența Curții este obligatorie și se aplică tuturor aspectelor referitoare la interpretarea și aplicarea Convenției în 1950 și Protocoalele sale. Orice stat - parte la Convenția din 1950 se poate referi la Curtea problema pretinsa încălcare a dispozițiilor Convenției și Protocoalele sale de către un alt stat parte (articolul 33 din Convenție.). Instanța poate primi, de asemenea, plângeri de la orice persoană, organizație non-guvernamentală sau un grup de persoane care pretind a fi victime ale unei încălcări de către una dintre statele membre (art. 34). Curtea poate da, de asemenea, avize consultative asupra problemelor juridice privind interpretarea Convenției și a protocoalelor sale, la cererea Comitetului Consiliului Europei de Miniștri.

O caracteristică a Curții Europene a Drepturilor Omului este că examinează nu numai dispute între state, dar consideră, de asemenea, plângerile individuale cu privire la starea de la persoane fizice și organizații non-guvernamentale. dispute interstatale Curtea a trecut pe baza tratamentului cu o singură față.

Pentru prima dată în practica tribunalelor internaționale, a oferit oportunitatea de a revizui decizia anterioară de către Curte. perioadă de trei luni, timp în care, după emiterea deciziei Curții este trimis Comitetului Miniștrilor, care supraveghează executarea ei Set.

Cu privire la competența Curții se face referire numai pentru a permite litigiilor interstatale economice care apar în îndeplinirea obligațiilor care decurg din acordurile și deciziile organelor Commonwealth-ului, precum și dispute cu privire la reglementările de conformitate și a altor acte de state - (. Paragraful 3 din Regulament) participanților din acordurile CSI și alte acte ale Comunității. Instanța poate permite altor litigii prevăzute de tratate ale statelor membre. În plus, Curtea poate interpreta prevederile acordurilor și a altor acte ale Comunității pentru problemele economice.

Litigii este cu acordul statelor în cauză și la cererea organelor Commonwealth-ului. La examinarea litigiului, instanța ia o decizie, care a stabilit o încălcare a (sau lipsa acestora) de către stat sau de un acord internațional organisme ale Commonwealth-a face și identifică măsurile care se recomandă să ia statului să remedieze încălcarea și consecințele sale (p. 4 din regulament). Prin urmare, deciziile Curții sunt de consultanță în natură, care îl diferențiază de alte jurisdicții internaționale.

Pe parcursul existenței sale Sudrassmotrel aproximativ 30 de cazuri, dintre care cele mai multe sunt cereri de interpretare. A ajuns să fie cunoscută interpretarea termenilor „stat - membru al CSI“ și „- un membru al CSI de stat.“ Instanța, bazat pe participarea statelor în documentele fondatori, „participanții“ pe termen efectuat la toate cele 12 de state ale Commonwealth-ului, iar termenul „membru“ - a statelor - participanți ai Cartei CSI.