dovezi circumstanțiale - studopediya

Indirect numit o astfel de dovadă, care stabilește adevărul tezei să fie dovedită prin examinarea nu a tezei, precum și alte dispoziții. Aceste dispoziții sunt atât de legătură cu teza dovedește că stabilirea falsitatea nevoia lor de a fi dovedite urmează adevărul tezei. Dovezile indirecte, astfel provocarea este de a determina falsitatea dispozițiilor care determină valabilitatea tezei să fie dovedită.

dovezi circumstanțiale poate fi de două feluri: apagogicheskie și împărțindu. În dovada apagogicheskom la adevărul tezei vin dovedind falsitatea antiteza. Antiteza se numește judecată, contrar tezei.

Apagogicheskoe dovada trece prin următoarele etape: se extinde antiteza, și din ea dedus ancheta cu intenția de a găsi printre ele cel puțin un fals; Se stabilește că printre consecințele într-adevăr este falsă; Se concluzionează că antiteză este incorectă; antiteza falsitate pe baza legii de mijloc excluse, se concluzionează că argumentul invocat este adevărat.

Apagogicheskoe Dovezi indirecte este, de asemenea, numit de reducere la absurd. De exemplu, în IS roman Turgheniev „Rudin“ este următorul dialog:

. „Deci, în opinia ta, nici o opinie?

- Nu - nu există. - E credința ta?

- Cum se poate spune că acestea nu sunt? Aici aveți unul, în primul caz. "

Credința greșită că nu există nici o opinie, se opune negația: există cel puțin o convingere, că nu există nici o credință. De îndată ce „există Convingeri“ enunț rezultă din propria sa negație, este o credință, nu negația ei este adevărată și dovedită.

În cazul în care numărul de oportunități în așteptare nu sunt limitate la două (se dovedește afirmația și negația ei), acesta va fi așa-numitele dovezi indirecte de separare. Esența ei constă în faptul, ceea ce dovedește teza este considerată ca fiind una dintre o serie de ipoteze în valoarea lor de evacuare toate ipotezele posibile în această privință. Separarea probei se aplică în cazul în care putem fi siguri că situația a demonstrat printre toate posibilitățile luate în considerare. Antiteză este un membru al hotărârilor de separare, care trebuie să fie sigur de a include toate alternativele posibile.

Crima poate face decât A sau B sau C.

Este dovedit faptul că infracțiunea nu a comis nici A, nici B.

Crima comisă S.

Adevărul tezei este stabilită prin dovezi succesive ale falsitatea tuturor membrilor hotărârilor de separare, în afară de una.

Dovezile raționament diferă nu numai în procesele de raționament pe care le-am discutat deja, dar, de asemenea, în relația sa cu teza extinsă. Puteți fie să confirme validitatea tezei, sau infirma, dovedesc falsitatea acesteia. De aceea funcționarea dezmințire la fel de comun ca dovadă a funcționării, și este ca o oglindă a ultimului ecran.