Documentele sunt, și nici o semnătură, economia și viața

Lipsa documentelor pentru transportul de mărfuri sau semnătura cumpărătorului de imprimare - situația este adesea destul de periculos pentru vânzător. Autoritățile fiscale văd acest lucru ca o încălcare gravă a regulilor de contabilitate pentru venituri și cheltuieli și este acuzat de infracțiunea contribuabililor. dacă acțiunile comentatorii legitime?

Fără semnătură - niciun document

Nu cu mult timp în urmă, experții ministerului de finanțe a dat o explicație conform căreia organizația se confruntă cu răspundere conform art. 120 din Codul fiscal, în cazul în care nu este disponibil decorat corect documentele primare pentru transportul de mărfuri.

Logica finanțatorilor de raționament se bazează pe normele Legii Federale 21.11.96 № 129-FZ „Cu privire la contabilitate (în continuare - Legea № 129-FZ). Conform p. 1 și p. 2 linguri. 9 din Legea contabilității se bazează pe documente primare. Acestea, la rândul lor, acceptat pentru înregistrare, în cazul în care întocmite în forma conținută în albume de forme de înregistrări primare unificate. În acest caz, documentele care formularul nu este furnizat în aceste albume ar trebui să conțină detalii obligatorii:

executarea la timp și calitativă a documentelor primare, transferul acestora în timp util pentru a reflecta în contabilitate, precum și exactitatea informațiilor conținute în acestea furnizează persoanei să întocmească și să semneze un document (pag. 4 din art. 9 din Legea № 129-FZ). Scrisoare de trăsură pe formularul TORG-12, precum și procedura de completare a Comitetului de Stat de Statistică a aprobat română Rezoluția 25.12.98 № 132. În această formă, cu condiția ca factura trebuie să semneze nu doar un furnizor, ci și cumpărătorul de bunuri.

Dacă semnătura și imprimarea forma scrisorii de transport niciun cumpărător de tranzacționare pe documentul de 12 formalizate nu este recunoscut în mod corespunzător. Prin urmare, organizația poate fi tras la răspundere în conformitate cu art. 120 din Codul fiscal. Aceasta stabilește răspunderea pentru încălcarea gravă a regulilor de venituri și cheltuieli și obiecte de impozitare. Amintiți-vă că o încălcare gravă a regulilor de venituri și cheltuieli, precum și obiectele de impozitare în sensul prezentului articol se înțelege, inclusiv lipsa documentelor primare. Astfel, MF România absența echivalate completat detaliile individuale în documentul la lipsa documentului propriu-zis.

Litigiu cu Ministerul Finanțelor

În opinia noastră, poziția financiară a departamentului este nulă în ceea ce privește legislația în vigoare.

Referindu-se la instrucțiunile de utilizare și completarea formularelor din documentația de înregistrare principală a contului tranzacțiile comerciale, aprobat prin același decret al Comitetului de Stat de Statistică, ca formă de tranzacționare-12. Ei au spus că prima copie a documentului de însoțire în formă TORG-12 reținute de către vânzător și este baza pentru mărfurile-a scrie off. Al doilea exemplar este transferată către client, și servește drept bază pentru elementele de înregistrare achiziționate.

Dacă interpretată literal prezentat, situația atunci când lotul rămâne la furnizor, iar cumpărătorul nu returnează o confirmare a primirii mărfurilor este posibilă numai atunci când transferă mărfurile direct la furnizorul de stoc reprezentativ pentru clienți. De multe ori, cu toate acestea, bunurile sunt livrate la compania de transport maritim cumpărător. În acest caz, este posibil ca, la instanța de furnizor va fi semnătura niciun cumpărător și sigiliu.

Cu toate acestea, noi credem că, chiar și în absența unui document de transport de semnături pe nota de livrare în formă TORG-12, și a permis să elibereze mărfurile, este suficient pentru recunoașterea faptului de expediere și, prin urmare, contabilitatea veniturilor și contabile fiscale și cheltuielile aferente. Semnăturile indivizilor cumpărător trebuie să copiați dobânditorului pentru detașarea mărfurilor. Deci, pretențiile de către autoritățile de reglementare nu ar trebui să fie.

Cum se cont de venituri și cheltuieli

Ministerul Finanțelor din România a subliniat poziția este paradoxală prin faptul că în cazul în care lipsa de tranzacționare pe factura semnătura de client echivala cu lipsa documentului propriu-zis, vânzătorul nu va fi în măsură să ia în considerare în contabilitate contabile și fiscale sau venitul oricăror costuri asociate. Este adevărat?

În ceea ce privește recunoașterea veniturilor în contul, nu există nici o îndoială: în cazul în care, conform contractului dreptul de proprietate asupra bunurilor transferate cumpărătorului în momentul expedierii, respectarea tuturor condițiilor pentru recunoașterea veniturilor. Amintiți-vă că acestea sunt enumerate în PBU 9/99 „Veniturile organizației“ și sunt după cum urmează:

• organizație este eligibil pentru acest venit care rezultă din contract special sau confirmate prin alte mijloace adecvate;
• Valoarea veniturilor poate fi determinată;
• există convingerea că, ca urmare a unei operațiuni specifice va crește beneficiile economice ale organizației;
• dreptul de proprietate asupra bunurilor de producție transferate din organizație către cumpărător;
• Costurile care sunt produse sau sunt produse în legătură cu operațiunea poate fi definită.

Criterii de recunoaștere a cheltuielilor stabilite la punctul 16 PBU 10/99 „Cheltuieli ale organizației“ și include următoarele cerințe .:

• cheltuielile efectuate în conformitate cu un anumit contract, cerința de legi și regulamente, obiceiuri de afaceri;
• cantitatea de debit poate fi determinată;
• există convingerea că, ca urmare a unei operațiuni specifice se va reduce beneficiile economice ale organizației.

În plus, în conformitate cu alin. 19 PBU 10/99 cheltuieli sunt recunoscute în contul de profit și pierdere, ținând cont de relația dintre cheltuielile suportate și venituri (câștiguri și pierderi).

Prin urmare, data expedierii de contabil mărfuri înregistrează o operațiune pentru a le pune în aplicare, respectiv, precum și cheltuielile legate de primirea de venit. Absența tiparului proiect de lege și semnătura cumpărătorului nu neagă faptul de transport de mărfuri ca o tranzacție de afaceri.

În mod similar, acesta va fi recunoscut ca venit pentru impozitul pe venit (art. 249 și 271 din Codul fiscal). Astfel, în conformitate cu sub. 3, n. 1 lingura. 268 NKRumyniyapri vânzarea de organizare a bunurilor achiziționate are dreptul de a reduce veniturile din astfel de operațiuni la achiziționarea acestor bunuri.

Cu toate acestea, se pune întrebarea: Nu excludem atunci când inspectorii fiscali verificarea valorii mărfurilor transportate pe motiv că acestea sunt scrise off pe baza documentelor eliberate în mod corespunzător?

Situația pare oarecum ilogic: profitul impozabil al organizației se face în funcție de responsabilitatea și integritatea cumpărătorului, locul de muncă de calitate de la lucrătorii poștali și a altor persoane. Și, în același timp, într-un singur document nu este stipulat în mod legal că cumpărătorul trebuie să returneze bunurile furnizorului semnat și o copie a facturii sigilate.

În opinia noastră, compania are tot dreptul să recunoască în scopuri fiscale ca veniturile și cheltuielile efectuate pe baza documentului de însoțire, care nu are semnătura și ștampila cumpărătorului de bunuri.

Ce instanțele

dispoziții de inspecție Legătura Legii № 129-FZ Curtea a declarat în stare de faliment, deoarece legea reglementează organizarea este contabilă, și nu contul fiscal. Judecătorii au subliniat că nici unul dintre actele normative și juridice ale legislației fiscale nu conține o cerință pentru umplerea obligatorie a contelui de forme de documente contabile unificate, separa defectele în proiectarea documentelor primare nu înseamnă că costurile nu sunt suportate.

Cum pentru a evita problemele