Dobanda penalizatoare în ziua îndeplinirea efectivă a obligațiilor - avocat Alexander Mugina

În ciuda faptului că în ceea ce privește calculul dobânzii există o mulțime de materiale atât în literatura științifică și pe internet, întrebarea este încă, în opinia noastră, este relevantă, cel puțin în practica de arbitraj ridică o serie de aspecte care trebuie să clarifice, în special - după cum încă dreptul de a-și exprima cerințele lor în ceea ce privește recuperarea dobânzilor pe fonduri împrumutate, declarația de revendicare?

Poate nu este un secret este faptul că cei mai mulți avocați sunt acum alegerea de a utiliza următoarea schemă, datorită cărora devine posibilă la maximum pentru a recupera de la sancțiunile pârâte.

Pentru a începe cu, în pregătirea declarației de cerere sunt calculate penalități sau dobânzi aferente fondurilor împrumutate la data depunerii unei cereri direct la instanța de judecată. Mai mult, în conformitate cu articolul 49 din Codul de procedură de arbitraj al România, în cursul procedurii de avocați și diverse, specificați (creștere), pretenții, penalizări sau de numărare a dobânzii la data preconizată a deciziei instanței.

După regulile de judecată, și va intra în vigoare, un avocat, a primit un mandat de executare face pentru executarea, trimite executorii judecătorești sau Trezoreriei, fie singur, face instituției de credit în care contul bancar al debitorului.

În acest caz, după ce a primit banii, reclamantul nu este lipsit de posibilitatea, din nou, de a face apel la aceeași instanță cu o cerere de recuperare a dobânzii din fonduri împrumutate în perioada cuprinsă între data deciziei și executarea directă data scadentă instanței printr-o hotărâre judecătorească.

Trebuie remarcat faptul că a doua instanța de apel, deși și va aduce rezultatul dorit sub formă de justiție reparatorie, dar va provoca un nou proces, care ar putea lua o medie de 6 luni pentru a primi bani.

În unele situații, să solicite instanței în procesul de atribuire a unei lovituri sau alte interese în ziua performanței reale a unei obligații, se pare mai potrivit.

În acest caz, acesta poate fi un număr de întrebări:

- Cum de a calcula dobânda pentru fondurile împrumutate la data executării hotărârii?

- Cum se calculeaza taxa de stat, având în vedere că taxa de timbru se calculează pe baza cererii lor că prețul include, printre altele, dobânzile la fondurile împrumutate?

- Cum și cine va calcula suma de recuperat cu interes?

Subsecțiunea 2 din clauza 1 din articolul 333.22 din kodeksaRumyniya fiscale (denumit în continuare - Codul fiscal) prevede că, în cazurile în fața instanțelor de arbitraj, cererea este determinată de reclamant și, în cazul unor indicații incorecte în litigiu - arbitraj. Pretul a inclus cererea menționată în declarația de revendicarea cuantumului sancțiunilor (amenzi, penalități) și dobânda.

Trebuie remarcat faptul că prevederile Codului fiscal, inclusiv articolul. Art. 333.21 și 333.22 din Codul fiscal nu abordează problema modului de calculare a taxei de stat în cazul recuperării de la debitor la sută în conformitate cu normele art. 395 GKRumyniyapo data datoriei efective de rambursare.

A explicat prima atins plata taxei de stat. În special, în decretul de mai sus arată că, în conformitate cu paragraful 2 din paragraful 1 al articolului 333.22 cerințele de aplicare NKRumyniyapri pentru recuperarea dobânzilor la data executării efective, se înțelege că taxa de stat se plătește din suma stabilită de la data depunerii cererii.

Astfel, în scopul de a calcula taxa de timbru, dobânda la fondurile împrumutate este necesar să se calculeze data extrasului de cerere.

În cazul în care actul depus de către colector pentru executare direct la banca - băncile produc, de asemenea, un calcul al sumelor corespunzătoare.

Doar Plenul a menționat că, de la paragraful 1 al articolului 395 GKRumyniyapodlezhit aplicat la orice pretenții bănești care rezultă din relațiile civile, precum și cheltuielile de judecată, legislația a permis dobânzi pentru sumele acordate prin hotărâri ca urmare a neexecutării actului de justiție.

Instanțele a fost clarificat faptul că, în scopul de a asigura aplicarea la timp a hotărârii instanței de către debitor, cererea de recuperare a fondurilor, premii interesul solicitantului privind fondurile împrumutate pentru toate taxele percepute suma intrarea actului de justiție în vigoare juridică și la executarea efectivă (în continuare - interesul în cazul neexecutării actului). Curtea subliniază în partea operativă a actului de justiție privind recuperarea acestor rată a dobânzii de refinanțare a Băncii România, în cazul în care părțile nu au furnizat motive suficiente care să justifice creșterea ratei pentru o anumită dimensiune.

Aici, de altfel, în opinia noastră dată de Plenul formularea nu este în întregime corectă, pentru că există, cel puțin trei întrebări:

- nu este clar de ce Curtea acordă interesul reclamantului „deoarece decizia instanței intră în vigoare juridică.“ Și ce să facă cu interes pentru perioada cuprinsă între momentul în care obligația a fost de a fi efectuată până când decizia instanței intră în vigoare?

- dacă data de livrare este încă posibil să se determine, cel puțin pentru a clarifica revendicările la data reuniunii, pentru a identifica soluții la data intrării în vigoare (în cazul de recurs a deciziei - data deciziei Curții de Apel), nu depinde de voința de necesitatea de reclamant previziune. Cum, fără a recurge la instanță cu un nou proces, să caute interes pentru perioada scursă de la adoptarea deciziei privind data intrării în vigoare a deciziei? Și, uneori, există o cantitate foarte semnificativă.

Cu toate acestea, aceste explicații ale Plenului au beneficiat ca referindu-se la ei ca bază, instanțele au început să le aplice în practică.

Instanța a mai afirmat că, în temeiul art. 395 din Codul civil al interesului Federației Rumyniyskoy pentru utilizarea banilor imprumutati pentru a fi colectate, încasat în total colectat sumele (inclusiv datoria principală, penalități și costuri legale) la rata de 8,25% pe an, de la data intrării actului de justiție în vigoare juridică și la executarea efectivă .

După cum se vede din exemplul de mai sus, interesul pentru utilizarea alte fonduri recuperate, printre altele, de asemenea, cu privire la pedeapsa.

Deoarece practica noastră este destul de o mulțime de dezbatere privind contractele de stat și municipale, o scurtă mențiune a poziției ministerului pe această temă.

De fapt, Ministerul de Finanțe Conform scrisorii indică faptul că explicațiile Plenului Federației Ruse, în ceea ce privește reposesia bugetelor sistemului bugetar ar trebui să se aplice unitățile relevante ale Trezoreriei Federale „în măsura în care aceasta este în concordanță cu legea, inclusiv regimurile juridice de reglementare specială“ .

Ministerul Finanțelor subliniază faptul că regulamentul nu ia în considerare caracteristicile ordinului de executare a hotărârilor judecătorești în entități de drept public, a susținut că, deoarece dobânda pentru fondurile împrumutate sunt supuse, în cazul păstrării ilegale a acestor fonduri, pentru a se sustrage întoarcerea lor, și așa mai departe, adică debitori atunci când lipsiți de scrupule și în conformitate cu n. 6, art. 242 acte juridice BKRumyniyaispolnenie efectuate în termen de trei luni de la data primirii documentelor de execuție, bugetul ca și nu un debitor cu rea-credință și pe de altă parte, pentru a clarifica datele pot duce la „utilizarea responsabilității financiare a Institutului ca un mijloc suplimentar de îmbogățire.“

Cu alte cuvinte, Ministerul Finanțelor a clarificat organismele jurisdicționale că educația juridică publică sunt „mai egale“ membri ai relațiilor civile, explicații ar trebui să fie utilizate în mod selectiv, iar birourile Trezoreriei Federale instruit să imediat „ia cuprinzătoare în recursul formulat împotriva măsurilor“, care, pe baza practicii noastre de arbitraj privind litigiile pentru contractele de stat și municipale înseamnă de fapt posibil să se amâne momentul plății către executorul lucrărilor executate.

În concluzie, conform tradiției, formularea actuală opțiune pentru argumentul privind recuperarea dobânzilor pe fonduri împrumutate.

Ca bază pentru recuperare, în secțiunea relevantă a părții raționamentului din situația de cerere, să indice următoarele:

„În conformitate cu art. 401 din Codul civil român, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau contract o persoană care nu a efectuat sau a efectuat în mod necorespunzător o obligație în desfășurarea activităților de afaceri, este responsabil, cu excepția cazului în care dovedește că performanța corespunzătoare a devenit imposibilă din cauza forță majoră, și anume extraordinară și inevitabilă, în condițiile date circumstanțe.

În sensul articolelor 330, 395, 809 din Codul civil al România, reclamantul are dreptul de a solicita acordarea unei lovituri sau alte interese în ziua performanței efective a obligației.

Rugător, ca parte a declarației de cerere, se recomandă să completeze următoarea dispoziție:

„Prevăzută în decizia că, în cazul executării nu în timp util a hotărârii inculpatului va trebui să plătească dobândă la fondurile împrumutate acumulate la totalul sumelor colectate la rata de 8,25% pe an, de la data intrării actului de justiție în vigoare juridică până efectivă sale performanță. "

C Toate cele bune,

Avocat Alexandru S. Mugina și

Mugin Alexandr S.

Buna ziua!
Matematica nu este punctul meu forte (imi place mai mult pentru domeniul umanitar) nu va face, dar văzând toate documentele chiar sugestii cum să numere corect.