Discuție despre America Forum 2

B2, Legea comună Căsătoria

I (30), fata (23) alimentat la B2. Am o istorie de viză din cele 4 tari (Marea Britanie, Italia, Polska si Romania). Fata a vizitat recent țara 1 - Polska.

Interviu în mod tradițional laconic:

Apoi, el începe să dactilografiere, ceea ce înseamnă că este deja completarea formularului și se ia decizia. Întreb dacă are nevoie să se uite la documentele disponibile pentru noi, deoarece el într-adevăr nu a văzut nimic din ceea ce am avut. Răspunsul a fost că, ei bine, nu e nevoie să.

Mi sa dat o bucată de hârtie albastră, însoțitorul meu alb. Ie Am fost dat o viză, dar nu este.

Ofițerul în același timp, a spus / explicat, aproape scuzându, chiar (pe care am fost foarte surprins, pentru că au auzit și știm că acestea nu sunt necesare și nimic nu se explică aproape niciodată), că dacă suntem pictate oficial, este o altă problemă, și astfel încât, din păcate, aceasta nu poate da amândoi o viză. I-am răspuns politicos / explicat, spun ei, nu este că sensul căsătoriei drept comun, suntem soți de facto, dar oficial nu este fixă. La care el a răspuns: „Dacă au fost adjudecate.“ Adică, El a reiterat faptul că dacă am fi avut statutul oficial de soț și soție, decizia ar putea fi diferită.

În acest sens, câteva întrebări, dacă a existat o minte această decizie formală privind statutul căsătoriei noastre de drept comun ar fi fost făcute de către unele organe de justiție sau ceva de genul asta? Asta învinge cam scopul, deoarece comună căsătorie lege presupune tocmai statutul de facto și nu de jure? Sau dacă aceasta a fost pur și simplu o cerere de înregistrare oficială a căsătoriei?

Apoi, în acest forum, există multe cazuri în care oamenii au același rezultat al interviului, în ciuda faptului că acestea sunt detaliate în mod oficial. Poate însoțitorul meu folosit banală ca „ancoră“ în patria? În ceea ce privește legăturile sociale.

Noi niciodată nu am intenționat ceas povești de genul asta, asa ca am decis să creeze acest subiect și pentru a asculta punctele de vedere ale experimentat. Foarte interesant, trebuie spus despre acest interviu.

Postat de iliv

Ofițerul în același timp, a spus / explicat, aproape scuzându, chiar (pe care am fost foarte surprins, pentru că au auzit și știm că acestea nu sunt necesare și nimic nu se explică aproape niciodată), că dacă suntem pictate oficial, este o altă problemă, și astfel încât, din păcate, aceasta nu poate da amândoi o viză.

Aceasta este o decizie foarte ciudat. De obicei, sau ambele dau o viză, sau ambele nu reușesc. În acest caz, ofițerul, aparent, pentru un motiv oarecare a decis că ambele au o pereche de lipsa de comunicare și a început să vă ia în considerare în afară de unul de altul. Și dacă intențiile tale este dincolo de orice îndoială, o fată, în opinia sa, poate rămâne în Statele Unite. Aparent, acest lucru și să trateze remarca, că dacă ați fi un cuplu oficial, totul ar fi diferit.

Sincer, logica acestei decizii, eu nu înțeleg. Singurul lucru pe care într-un fel vine în minte - este că un cuplu de ani împreună, dar aveți o mulțime de excursii, dar numai unul fata (sunteți împreună doar în Polonia a mers, am înțeles corect?).

Poate că acesta este un caz în care este în valoare de încercarea de a obține din nou o viză. Dacă am înțeles corect, atunci când caz de re-tratament trebuie luată în considerare un alt ofițer, care poate fi o modalitate standard de gândire.

Ei bine, sau ciocan până când SUA și du-te în altă parte, și într-un an lasa fata se va da din nou.

În acest sens, câteva întrebări, dacă a existat o minte această decizie formală privind statutul căsătoriei noastre de drept comun ar fi fost făcute de către unele organe de justiție sau ceva de genul asta? Asta învinge cam scopul, deoarece comună căsătorie lege presupune tocmai statutul de facto și nu de jure? Sau dacă aceasta a fost pur și simplu o cerere de înregistrare oficială a căsătoriei?

Dacă am înțeles corect, el a fost referindu-se la faptul că s-ar fi dat amândoi o viză, în cazul în care ați fost căsătoriți oficial.

Singura problema ateismului este că o mulțime de oameni din lume care sunt în iad. Și nu există nici un iad.

Re: B2, Legea comună Căsătoria

Postat de iliv

În acest sens, câteva întrebări, dacă a existat o minte această decizie formală privind statutul căsătoriei noastre de drept comun ar fi fost făcute de către unele organe de justiție sau ceva de genul asta? Asta învinge cam scopul, deoarece comună căsătorie lege presupune tocmai statutul de facto și nu de jure? Sau dacă aceasta a fost pur și simplu o cerere de înregistrare oficială a căsătoriei?

U nevernaia Terminologia vas. căsătorie de drept comun - ETO sovsem ne la chto u VAS. Vo mnogih stranah sojitel'stvo v techenie neskol'kih lasa avtomaticheski stanovitsia brakom proshestvii po opredelennogo chisla lasa. Eto i nazyvaetsia căsătorie de drept comun. V vashei strane eto ne tak. U VAS sojitel'stvo tak i ostaetsia sojitel'stvom, ne perehodit v căsătorie.
Konkretno, sleduiuscee podrazumevaeustai:
1. Esli vy hotite zakliuchit 'Novyi Brak, v eTOM Nado de frână razvestis'. V Vashem sluchae razvod cherez ne zag tol'ko ne trebuetsia, nu eto i nevozmojo, poskol'ku ne byl zakliuchen brak cherez zag. Vo mnogih stranah eto sovsem ne tak.
2. Esli Odin iz sojitelei umiraet, drugoi nasleduet ego imuscestvo. V Vashem sluchae ne nasleduet, poskol'ku ne byl zakliuchen brak cherez zag. Vo mnogih stranah eto sovsem ne tak.
3. Pri razryve otnoshenii bolee bogatyi sojitel 'doljen obespechivat' finansovo bolee bednogo do jenit'by novoi ego-ul (v teh je sluchaiah kak i dlia obychnogo Braka). V Vashem sluchae eto ne tak, poskol'ku ne byl zakliuchen brak cherez zag. Vo mnogih stranah eto sovsem ne tak.

Eti 3 primera pokazyvaiut chto u VAS ne comună căsătoria drept, un prostoe sojitel'stvo bez Braka.

Re: B2, Legea comună Căsătoria

Apoi, în acest forum, există multe cazuri în care oamenii au același rezultat al interviului, în ciuda faptului că acestea sunt detaliate în mod oficial. Poate însoțitorul meu folosit banală ca „ancoră“ în patria? În ceea ce privește legăturile sociale.

Mne toje kajetsia chto osoboi sviazi mejdu vydachei vizy B suprugam net. Kak i osoboi sviazi mejdu vydachei vizy B sojiteliam, suprugami iavliaiuscimisia ne. Mne kajetsia, oficer govoril o chim la sovershenno Inom, frână ne o (eto, printre altele, pro frazu ob adjudecare). Slovo pronuntă principial'no neprimenimo k voprosu zakliuchenia Braka, poskol'ku Brak - registracionnaia Procedura, a ne razreshitel'naia, un Slovo pronuntă otnositsia k priniatiu reshenii procedura po razreshitel'noi, i neprimenimo k ragistracionnoi, poskol'ku registracionnaia ne podrazumevaet priniatia chinovnikom kakogo-Libo reshenia.

V je vremia, Esli odin iz sojitelei (ne suprugami iavliaiuscihsia) Edet v USA po neimmifracionnoi Vize, lU konsula somnenii net, chto drugoi sojitel 'imeet neimmigracionnoe namerenia, Konsul mojet vydat' etomu sojiteliu VIZU B-2, kakoi de neimmigracionnaia byla ni pervogo sojitelia Viza

Re: B2, Legea comună Căsătoria

raevsky, în ceea ce privește interpretarea căsătoriei drept comun. Am înțeles în Ucraina nu există un cadru legal al unei astfel de căsătorie de drept comun, în principiu. Și eu sunt un pic confuz cu privire la însăși existența acestei opțiuni pentru starea civilă. Ie Profil oferte obținute toate opțiunile posibile, indiferent de țară (de exemplu, naționalitatea în terminologia lor) ale solicitantului? Cunoscut faptul că chestionarul nu este 100% universal pentru toți. De exemplu, profilul meu de companie este foarte diferită de a mea cu privire la numărul și tipul de întrebări. Unele răspuns afectează aspectul de întrebări suplimentare. Văd ciudat că, de fapt, se dezvoltă dinamic se adaptează la lista drop-down starea civilă a solicitantului a fost lăsat versatil. Aceasta este o provocare directă. În sensul că a da posibilitatea de a alege în cunoștință de cauză opțiuni de răspuns inadecvate care nu sunt pur și simplu, aplicabile în această țară doar creează mai multă confuzie. Desigur, nimic nu este perfect și poate fi o banală „eroare“.

Cu aceasta în minte, așa cum ar trebui să avem în opinia dumneavoastră, să declare starea relației noastre? Prieten? Alte și explică faptul că noi trăim împreună ca un cuplu? Acest principiu general, în acest caz, și ar avea vreo influență asupra deciziei consulului?