Din istoria conceptului de norma lingvistică
Acasă | Despre noi | feedback-ul
Învățăturile lui F. De Saussure rată nu a fost alocată ca concepte auto-lingvistice [2]. conținut, cu toate acestea, anumite condiții prealabile pentru luarea în considerare a limbii nu numai ca sistem semnificativ opozitiilor, dar, de asemenea, ca un sistem tradițional sau de reglementare (a se vedea. [97]).
În general, conceptul de norma destul de sigur și clar, deși într-o formă condensată, a fost descris în cererea publicată în 1926, în Analele Academiei de Științe finlandez E. Alman articolul [83]. Printre cele mai importante prevederi prezentate în lucrare, se referă înțelegerea sistemului de limbă, nu numai ca o abstracție de la particular „vorbind“, dar, de asemenea, ca un fel de „ideologie normativă“, în mod conștient sau inconștient, se reglează vorbind. În această rată de înțelegere generală, inerentă în termeni Alman, orice expresie limbă [3] și este considerat ca fiind o formă uzuală normativnosti în societatea umană [83, 7].<550>
După cum sa menționat deja, dezvoltarea acestui concept a fost asociat îndeaproape cu lingviști cehi la studiul normelor literare și nevoile culturii lingvistice. Cu toate acestea, determinarea specificul normelor limbii literare a fost posibilă numai împreună cu eliberarea de cele mai comune standarde de limbaj al semnelor, universale [4].
Într-unul din articolele sale timpurii dedicat acestui subiect, B. Gavrank determină rata ca „un set de limbaj utilizate mijloace“ cu privire la „limbajul legităților complex întreg. tot ceea ce ia o echipă, vorbind în limba (dialect). „[21, 339- 340]. Într-un oarecum diferit aspect al normei caracterizat lansat în 1963 de muncă consolidată B. Gavranka privind istoria și limba literară a teoriei „normei lingvistice înțeleg modul în care sistemul de limbaj, luate în ceea ce privește obligația sa în domeniul limbii - cu obiectivul de a realiza operațiunea destinată în domeniul limbii“ [91, 258].
Cu toate că, în general, Hjelmslev evaluate destul de negativ conceptul de norma, această încercare de a revizui schema dihotomică Saussure a avut o anumită influență asupra altor lingviști, în special conceptul de E. Coseriu [6]. atitudini lingvistice care câștigat adepți în rândul unui număr de lingviști sovietici.
Descriind sistemul limbajului ca un „sistem de oportunități, coordonatele care indică calea deschisă și închisă în discursul, ușor de înțeles, având în vedere echipa“, E. Coseriu determină rata ca „un sistem de implementari obligatorii. societate și cultură a „datelor primite [39, 175]. Astfel, sistemul și rata reflectă, în tratamentul său, două plan de limbi diferite: sistemul întruchipează potențialitate structural al limbajului, iar norma - a dat seama și acceptat de societate deosebit. În acest sens, se pare, să fie înțeles Coseriu remarca faptul că „regula este pusă în aplicare de limbă“ [39, 229].
opinii E. coșeriene cu privire la delimitarea sistemelor și a standardelor sunt reflectate în lucrările unor lingviști sovietici, și refractată cu diferite ajustări. Ambele - înțelegere și mai largă și mai îngustă a standardelor. Se pot menționa în acest sens, lucrările N. D. Arutyunovoy [3], G. V. Stepanova [67], Yu S. Stepanova [69.; 70] N. N. Korotkova [38] A. A. Leonteva [46] VG AMC [22], V. A. Itskovicha [35; 36], și altele. Ceea ce a dezvoltat o serie de aspecte importante ale caracteristicilor normelor din care este considerat de mai jos.
Examinarea normelor conceptelor prezentate în lucrările de lingviști cehi, precum și în lucrările lui E. Coseriu, prin nici un mijloc epuizează toate definițiile sale, existente în acest moment în lingvistică. De exemplu, un tratament demn de remarcat standarde lingvist iugoslavă D. Brozović, în contrast „norma“ și „normativ“: primul este definit de el ca „norma conștiinței lingvistice colective“, în contrast. normativnosti servind ca proprietate specifică limbaj standard [7, 5].
Pentru tradiția rusă se caracterizează prin divergență bine-cunoscut de opinii în determinarea conceptului. Pe de o parte,<553> norma este definit aici ca un anumit set de „consumate mijloace lingvistice (convenționale)“ caracterizate prin ea ca corecte, preferate, exemplar, legare, etc. (vezi de ex. [59, 15, 75, 16]) ... Pe de altă parte, unele definiții se bazează pe separarea funcției de reglementare a normelor prin care se dispune utilizarea acestor fonduri (a se vedea. De exemplu, înțelegerea regulilor ca un set de reguli [24]), sau, în cele din urmă, combină atât planul Norme caracteristice [5, 270]. atrage de asemenea atenția celebrului „sincretismul“ a termenului în tradiția rusă, în cazul în care conceptul de reguli și norme ale limbii literare lingvistice nu este demarcată întotdeauna, în timp ce rata de mulți lingviști nu este nicidecum un semn al limbii literare, și caracterizează altă limbă pentru „idiom“ [44 ]. Cu toate acestea, argumentând că nu ar trebui să fie trecute cu vederea, din punctul nostru de vedere, vederea necesității de a identifica specificul regulilor pentru diferite „forme de existență“ a limbii, adică. E. Determinarea realizarea și funcționarea sistemelor lingvistice care efectuează diverse funcții. Productiv poate fi un alt mod - și anume, definirea semnelor de standarde diferite idiomuri lingvistice bazate pe fenomenul cel mai universal, comun pentru toate formele de existență limbajului.
În ciuda utilizării relativ scurt de tradiție, conceptul de standarde, astfel, are, deși povestea lui scurt, dar destul de complicat. Initial, doar pentru a realiza proprietăți generale cât de important al limbajului ca un atribut esențial al sistemului său. [10] Conceptul de norma, începe treptat să se transforme, cu toate acestea, într-un concept de lingvistică specială care să reflecte planul și punerea în aplicare a limbii în diferite moduri corelate cu conceptele schemei (Hjelmslev), sau sistemul de limbă (E. Coseriu), care a fost reflectat într-o idee de interne sale organizații.
sistem lingvistic ar trebui, totuși, să fie remarcat faptul că răspândirea influențat Coșeriu uita-te la rata de un set de stabil, implementările tradiționale nu sunt atât de noi, și este, în esență, o expresie a anumit punct de vedere, potrivit căruia limba poate fi văzută în aspectul său interior organizație (adică o structură ..) și în ceea ce privește implementarea și operarea acestei structuri, și anume ca regulă (vezi [16; 21]. și colab.) ... De asemenea, trebuie remarcat, în acest context, că definiția normei ca „totalitatea tot ceea ce este utilizat în limba“ sau „totalitatea mijloacelor lingvistice folosite“, a prezentat ultima dată în limba rusă și parțial tradiția cehă, nu diferă de definiția Coșeriu, în esență: ei<554> doar reflectă mai puțin cu exactitate ideea unui plan de punere în aplicare limbaj, și care a însemnat Coșeriu.
Principalele diferențe dintre teoriile și prazhtsev conceptul Coșeriu nu sunt astfel într-o abordare principială a acestui fenomen, precum și în zonele terminologică și aspektologicheskoy. Pentru Coseriu principal este de a determina specificul acestui concept în raport cu conceptul de sistem lingvistic, precum și pentru a identifica unele dintre cele mai comune simptome ale planului de limbaj normativ. Pentru prazhtsev important - în delimitarea unei aspecte „subiective“ ale standardelor lingvistice „obiective“ și, precum și în determinarea specificității normelor limbii literare bazată pe conceptul mai larg al normei lingvistice.
Prin urmare, este posibil, pe baza comună, ceea ce unește cele două concepte nu le consideră ca fiind contradictorii sau complet incompatibile, ci ca o corecție și complementare una față de alta.