Diferențierea răspunderii penale a aspectelor teoretice și practice

Articole cu colegii: Împărtășește

student absolvent al Institutului de Economie din Moscova, Management și Drept

Cuvinte cheie: diferențiere, răspunderea penală, politică penală, mijloace de răspundere penală de diferențiere.

Diferențierea răspunderii penale: aspecte teoretice și practice

Diferențierea răspunderii penale este considerată de autor ca fiind unul dintre domeniile politicii criminalității și principiul dreptului penal. Repere probleme legate de cele mai importante mijloace de diferențiere a răspunderii penale, oferă sfaturi practice cu privire la utilizarea lor în aplicarea legii.

Cuvinte cheie: diferențiere, răspunderea penală, politica penală, mijloacele de diferențiere a răspunderii penale.

Cu toate acestea, politica penală este un fel de ordine publică și se reflectă în activitatea organelor de stat pentru îmbunătățirea legii penale privind dezvoltarea principalelor obiective, strategii, forme, metode și principii de combatere a criminalității, în scopul de a proteja cetățenii de ingerințe penale.

Direcția principală a politicii penale este prevenirea criminalității, care acoperă o serie de măsuri pentru combaterea cauzelor comiterea de infracțiuni ca o persoană condamnată pentru o infracțiune (prevenire specială), precum și alte persoane, pe care informațiile despre inevitabilitatea aducerii persoanelor vinovate la răspundere penală ar trebui să fie de descurajare de la comiterea infracțiuni (prevenire generală).

Una dintre cele mai importante principii ale dreptului penal și, în același timp direcția politicii penale în cadrul eforturilor de îmbunătățire a legii penale este diferențierea răspunderii penale, ceea ce reprezintă o gamă gradație de măsuri diferite în dreptul penal, în funcție de natura și gradul de pericol public de atac penale, în scopul de a asigura principiul echității consacrat Art. 6 din Codul penal. Cu toate acestea, principiul echității înseamnă că pedeapsa sau o altă măsură a dreptului penal aplicabil persoanei care a comis o infracțiune trebuie să respecte gravitatea infracțiunii, circumstanțele particulare ale infracțiunii și caracteristicile infractorului.

Se pare că este necesar pentru a descoperi semne ale conceptului de „răspundere penală“, care ocupă un loc central în teoria dreptului penal. Nu există un consens cu privire la definirea răspunderii penale nu este. Astfel, AS Mikhlin spune că răspunderea penală este o formă de reacție publică asupra comportamentului ilegal și este aplicat unei persoane care a comis o crimă, fizică, proprietatea și privarea de morală proiectat pentru a preveni comiterea de infracțiuni în continuare. [3] Se crede că răspunderea penală este identică cu sancțiuni penale [4] sau alte măsuri de expunere forțată-stat [5]. Pe baza sintezei diferitelor concepte propuse pentru a fi luate în considerare educație cuprinzătoare răspund penal, inclusiv mai multe componente sau elemente: datoria unei persoane să se prezinte în instanță pentru comiterea unei infracțiuni și să dea socoteală pentru acțiunile sale, mustră-l, și le-a să acționeze în numele statului în verdictul instanță, propoziție sau alte măsuri în dreptul penal aplicat unui individ, precum și cazier. [6]

Circumstanțele atenuante și agravante pedeapsa se stabilește în fiecare caz penal organism de anchetă preliminară sau proces, dar nu de legiuitor. Mai mult decât atât legislativ, în scopul penale mai complete și corecte individualizare cimentat în h. 2 linguri. 61 Poziția UKRumyniyasleduyuschee: „La aplicarea propoziție poate fi luată în considerare ca circumstanțe atenuante care nu sunt prevăzute de primul paragraf.“

Astfel, lista de circumstanțe atenuante, pedeapsa este considerată deschisă. După cum sa menționat deja, obiectul răspunderii penale a diferențierii este legiuitor, prin urmare, nu poate fi de acord cu opinia că răspunderea penală a agenților de diferențiere includ circumstanțele atenuante pedeapsa, pentru că nu au suficient definiția legală și specifică. Circumstanțele agravante ar trebui să fie, de asemenea, atribuită mijloacelor de individualizare a răspunderii penale (pedeapsa).

Dacă presupunem că instituirea unui obiect sau a unui subiect crima este un mijloc de răspundere penală de diferențiere, devine clar modul în care diferențierea responsabilității în etapa de definire și de consolidare legislativă a acestui element de criminalitate, care reflectă relațiile sociale și beneficiile pe care un prejudiciu cauzat de o infracțiune [8] . Se pare că răspunderea penală a diferențierii va avea loc în etapa de determinare a tipului și mărimea sancțiunii pedeapsa tipică a unui articol din Codul penal al Federației Ruse, în caz contrar a încălcat procesul logic de construcție a legii penale.

Înseamnă răspunderea penală de diferențiere sunt, de asemenea, calificate și semne privilegiruyuschie de infracțiuni, care sunt produse de către legiuitor și reflectă o modificare semnificativă a gradului de pericol public al infracțiunii. Aceasta este capacitatea lor de a schimba gradul de pericol social al infracțiunii, arătând legislator în dispoziția articolului, în plus față de caracteristica a unui anumit tip de comportament infracțional caracteristici suplimentare pot fi atribuite de calificare și semne privelegiruyuschie la mijloacele de diferențiere a răspunderii penale.

Definirea pedepsei tipic ca mijloc de răspundere penală de diferențiere, trebuie remarcat faptul că aceasta este alegerea diferitelor măsuri de constrângere de stat împotriva persoanelor vinovate de comiterea de infracțiuni tip specific, cuprinzând condiția UKRumyniyalisheniyah și limitări ale drepturilor și libertăților în ceea ce privește natura și gradul de pericol public al infracțiunii, este cel mai eficient mijloc de diferențiere a răspunderii penale. Deci, prin stabilirea unor limite superioare și inferioare ale sancțiunilor, precum și alegerea unui anumit tip de pedeapsă pentru comiterea unor infracțiuni, legiuitorul turnuri de răspundere penală, în funcție de natura lor și gradul de pericol public. Astfel, în procesul de aplicare a legii, ținând seama de tipul de pedeapsă este posibil să se facă distincția între cele mai periculoase și mai puțin crime.

Scutirea de răspundere penală este refuzul oficialilor guvernamentali implicați în urmărirea penală, orice proceduri penale ulterioare, în cazul în care faptul infracțiunii dovedite de către o anumită persoană. Cauza penală a fost terminată în același timp, fără a face față oricăror măsuri de drept penal. Evident, scutirea de la baza răspunderii penale se înregistrează în dreptul penal și nu pot fi crescute la latitudinea judecătorului. În același timp, subliniind eliberarea specifică a bazei, turnurile legislatorul incrimineze atât de mult încât crede că este posibil să nu utilizeze consecințe negative în temeiul dreptului penal în raport cu autorii, deoarece în anumite condiții pe care au comis atacuri încetat să mai fie social-periculos.

În acest sens, nu reușește să stabilească limita inferioară a sancțiunilor legale în ore. 2 linguri. 161 din Codul penal, care prevede pedeapsa cu închisoare pe un termen de doi la șapte ani, cu o amendă de până la zece mii de ruble sau salariul sau alte venituri, pentru o perioadă de până la o lună, sau fără ea, ca linia dintre crima moderată până la infracțiuni grave (în cazul în care primul este determinat de pedeapsa maximă cu închisoarea de până la cinci ani, al doilea - până la zece). Astfel, condamnarea și condamnarea la trei ani de închisoare de către o instanță va implica atribuirea de acest gen calificat de jaf într-o crimă de gravitate medie. Noi credem că o astfel de hotărâre este extrem de încalcă principiul diferențierii răspunderii penale și principiul justiției, deoarece gradul de pericol public al actului va fi redusă în mod artificial agenție de aplicare. Astfel, este necesară schimbarea autorizației h. 2 linguri. 161 UKRumyniyai crește limita inferioară de până la cinci ani de închisoare. Din păcate, cum ar fi construcția de sancțiuni afectate nu numai art. 161 CC RF, dar, de asemenea, o serie de alte articole (în special h. 2 v. 105 CC RF).

Se crede că includerea conceptelor cheie elaborate știință de drept penal în construcția de sancțiuni, un impact pozitiv asupra consolidării principiului legalității, justiție, egalitate în fața legii și va conduce la consolidarea statului de drept.

4 Samoschenko JS Farukshin MH răspunderea în conformitate cu legislația sovietică. - M., 1971. S. 69

11 Chugai AP Bazele de diferențiere și individualizare a pedepsei: Textbook. - Krasnodar. 1985: 13.

Articole cu colegii: Împărtășește