Conceptul de drepturile omului

Introducere în drepturi și libertăți [edita | editarea textului wiki]

Drepturile omului - un fenomen care merge mult dincolo de modelele noastre juridice obișnuite, și, în acest sens, este necesar să se prevadă că obiectul studiului nostru în acest curs - este doar vârful aisbergului. Baza aisbergului unei game largi de umaniste - de la antropologie la economie. Exact cum drepturile omului sunt „legalizat“ este important, dar pentru fiecare regulă a constituției și tratatele internaționale privind drepturile omului ar trebui să experiență umană diversă. De exemplu, libertatea religioasă este imposibil de înțeles fără a avea cunoștințe vaste în domeniul teologiei. Ce este o „religie“? În cazul în care este linia dintre practicile religioase și activități ale multor secte? Între credințele religioase și non-religioase, cum ar fi credințele de aderenți ai Bisericii lui Satan, care proclamau eliberarea dogmei creștine?

Pe scurt principalele abordări, să identifice problemele care sunt la fel de piese individuale ale puzzle-ului se va face la sfârșitul acestui curs imaginea de ansamblu.

Drepturile omului ca un fenomen cultural [edita | editarea textului wiki]

drepturilor omului ca fenomen politic [edita | editarea textului wiki]

drepturile omului - dreptul de a face acest lucru „în cazuri extreme“
trebuie să meargă foarte departe, atâta timp cât aveți nevoie de drepturi ale omului (referirea la drepturile omului este, în general, incapacitatea de a proteja de drepturi pozitive convenționale, atunci când toate testate, dar fără succes)
este salvarea sistemului juridic de a lua nedrept, dar legea deciziei în cauză. Oricum - declarația despre nedreptatea legii. Cu toate acestea, o astfel de afirmație este de punere în aplicare a unei proceduri în care succesul legii vor fi anulate. Adoptarea și abrogarea legilor - o problemă politică. Prin urmare, drepturile omului - este un manifest politic cere schimbări.
de foarte multe ori dreptul care vizează stabilirea (sau eficiența) „inferior“ drepturi (pozitive)
doua întrebare complexă de competență: 1) separarea puterilor - de ce instanța devine ce modificări de politică de sancțiuni? 2) Dreptatea judecătorilor - de ce judecătorul este încredințată pentru a rezolva problemele de restructurare a sistemului juridic?

Drepturile omului ca un fenomen de moralitate [edita | editarea textului wiki]

răspunsul depinde de care parte aspect. Deschiderea constituțiile sau CEDO vedem acum tradiționale „drepturi pot fi restricționate pentru protejarea moralei.“ Din această perspectivă, drepturile omului este ceva părților (așa cum ne referim la natura juridică a drepturilor și libertăților)
comun un alt punct de vedere - că drepturile omului este un drept moral al unui ordin superior, adică, drepturi precum pot fi executorii, în ciuda faptului că, prin natura este mai aproape de etică decât legii. Dar cum să înțeleagă partea 3 a articolului 55 din Constituția Federației Ruse? Si cel mai important - de ce drepturile morale sunt transferate în domeniul de aplicare al drepturilor, lăsându-se să fie pus în aplicare în cadrul juridic judecătorii procedură eforturi?

Drepturile omului ca un fenomen al legii [necesită citare | editarea textului wiki]

avocați modele de gândire - principii ale drepturilor și intereselor legitime, drepturi subiective în picioare. Dacă te uiți în cartea de avocați din România, putem vedea că au existat încercări de a atrage drepturile omului din fiecare dintre aceste modele.
Chechot a scris că drepturile omului au capacitate juridică, refuzându-le aplicare. De exemplu, dreptul la muncă - este potrivit pentru dreapta. Aveți dreptul de a intra într-o relație de muncă numai. Această întrebare de astăzi, care, cu toate acestea, este văzută dintr-o perspectivă diferită - din perspectiva metodelor de protecție.
în Znamenskoye vom vedea ca drepturile omului sunt dintr-o dată într-o anumită situație, interesele legitime de aplicare a legii
cel mai popular punct de vedere, desigur, că acest tip de drepturi subiective. dar ceea ce e atât de special? Dacă vom căuta caracteristici formale, puteți merge la poziția următoare - că a existat un drept subiectiv necesită un fapt juridic, capacitatea juridică și statul de drept. Pentru drepturile omului ale oricărui fapt juridic sau capacitatea juridică nu este necesară. Este necesar doar că a existat un om (și cu companiile? Ca entități colective care nu sunt persoane juridice?).
până la sfârșitul cursului, vom încerca să răspundă pentru tine întrebarea, ceea ce este un drept al omului, atunci când te uiți la ele din lumea legii. Răspunsul va fi în mod constant clipește în fața noastră, atunci când luăm în considerare aspectele protecției judiciare a drepturilor.

În cele din urmă, drepturile omului poate fi (riscant!) Este considerat un sistem de reglementare independent. Pentru a înțelege ce este în joc, ne întoarcem la primul subiect mare - universalitatea drepturilor omului.