Despre socialism și capitalism
Care este diferența între capitalism și socialism? Aceste două concepte sunt, la prima vedere, par a fi contradictorii între ele, dar dacă te uiți la ea dintr-un alt unghi, veți vedea că diferența este doar în detalii minore.
În cazul nostru, capitalismul și socialismul sunt două tipuri de activități umane și a societății în care principalul criteriu este considerat a redirecționa venituri din capital (capitaluri proprii este aceeași pentru ambele sisteme, astfel cum este baza pentru toate materialele și nu numai) sub formă de bani (ca intermediar) în două fluxuri: pe de capital în sine și asupra societății. Este în oricare dintre aceste două direcții de cea mai mare cantitate de resurse (sub formă de numerar) vor fi trimise, și determină ca în capitalismul nostru curte sau socialism.
Rezultă că împărțirea în doi poli extreme nechibzuite, deoarece ambele sisteme în forma lor pură nu sunt viabile în fașă, deoarece aceasta înseamnă că există în prezent în majoritatea țărilor, sistemul economic este media de aur între polii de capital și a societății?
Oricum, ea a început călătoria spre capitalism pur, Marx numește această perioadă de timp „acumulare primitivă a capitalului“, cu toate acestea în timp, într-un număr de țări europene a fost o schimbare în priorități: în societate costurile au crescut, iar capitala sa mutat la țările din „a treia lumea“, astfel încât în societatea europeană un nivel ridicat de beneficii de viață datorită beneficiilor de pensii mai mari, sistemul de sănătate care funcționează bine. Acum, bătrâna doamnă în Anglia, Franța, Germania și alte câteva țări, aproape nici un proletariat, deoarece capacitatea de producție transferate către țările sărace, cu forță de muncă ieftină și energie, lăsând doar sectorul de servicii, astfel majoritatea foștilor muncitori și țărani, care erau în cel mai mic săraci clasă, au devenit acum clasa de mijloc și a proletariatului a locuitorilor din America de Sud și Asia.
Deci, putem spune că, în același socialismul german? Uită-te la toate semnele, am răspuns da, dar nu contează, deoarece capitala germană provine din bunăstarea oamenilor, care este detașat în străinătate, astfel încât putem presupune că sistemul economic se numește imperialism, și el, la fel ca bunicul Lenin a spus; „Nivel Stadiul capitalismului“
Astfel, imperialismul ajută la menținerea socialismului într-o singură țară, datorită faptului că construiește și întreține capitalismul într-o serie de alte țări. A fost întotdeauna: Bunăstarea oamenilor este mare exact la fel de mult ca și alți oameni sunt exploatați și asupriți.
De ce se referă la Marx și Lenin, dacă ceea ce ați spus, teoria lor nu are nimic de-a face?
Diferența dintre capitalism și socialism - nu este „redirecționează veniturile din capital“, iar punctul de vedere al proprietății asupra mijloacelor de producție - privat sau public. Acesta definește baza care numai apoi urmează notoriu „redirecționare“, precum și alte detalii (add-in).
După cum ați menționat proprietatea germană a mijloacelor de producție - un privat, deci ce fel de socialism vorbim?
Cum adică „aproape nici proletariat“? Asta nu mai este nimeni să facă o viață prin vânzarea muncii lor pentru salarii? Ești serios.
Principiul definitoriu al socialismului - egalității și eradicarea exploatării unei persoane de către alta. Deoarece exploatarea imperialistă poate sprijini socialismului, dacă socialismul înseamnă absența exploatării capitaliste?
Vă mulțumim pentru un alt excelent (de fapt, nu), încercați să trageți teoria bufniță marxistă a capitalismului glob.
Descoperi ramură 0
Pentru această economie a fost inventat și planificat, scopul, care este doar pentru a echilibra distribuția veniturilor între lucrurile bune ale vieții populației și a mijloacelor de producție. Undeva am citit un aviz că socialismul autentic în Uniunea Sovietică au fost în imposibilitatea de a construi, deoarece nu a fost atunci astfel de mijloace sofisticate de comunicare și de comunicare așa cum este acum. Din acest motiv, au existat probleme în planificarea, și în spatele lor ca un bulgăre de zăpadă a crescut alte probleme.
Descoperi ramură 5
Socialismul în URSS a fost construit un adevărat, nu un „bufet“, care este foarte interesant, dar nu este adevărat TC spune. Esența faptului că PIB-ul țărilor socialiste - acest lucru nu este capitala. Capital - un instrument monetar funcțional, posibil numai atunci când instituționalizate, proprietate privată fără restricții.
Esența capitalismului nu se schimba nici una dintre facilitățile de cazare în țări terțe, sau din transformarea sistemului bancar, și nici din „contribuții la programe sociale.“
Dezvăluie ramură 2
Socialismul a fost prezent, dar nu a reușit să construiască un sistem de stat viabil. Statele era prea mult, ca urmare a faptului că acordul de distribuție cu ea în astfel de volume - o sarcină titanică. Astfel, comunismul presupune o reducere a rolului guvernului în viața oamenilor, și mai ales nu presupune dictatura.
ramură Descoperi 1
Acest lucru nu este socialism de stat construit. sistem, și vice-versa. Comunismul nu implică statul în general.
Descoperi ramură 0
Scopul economiei planificate - pentru a distribui venituri. Soldul planificat nu curge.
Este foarte posibil ca planul toate veniturile (sau cele mai multe dintre ele) vor fi direcționate către un proiect.
Nu cred că lipsa de comunicare a fost atât de mare, încât Comisia de Stat a Planificării nu este conștient de deficit. Poate doar un plan a fost format pe principiul „ne lasa fara pantaloni, dar în spațiu - Est“.
Descoperi ramură 0
De fapt, faptul că nivelul de dezvoltare a timpului a fost insuficientă pentru PNCT construirea socialismului poate fi înțeleasă după ce a studiat filozofia lui Marx. Mijloacele de comunicare sunt cu siguranță importante, dar la fel de important este mijlocul de producție
Descoperi ramură 0
Este scris ca în cazul în care acestea sunt în oameni Asia, Africa și Yu.Ameriki în lanțuri și cătușe bici forțați să lucreze pentru alimente. De fapt, acestea creează locuri de muncă, și o parte din banii ajung companii din aceste țări. De ce ar trebui oamenii de acolo nu fie toate astea de capital?