Despre restituire dublu și posesie în temeiul legii

Despre restituire dublu și posesie în condițiile legii.

Circumstanțele stabilite și nu este stabilită de instanța de judecată.

Cumpărătorul a cumpărat un apartament de probă timp de 1 milion. Proprietar unic.

Ulterior, tranzacția este recunoscută ca fiind nulă, pe motiv prevăzute la art. 177 din Codul civil și instanța de judecată, la cererea părților, au fost consecințe ale lipsei de validitate a tranzacției sub forma taxelor de fiecare parte a celeilalte părți să se întoarcă totul primite în temeiul unei tranzacții de invalid (paragraful 2 al articolului 167 din Codul civil, o restituire bilaterală) aplicată, și anume excluderea din înregistrarea Unified Registrul de Stat înregistrarea tranzacției și dreptul de proprietate al cumpărătorului în apartament, să recunoască dreptul de proprietate vânzătorului la apartament în litigiu, pentru a obliga cumpărătorul să returneze vânzătorului suma de 1 milion de ruble.

Soluția stau în instanțele superioare.

După aceea, cumpărătorul se referă la executorii judecătorești de restituire de execuție prinuditelnvm pentru partea lor.

Vanzatorul (redus de către instanța de judecată în drepturile proprietarului) oricărei executorii judecătorești nu sunt trase, dar pur și simplu nu efectuează obligația de a restitui la plătit o sumă dogovru invalid înregistrată în apartament, stabilește și începe să interfereze cu clientul său în posesia proprietății restituiruemym (care, potrivit vânzătorului-proprietar este deja restituirovannym).

Cumpărătorul, considerând că recuperarea proprietarului titlu al vânzătorului plat contestat în recunoașterea tranzacției consecințe nule și formularele de aplicare instanță a nulității tranzacției în forma de restituire bilaterale, în sine, în lipsa revenirii la cumpărător suma acordată de instanța de la 1 milion. Ruble. nu atrage după sine restaurarea dominației complete a cumpărătorului peste un lucru (plat), sub formă de proprietate și a utilizării sale, acesta a solicitat instanței de recunoaștere a dreptului lor de a intra în posesia lucru (plat) și absența motivelor de invazia proprietarului apartamentului datorită prezenței cumpărătorului (reclamantul sub noul costum) dreptul de proprietate asupra apartamentului în litigiu în temeiul articolului 8 din legea GKRumyniya (p.3. h. 1 articolul 8 din Codul civil), în calitate de Aceasta a avut loc judecata dublei restituire.

Aplicarea acestor relații pp 2 Pa 3 al articolului 307.1 GKRumyniyaob dispoziții generale privind obligațiile, în opinia mea, sunt greșite.

Eu cred că o restituire bilaterală nu se aplică regulile de la articolul 328 obligații GKRumyniyao contra performanță.

E un drept real.

În loc de obligație.

În opinia mea.

Ceea ce poate induce în eroare.