Despre povestea de război Vasiliev a fost mâine (Margarita Guminenko)

Cum de a educa credința oarbă în comunism (de poveste Boris Vasilyev „Mâine a fost războiul“)

Este cu copii și adolescenți au început formarea așa-numitul „om sovietic“ - un om care trebuie să creadă orbește în comunism, și nu să se simtă rău pentru mine sau mai mulți alții, de dragul acestei credințe. Imagine a vieții sovietice este atât de inestetice care cred în corectitudinea și dreptatea este imposibilă fără credință oarbă.

In multe filme sovietice pot fi urmărite la un spirituală „Nadra“. Această condiție a fost tipic pentru mulți oameni sovietici. De exemplu, seria sovietică „Eternal Call“, pe produs Anatoly Ivanov, umplut cu suferință fără sfârșit de protagoniști. Sau o altă serie de „Umbre la amiază“, în care personajele din copilărie să lupte împotriva dușmanilor de vârstă de clasă. Întreaga viață a poporului sovietic - este o luptă permanentă:. Inamicii pronunțate împotriva dușmanilor ascunse, cu circumstanțele, cu ruina, foamea, și așa mai departe Chiar dacă în unele momente vine iluminare, și părea să devină un pic mai bine - acesta este un fenomen temporar, pentru că în momentul următor trebuie din nou să lupte peste tot se neagă, într-o viață și moarte de dragul unui „viitor luminos“, care este necunoscut când și cine va aștepta. Cine a adus țara la ruină? King-Tată? Preoți și călugări? Bourgeois? Nu, a distrus „lumea veche“ este doar bolșevici, și, prin urmare, ei - autorii devastarea și tot ce cu nimic nu a cruțat viața poporului sovietic luptat în aceste lucrări.

„Old World“, care este atât de greu să distrugă bolșevicilor nu a meritat să ruina lui. În general, lupta pe care a dus la 1917, a fost o luptă pentru putere. O grămadă de oameni, care, în ciuda lor de minoritate numerică, a început cu mândrie se numesc „bolșevic“, n-ar fi câștigat dacă declinul general al moralei în România nu este pavat calea pentru victoria lor. Și apoi au trebuit să păstreze victoria sa. Și, în scopul de a obține un punct de sprijin, a fost necesar să se implanteze în credința oamenilor în comunism - sunt mult mai orbi decât credința în Dumnezeu. Pur și simplu acest tip de credință este grefat pe tânăra generație, din copilărie. Și exemple de această credință oarbă poate fi găsită în lucrarea lui Vassiliev „Mâine a fost războiul“.

Spark întreabă mama dacă există adevăruri absolute. Mama are nevoie de întrebare mai specifică, deoarece, în acest context, este dificil de răspuns.

„- Deci, oamenii trăiesc de dragul adevărului?

- Noi - da. Noi, poporul sovietic a descoperit adevărul absolut, care ne învață să petreacă. Pentru ea vărsat atât de mult sânge și atât de mult chin decis că cearta cu ea, și chiar mai mult îndoială - înseamnă a trăda pe cei care au murit și ... și să moară. Acest adevăr - puterea noastră și mândria noastră. Iskra. Am înțeles corect întrebarea dvs.? "

Este demn de remarcat faptul că mama ei a cerut să precizeze întrebarea Sparks. Dar ea nu a dat un răspuns specific, ci dimpotrivă, absolut abstractă. Și tocmai un astfel de răspuns abstract implică necesitatea este credința oarbă - în idealurile comuniste. Există ceva adevăr pentru mine „tovarășul Polyakova“ nu poate determina. Iar dovada acestui un fel de adevăr, care nu a solicitat în mod expres să solicite avizul Polyakova Sr. nu urmează.

„- .. Este necesar să învețe adevărul în sine, nu este un mod de a dovedi că cazuisticii Acest om, un adept al adevărului nostru, va, dacă este necesar, să-l apere prin forța armelor Aceasta este ceea ce ar trebui să fie învățați.“.

Se pare o credință oarbă într-un fel de „adevăr“, care a fost deschis de către bolșevici. Absurditatea unei astfel de declarație arată răspunsul lui Zina, are o minte simplă și nepretențioasă:

„- care declară că adevărul - acesta este adevărul Ei bine, cine e cine ??

- Seniori - a spus Zina. - Un senior - sefii lor. "

Zina, în ciuda unor lightheadedness, doar și este un produs adevarat al ideologiei care inspiră atât cu sârguință mințile cetățenilor săi, de către bolșevici. Pentru Zinochka toate clare. Și mulți alții ca ea, cel mai probabil, de asemenea. Această credință că bolșevicii erau conștienți de un fel de „adevăr“, care există, pur și simplu și nu necesită o dovadă, copiii vaccinați. Și nu există nici un răspuns la o întrebare directă, ce fel de „adevăr“. Această poziție este firesc, pentru că în cazul în care locul de abstract „adevăr“ pe care doriți să creadă necondiționat, pentru a pune ceva concret, atunci persoana de gândire ar putea fi tentat să se gândească, și dacă realitatea „adevărat“ pe care le oferă - este adevărul? Lyubertsy, tatăl lui Vicky, crede - și se termină cu arestarea sa și distrugerea familiei sale.

Probabil, acest adevăr are ca Partidul Comunist este întotdeauna dreptate. Acesta este un prim exemplu de ceea ce comunismul trebuie să fie acceptat orbește, pe credință, este interzisă orice dovadă și, prin urmare, a anunțat că acestea nu sunt necesare. Fie acceptați adevărul comunist fără dovezi, sau - inamicul de clasă, indiferent dacă sunteți o femeie sau un bărbat. De altfel, expresia „dușman de clasă“ nu este feminin.

Când Iskra a spus despre prezumția de nevinovăție, că fiecare persoană este nevinovată atâta timp cât vinovăția sa a fost dovedit, mama Sparks sa opus cu fervoare acest lucru și a spus, în esență, că este interzisă dovezile și că toate necesită doar o credință oarbă și indiscutabilă. Acesta este motivul pentru care conceptul de „prezumția de nevinovăție“ - este ceva împotriva rebelilor care comuniste ortodoxe. La urma urmei, „prezumția de nevinovăție“, sugerează că este necesar să se dovedească vina. Și comuniștii, este necesar ca ei au spus, „este inamicul!“ - și au crezut în cuvântul, nu are nevoie de nici o dovadă.

Această credință este insuflat în școală, deoarece copiii sunt mai sensibili.

Aici suntem un adevărat, comunist fervent, director de școală, care vorbește despre un băiat care a lovit fata:

„Nu știu cine este în fața ta Poate că e următorul vinovat, sau poate un tată și un om exemplar, dar știu un singur lucru .. Acum se confruntă cu nici un băieți și fete de om, amintiți-vă acest lucru, și să fie cu el mai atent cu el .. nu poate fi prieteni, deoarece el tradeaza, nu poate fi dragoste, pentru că el este un om de nimic, el nu poate fi de încredere, pentru că se va schimba. Și așa va fi până când ne dovedește că știa urâciune cum comise, nu a devenit încă un bărbat adevărat. "

Acest lucru este bine spus! În ea vrem să credem, în plus, este foarte util pentru tânăra generație. Dar ce se întâmplă în continuare? Și apoi regizorul începe să explice ce un bărbat adevărat:

„Și așa era clar că un bărbat adevărat, i-am amintit. Acest om este cel care iubește doar două femei. Da, doi că pentru chicoteli! Mama lui și mama copiilor săi. Acest om este cel care iubește țara, în care el a fost născut. acest om este cel care va da celuilalt ultima rația de pâine, chiar dacă el însuși ar muri de foame. omul este cel care iubește și respectă toți oamenii și urăște dușmanii poporului. și noi trebuie să învățăm să iubim și să învețe să urască, și acest lucru este cele mai importante lucruri în viață! "

Aceste cuvinte sunt formate din sloganuri frumoase și ideologia de minciuni, prin care implantat credința doar oarbă. Combinația cea mai neplăcută a „adevărului, asezonate cu minciuni.“

Directorul rosteste cuvintele: „Acest om ar trebui să iubim doar două femei:. Mama sa și mama copiilor săi“ Cum se poate accepta acest lucru? În cazul în care regizorul a spus: „Eu trebuie să iubesc doar o singură femeie: soția lui“, ar fi fost clar - vorbim despre dragoste fizică. Acest lucru ar însemna că un bărbat ar trebui să fie credincios soției sale, cu alte cuvinte, am fi mers despre relații intime și căsătorie. Dar el vorbește și a mamei, prin urmare, conceptul de „iubire“ cuprinde un sens mai larg. Dar atunci, de ce un om ar trebui să iubească doar două femei? Omenește, el ar trebui să iubească toate femeile. Cum să fie cu ea fiice, surori, mătuși, rude, cunoștințe vizualizați? El trebuie să-i urască sau să fie indiferenți față de ei?

Biblia spune: „Iubește-ți aproapele“. Dar, în cuvintele directorului, vom vedea sens prea îngust și specifice. Un bărbat trebuie să iubească două femei, iar pe de altă parte, el poate face tot ce va ordona partidul și guvernul, pentru că celălalt nu este obligat să iubească și, prin urmare, pentru a ura, tortura, trage (ca dușmani de clasă). În acest exemplu, vom vedea educația școlarul sovietic al epocii lui Stalin, care subliniază încă o dată că el a fost, în orice caz, nu ar trebui să fie „iubești pe aproapele tău“. Și ce ar fi aproape de inamic de clasă, sau nesigure din punct de vedere al Partidului Comunist al persoanei? Iar pentru femei, de asemenea, nu face nici o excepție aici. Și dacă poți face o excepție doar pentru două - nu mai mult. Poti chiar explica de ce vorbim despre o mamă și soție.

Dacă caută un răspuns la întrebarea cine este „toate“ trebuie să iubești un om, puteți veni la concluzia că, probabil, un „popor“ se referă numai la cei care sunt loiali ideologiei sovietice. Alții, probabil, și de a face aceste „dușmani ai poporului“, și că oamenii-principalul nu vrea să recunoască.

Ilogice director fraze implică faptul că copiii ar trebui să creadă doar el. Necritic cred, deoarece criticii cuvintele sale nu se ridice în picioare.

Credința în comunism presupune că omul trebuie să urmeze în toate preceptele Partidului Comunist, dacă este necesar - să apăsați și îneca inamicii de clasă, oricine ar fi fost: familie, prieteni, cunoscuți, străini. Și chiar dacă iubești pe cineva - este propriul partid și ideile comunismului. Credința în comunism înseamnă că, în scopul de a sparge dușmani de clasă, este posibil să se dea dovezi false. Cum altfel pentru a explica o mulțime de refulat privind denunțarea cuiva, de multe ori nu corespund adevărului? proprietatea altcuiva - comuniștii nu a existat. Prodrazvorstchiki dekulakize a mers și a colectat tot ceea ce nu a fost lăsând un singur gram, și un miez. Și nu este chinuit de conștiință, el alege binele aproapelui său.

Întotdeauna și în orice moment, au existat oameni care au ucis, jefuit, și martor fals goale și așa mai departe. Dar acest lucru nu a fost norma, nu a fost corect. Killing omul știa că el comite un păcat, o crimă. Hoțul, ținând departe altcuiva, știi, el - un hoț. În orice moment și a condamnat uciderea și furtul. Și dacă cineva trebuia să justifice uciderea și furtul, el se pune într-un fel de poziție „exclusiv“, folosind credinta ca cel mai convenabil mod. De exemplu, Inchiziția Catolică în Evul Mediu gândit la o „vânătoare de vrăjitoare“, care se presupune că „a poruncit“ Dumnezeu Însuși, iar comuniștii au venit cu vânătoarea de „dușmani ai poporului“, care trebuie să fie purtate, aparent pentru „un viitor luminos“. Iar Inchiziția, și comuniștii au în comun este faptul că uciderea și furtul, au făcut norma, de altfel, obligat să concetățenilor săi. Dacă vezi pe cineva care se abate de la tezele comuniștilor, el - inamicul! Și trebuie să-l aducă, ca să-l omoare, ia proprietatea lui. Poate că comuniștii nu ar fi trebuit criticat medievale Inchiziția. Ei (comuniștii) au acționat pe baza acelorași principii ca și „părinții fondatori ai Inchiziției“, numai pe o scară mai mare.

Comunismul - este credința. Credința oarbă, care nu tolerează critica. Și Boris Vasilyev funcționează bine indicat, deoarece această credință este generația implantată de oameni sovietici și suferința celor care au făcut încercări de a mă cert cu credință oarbă și să caute probe, a fost arestat și pierderea celor dragi. Vasiliev în povestea lui atrage aceeași neliniștea spirituală pe care și alte lucrări. Tulpina, în care poporul sovietic a trăit. El a avut nu numai în mod constant pentru a depăși dificultățile de zi cu zi, dar, de asemenea, să trăiască într-o teamă constantă că va veni la mașină neagră de noapte și va lua o parte din rudele tale, și trebuie să voința de a crede în ceea ce ei sunt - „dușmani ai poporului“ și renunțe public-le. Chiar dacă ochii tăi, sentimentele se repetă pentru a vă că toate acestea este - o minciună.

Citate: B. Vasiliev Mâine a fost războiul

Povestea este foarte complexă. Îmi pare rău că Boris Vasilyev nu a scris continuarea acestei povești. El nu a explicat modul în care să se încheie cu viața lui Valentina Andreevna. În ceea ce privește Polyakova, Sr., atunci această imagine a unui om Accente revoluție. Accente în măsura în care el nu înțelege că timpul a trecut revoluționari. Că acum este momentul altfel.
Despre credință lsepoy. credința oarbă în Dumnezeu creează Inchiziția. Credința oarbă în kommmunizm - generează Gulag. Și următorul 1941 nu a condus zamlyu război. Un război care a cerut sacrificii - trup si suflet al revoluționarilor copii

Vă mulțumim că ați citit articolul meu!