Despăgubiri pentru prejudiciul moral și conceptul de dimensiune

Prin urmare, în ciuda faptului că subiectul în presa scrisă și pe paginile de numeroase resurse Internet beneficiază de suficientă atenție, fără a intra în probleme controversate, se ia în considerare din nou.

Noțiunea de prejudiciu moral

Din textul articolului 151 din kodeksaRumyniyasleduet civil care prejudiciul moral - este suferință fizică sau psihică (experiența) cetățeanul că suferă din cauza acțiunilor (sau lipsa), care încalcă drepturile personale nepatrimoniale sau care aduc atingere altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, precum și în alte cazurile prevăzute de lege.

La rândul său, art. 150 GKRumyniyak beneficii intangibile includ:

viața și sănătatea cetățenilor;
demnitatea individului;
integritate personală;
onoare și nume bun;
fondul comercial;
a vieții private;
secretele personale și familiale;
dreptul la libera circulație, alegerea locului de reședință.

Un cetățean poate experimenta suferință morală, de asemenea, din cauza unei încălcări a drepturilor sale de proprietate.

prejudiciu moral poate fi:

în frică, umilință, neputință, rușine;
Experiențele altor condiții de disconfort pentru pierderea rudelor, incapacitatea de a continua o viață activă socială, pierderea de locuri de muncă, divulgarea de familie, confidențialitatea medicală, diseminarea de informații care sunt false, restricție sau privarea de orice drepturi, și altele.

vătămare fizică (suferința) sunt exprimate în cauzarea durerii fizice. În acest caz, o persoană poate experimenta dureri fizice, atât la momentul prejudiciului, cât și în cursul tratamentului.

Obiectul probei în cazurile de prejudiciu moral

Ca o regulă, în procesul de probă, în caz de prejudiciu moral este necesar să se stabilească prezența următoarelor fapte juridice:

dacă a existat o acțiune sau inacțiune transponderul solicitant cauzarea suferințe psihice sau fizice, în decât atunci când este exprimat și a fost cauzat;
ce fel de drepturi morale reclamantului sunt încălcate, iar ceea ce încalcă beneficiile intangibile;
Care a fost suferință psihică sau fizică a solicitantului;
gradul de vinovăție al causer de rău (în cazul în cazul în care este luată în considerare). Indiferent de vina compensarea prejudiciului moral face vinovat se face în cazurile stabilite de art. 1100 din Codul civil. Acestea includ daune vieții și sănătății cetățeanului o sursă de pericol; ca urmare a condamnării sale ilegale, urmăririi penale ilegale, utilizarea ilegală ca măsură preventivă a reținerii în custodie sau de călătorie restricții, impunerea ilegală a unei sancțiuni administrative sub formă de arest sau de muncă corecțională; ca urmare a diseminării informațiilor, discreditarea reputația onoarei, demnității și de afaceri.
valoarea compensației.

Dovada și alocarea responsabilităților pentru probei în cazurile de prejudiciu moral

Declarația de daune morale depuse în instanță și considerate de către instanța de judecată în ordinea costum. În procesul de a dovedi prejudiciul moral pot fi utilizate toate tipurile de probe enumerate în Codul st.68-79 de procedură civilă (a se vedea. „Dovezile în procedură civilă“).

Dacă vorbim despre sarcina probei în cazurile de prejudiciu moral, este necesar de menționat următoarele.

Reclamantul trebuie să dovedească Rănirea în anumite circumstanțe și o anumită persoană, gradul de fizică și (sau) suferința mentală pe care a îndurat-o, ceea ce spun ei, cauza-efect de relația dintre un prejudiciu și apoi vine suferința, dimensiunea de prejudiciu moral.

Astfel, dacă cineva pretinde că, ca urmare a unui accident de circulație, el a dobândit o depresie stabilă, insomnie sau dureri de cap, înainte de a merge la tribunal, aveți nevoie pentru a vizita unitatea medicală și să acorde o atenție medicale de specialitate privind bolile nervoase în relația cauză-efect între boală și accident. În acest caz, extrasul din istoria bolii va fi o dovadă care să confirme prezența unei anumite circumstanțe.

Nu contează ce fel de prejudiciu cauzat, o caracteristică importantă a probei în cazurile de prejudiciu moral, este sarcina probei revine pârâtului. Aceasta este așa-numita prezumția de vinovăție a face vinovat, și anume pârâtului în conformitate cu prevederile paragrafului 2 al articolului 1064 GKRumyniyalezhit sarcina de a dovedi lipsa de vinovăție.

După cum sa menționat mai sus, în unele cazuri, legea prevede posibilitatea unei compensații pentru daune morale, indiferent de vina face vinovat. Cu toate acestea, în astfel de cazuri, instanța poate decide cu privire la eliberarea inculpatului de răspundere, pârâtul trebuie să dovedească existența unei culpe sau intenție în acțiunile victimei. De exemplu, conducătorul auto a lovit un pieton, și susține că vina lui în acest sens, pentru a dovedi că un pieton sa aruncat sub roțile mașinii și a decis să se sinucidă.

Metoda și mărimea prejudiciului moral

În conformitate cu articolul 1101 GKRumyniyavozmeschenie prejudiciul moral se face în numerar. Mărimea prejudiciului moral este determinat de reclamant, dar în cele din urmă dimensiunea stabilită de instanța de judecată.

Instanța stabilește valoarea prejudiciului moral, în funcție de natura răul cauzat victimei suferințe fizice și morale, precum și vinovăția în cazurile în care face vinovat vinul este un motiv de recurs.

Natura suferinței fizice și morale este evaluată de către instanța, ținând cont de circumstanțele reale în care a fost cauzat prejudiciul moral, precum și caracteristicile individuale ale victimei.

Citește și: Dreptul la compensație: dispoziții generale

În plus, atunci când se stabilește valoarea compensației pentru daune morale ar trebui să fie luate în considerare cerințele rezonabilității și corectitudine.

În special, instanțele de judecată, în deciziile lor, menționând că atunci când se face cerințele rezonabilității și corectitudine au fost luate în considerare, se referă la situația financiară a inculpaților.

În legătură cu acestea amintesc un astfel de caz. Unul dintre clienții mei înainte de a ma contactat în legătură cu cinci ani (!) A fost în statutul unui suspect într-un caz penal. În petiția mea o serie de examinări medico-legale, rezultatele care au arătat nevinovăția clientului meu în comiterea unei infracțiuni (în urma acestei infracțiuni un alt om a fost condamnat) a avut loc.

Citizen a decis să recupereze de la stat pentru compensarea daunelor morale în vederea urmăririi penale ilegale. Judecătorul a instanței de judecată a refuzat să satisfacă cererea, găsirea nici disponibilitatea de suferință psihică a reclamantului.

Cu toate acestea, o instanță superioară a decis decizia de apel, care a schimbat hotărârea de primă instanță și a acordat collect din partea statului în favoarea clientului meu compensații pentru daune morale în valoare de 1000 (o mie) de ruble (!).

Având în vedere că pârâtul (țara noastră) destul de „slab“, cel mai probabil, decizia instanței de recurs a fost „un model de justiție.“

O declarație de probă conform revendicării
compensarea prejudiciului moral

În instanța de district Kalinin în Tyumen
Reclamantului: Ivanova Marya Ivanovna
Tyumen, ul. Tyumen, D.10, kv. 20
Pârât: Petrov Petr Petrovich,
Tyumen, ul. Moscova, d. 20 in. 10

Ca rezultat, am primit leziuni: anterioara fractură și pereții laterali ai sinusului maxilar fractură dreapta creasta alveolară superioară a maxilo godeurile din dreapta fracturate 1, 2 și 3 ale dinților, pereții fracturii sinusală drept fractură palatal os drepte, contuzii și vânătăi pe față, comoție cerebrală.

A se vedea, de asemenea: soluționarea reclamațiilor a litigiilor

Decizia judecătorească a spus a intrat în vigoare.

Conform h. 2 linguri. 61 GPKRumyniyaobstoyatelstva stabilite printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere asupra cazului considerat anterior obligatoriu pentru instanța de judecată. Aceste circumstanțe nu dovedesc noi și nu subiectul unor dispute cu un alt caz care implică aceleași persoane.

acțiuni ilegal al acuzatului Petrov PP Am suferit un prejudiciu moral, care a fost exprimată în suferința fizică și morală pe care am experimentat, și experiența de până acum.

În același timp, am experimentat suferința fizică, nu numai din cauza rănilor sale, dar și din cauza produs în legătură cu mine de proceduri medicale dureroase, cum ar fi după leziuni și acum. În legătură cu deteriorarea maxilarului nu poate în mod normal, fără a se confrunta cu dureri, mânca și bea

În plus, am avut o durere și suferință mintală, foarte îngrijorat și îngrijorat cu privire la sănătatea lor, o lungă perioadă de timp nu a putut duce o viață plină, este normal să comunice cu rudele și alte persoane din jurul meu oameni până în prezent vizitează spitalele trec în cazul în care un tratament care mi ia o mulțime de timp am util Aș putea dedica studii și munca lor.

Ma determinat prejudiciul moral Estimez la 100.000 (sute de mii) de ruble.

Conform poziției lingura h. 1. 1079 cetățeni, a căror activitate este legată de un risc crescut pentru alții (utilizarea vehiculelor) trebuie să compenseze daunele cauzate de sursa de pericol sporit, mănâncă poate dovedi că prejudiciul a apărut din motive de forță majoră sau intenția victimei.

Mai mult, în conformitate cu art. 1100 din Codul civil, în cazul în care prejudiciul cauzat sănătății cetățeanului o sursă de pericol, compensarea prejudiciului moral se face indiferent de vinovăția face vinovat.

Bazat pe Brut st.333.36 kodeksaRumyniyaot plata taxei de stat, am eliberat.

Având în vedere cele de mai sus, și ghidată de art. 151 h. 1. Art. 1079, st.1099-1101 GKRumyniyai art. 131, 132, 137 GIC RF

recupera de inculpatul Petrov Peter Petrovich în favoarea mea de compensare pentru mine, ca urmare a unui accident de circulație pentru daune morale în valoare de 100.000 (sute de mii);
recupera de la transponderul Petrov PP în favoarea mea costurile de plată servicii reprezentative în valoare de 10.000 (zece mii) de ruble.