Deschiderea remarci de către Președintele în România
Bună ziua, dragi prieteni și colegi!
Președintele român, Vladimir Putin
Subliniez că am încercat să reflecte toate diversitatea în consiliul sectorului cultural din România. Dar, înainte ca dezbaterea să procedeze, aș dori câteva întrebări să acorde o atenție la unele întrebări care cred că sunt deosebit de importante.
Trebuie să recunoaștem că ne-am păstrat în continuare o abordare sectorială a culturii. În acest caz, de multe ori ne uităm că cultura este o parte integrantă a tuturor aspectelor vieții noastre și nu poate exista de la sine, în mod izolat de oameni. Omul este format în principal în mediul de cultură sau cultureless, uneori, din păcate, se întâmplă. În orice caz, calitatea acestui mediu cultural este direct legată de faptul ce suntem si ce sunt copiii noștri, se pare ca un portret colectiv al societății noastre. De-a lungul istoriei statului român de a educa și îmbogăți cultura, el a fost o sursă de experiență spirituală a națiunii, baza pentru consolidarea poporului nostru multinaționale.
Cred că suntem cu toții de acord cu mine că cultura noastră națională, inițial, de la primii pași, și a evoluat ca o multinațională, ca anumite națiuni au fost parte dintr-un stat românesc multinațional, și de-a lungul istoriei recente, desigur, a fost întotdeauna Ea a deschis o lume cu totul nouă.
Cu toate acestea, împreună cu realizările evidente în dezvoltarea culturii, suntem din ce în ce se confruntă cu sărăcia culturală, cu tot felul de falsuri și „fast-food“ din cultură. Și acolo a pus un risc foarte grave. În primul rând, ele se află în faptul că ne confruntăm cu posibilitatea de a-și pierde propria identitate culturală, cod cultural național, nucleul moral. Toate acestea slăbește și distruge societatea. O societate în care o soluție a unei tradiții culturale, este ușor de manipulat. A pierdut imunitatea la tot felul de idei extremiste, distructive sau chiar agresive. Din păcate, discuția în jurul valorii de această problemă de multe ori dispare în planul întrebării noastre preferate, „cine este de vină“, și trebuie să ne gândim tot mai des despre „ce să facă“.
Astăzi, mulți lucrători culturale sunt preocupați de un declin în sistemul de învățământ modern, de exemplu, componenta umanitară. Împărtășesc pe deplin această preocupare. Școli, grădinițe, universități nu trec doar un set de cunoștințe și competențe - acestea trebuie să educe o persoană să învețe gândirea critică, în mod independent, în mod clar să se facă distincția între bine și rău. Sunt convins că cea mai importantă sarcină a educației - să modeleze cultura internă și gustul persoanei, sistemele de valori și viziuni asupra lumii.
O altă întrebare fundamentală - modul de a face politica noastre culturale ale parteneriatului prezent, real public-privat. Astăzi, vom vedea multe exemple de inițiative civice sincere și nobile în domeniul conservării patrimoniului național. Această poziție, desigur, demn de sprijin. Ea ar trebui să primească un sprijin puternic, inclusiv prin intermediul unor astfel de forme moderne, sub formă de granturi guvernamentale. Dar, desigur, noi nu vorbim, nu trebuie și nu vor merge mai departe la stat lovit întreaga povară a responsabilității și de îngrijire pentru aceste domenii importante pe voluntari și membri ai comunității. Desigur, numai statul poate oferi pe deplin o finanțare adecvată pentru proiecte, nivelul de venit al lucrătorilor din sfera culturii, persoanele a căror activitate este legată de protecția patrimoniului cultural, cu restaurarea monumentelor, precum și de a crea condițiile legale pentru extinderea parteneriatului public-privat în acest domeniu.
Desigur, necesitatea de a dezvolta mecanisme reale de funcționare care să permită utilizarea patrimoniului istoric și cultural în mod eficient și cu atenție. Eu cred că trebuie să accelereze în mod semnificativ formarea unui sistem clar de contabilitate de stat și monitorizare publică a patrimoniului cultural și în ansamblul său pentru a trece de protecție a obiectelor individuale la o protecție completă a centrelor istorice ale orașelor și localităților.
Subliniez că, în astfel de subiecte sensibile și critice ca conservarea patrimoniului cultural, mecanismele de control social, evaluarea inter pares, discuțiile ar trebui să fie utilizate cât mai mult posibil. Aceste cerințe obiective ale timpului, o politică deliberată de implicare în afacerile țării și să ia decizii strategice cheie, cât mai multe dintre cetățenii noștri. Tehnologiile informaționale moderne fac posibilă să o facă în mod eficient.
În același timp, consider că o accesibilă deschisă și trebuie să fie activitatea structurilor de stat, dar nu numai ei, dar ei trebuie să lucreze împreună cu organizațiile societății civile, inclusiv, desigur, mă refer la Consiliul nostru, precum și alte sfaturi caracter umanitar al președintelui . Acestea trebuie să fie instrumente eficiente de feedback, coordonarea intereselor diferitelor grupuri profesionale și sociale. Eu cred că puteți crea și portal on-line, în cazul în care activitatea curentă a Consiliului și rezultatele acestora, toate progresele realizate comenzile vor fi reflectate. Propun ca Consiliul pentru Cultură este de a deveni un pionier, cu atât mai mult eu știu că mulți dintre noi aici au unele inițiative interesante, noi le-am discutat anterior. Cred că sunt cu adevărat interesante.