Decizia Curții cu privire la procesul de recuperare a costurilor de renovare a casei situate în general

Judecător Shchukin TI Cazul № 33-7039

bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Regionale Rostov compus din:

Președintele completului de judecată Khudyakova IN,

Judecătorii: V. Malinowski Nemirova AV,

sub secretar Oborina SP,

DV El a intentat un proces împotriva EV în care a cerut recupera de la informațiile de pârât ruble impersonale. să ramburseze jumătate din costul de reparație care îi aparțin și pârâtul în proprietatea comună a casei.

Participarea pârâtului la repararea casei nu a acceptat. Aceasta nu prevede fonduri pentru repararea acestuia. Acordul cu privire la inculpatul repararea și distribuția de origine nu a fost costul reparațiilor.

Paratul EV cererea nu este recunoscut și a cerut să nege satisfacția lor.

Concluziile deciziei sale, instanța a explicat dispozițiile părților 1 și 4 ale art. 30 ZhKRumyniyao că proprietarul local este obligat să mențină spațiul de locuit dat în stare bună, evitând gestionarea incorectă a tratamentului său, art. 249 GKRumyniyao că fiecare co-proprietar este obligat proporțional cu participarea sa contribuie la cheltuielile de întreținere și de conservare a acestuia.

EV Nu am fost de acord cu această decizie și a formulat un recurs. El a spus că până în prezent dreptul de proprietate a cotei lor de proprietate de origine nu este făcută, așa cum este în prezent într-o situație financiară dificilă, și în conformitate cu aceasta, în opinia ei, nu este proprietarul cotei casei și pârâtul propriu-zis.

Casa este deținută în comun de către ea și fratele ei. Secțiunea spații nu a fost făcută între cele două. În ciuda acestui fapt, DV o deține complet și utilizează evoluțiile de locuințe. Nu o lăsa în casă și motivele, o împiedică să folosească proprietatea ei. Cu aceasta, el nu a fost de acord reparații acasă și întrebări cu privire la distribuirea costurilor sale de reparații. Reparații de făcut la inițiativa sa. Ea este nimic pentru a repara casa are. Consimțământul pentru a repara casa pe care el nu a dat. Rambursați DV costul pentru a repara casa, crede nici o obligație.

În conformitate cu art. 209 GKRumyniyasobstvenniku deține drepturile de proprietate, utilizare și eliminare a activelor sale.

Titularul are dreptul la alegerea sa de a face în ceea ce privește proprietatea sa orice acțiuni care nu contravin legislației și a altor acte juridice și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane, inclusiv înstrăineze proprietatea lor în proprietatea altor persoane, pentru a transfera acestora, în timp ce restul de proprietar, dreapta posesia, utilizarea și dispunerea proprietății, da de proprietate ca garanție și sarcina cu alte moduri de a dispune de ea altfel.

Conform h. 1 lingura. 30 ZhKRumyniyasobstvennik locuință exercită drepturile de proprietate, utilizarea și eliminarea care îi aparțin de drept de proprietate a spațiilor de locuit în conformitate cu scopul și limitele de utilizare a acestuia, care sunt montate RF LCD său.

Potrivit h. Art. 30 ZhKRumyniyasobstvennik locuință îi revine sarcina de întreținere a spațiilor.

Conform h. 4 linguri. 30 spații ZhKRumyniyasobstvennik trebuie să mențină sediul în stare bună, pentru a evita gestionarea greșită a tratamentului cu ea, să respecte drepturile și interesele legitime ale vecinilor săi.

În conformitate cu art. 247 GKRumyniyavladenie și utilizarea proprietății în proprietate comună, se realizează prin acordul tuturor membrilor săi, iar în cazul în care nici un acord - în modul prevăzut de către instanța de judecată.

În conformitate cu art. 249 GKRumyniyakazhdy co-proprietar este obligat proporțional cu participarea sa contribuie la cheltuielile de întreținere și de conservare a acestuia.

Moștenirea este realizată prin voință și prin lege.

În ziua de deschidere a succesiunii este ziua morții cetățeanului (Art. 1114 GKRumyniya).

Legacy se deschide cu moartea unui cetățean (Art. 1113 GKRumyniya).

Pentru a achiziționa un moștenitor moștenire trebuie să accepte (cap. 1, Art. 1152 GKRumyniya).

Conform h. 2 linguri. 1153 GKRumyniyapriznaetsya, până la proba contrarie, că moștenitorul a acceptat moștenirea, în cazul în care acesta a comis acțiuni care demonstrează acceptarea efectivă a moștenirii, în special în cazul în care moștenitorul:

Am intrat în posesia sau controlul proprietății ereditare.

reparații acasă în încălcarea h. 1 lingura. 247 GKRumyniyao armonizarea mandatului în proprietate comună a proprietății cu alți participanți DV efectuate fără coordonare cu EV care participă la repararea casei nu este luată; acord care cu privire la repararea și distribuirea costurilor de reparații la DV acasă Nu a fost.

Repararea este în casele de proprietate comună, în general, și în măsura în care în care a fost produs de calitate, DV cu EV Noi nu am fost de acord.

În conformitate cu art. 8 drepturi și obligații GKRumyniyagrazhdanskie provin din motivele prevăzute de lege și de alte acte juridice, precum și a acțiunilor cetățenilor și persoanelor juridice, care, deși nu sunt prevăzute de lege sau de astfel de acte, ci în virtutea principiilor generale și simț al legislației civile dau naștere unor drepturi și obligații civile.

În conformitate cu art. 9 din Codul civil. cetățenilor și persoanelor juridice, la discreția sa, să efectueze drepturile civile care le aparțin.

În sensul acestor dispoziții în DV nu coordonată cu EV reparații aparținând acestora pe o casa de proprietate comună, nu au dreptul de a cere de la EV rambursarea cheltuielilor sale de reparații fabricate; EV nu au obligații DV pe care ea nu a avut un acord cu privire la producția de repararea lor de origine comună, să ramburseze o parte din costurile suportate pentru a repara.

În cazurile în care legea pune protecția drepturilor civile, în funcție de faptul dacă aceste drepturi efectuate în mod rezonabil și onest afară, caracterul rezonabil al acțiunilor și integrității participanților relațiilor civile ar trebui sa.

În conformitate cu art. 98 GPKRumyniyastorone, în favoarea căreia decizia instanței, de atribuire instanță va pentru a compensa de altă parte, toate cheltuielile de judecată suportate în cazul.

Din moment ce DV a respins cererea de rambursare a costurilor de producție de renovare acasă, ar trebui să fie respinsă, iar cererea de recuperare a cheltuielilor de judecată.

Ghidat de art. 328, 330 CPC RF, completul de judecată