Debitorul este lichidat pentru a recupera de la datoria lui

Clarificarea clientului

Nu înțeleg destul răspunsul, este o lichidare. și în acest moment este acțiunea mea în instanță pentru recuperarea datoriei cu debitorul pentru a satisface cererea Înțeleg că va fi refuzat și ceea ce ar trebui să fie pașii mei suplimentare. Și dacă scrisoarea poate cere rambursarea datoriei pe care am considerat ca creditorii pretind drepturile lor

Răspunsurile avocați (5)

Bine ai venit Xenia! Întrebarea dumneavoastră este acceptată la locul de muncă. Pentru prepararea răspunsului va dura ceva timp.

Întrebări la un avocat?

Totul depinde de ce stadiu al întrebării.

Dacă nu aveți timp să se angajeze în resstr în cadrul procedurii de supraveghere - că nimic grav, va fi capabil să se alăture mai târziu, în următoarea etapă (procedurile de faliment):

7. Creanțele creditorilor, taxele la sfârșitul paragrafului 1 din prezentul articol termenul de depunere a creanțelor este considerată de către tribunalul arbitral, după introducerea procedurii, urmând procedura de observare.

Dacă nu aveți timp să se angajeze în registru în etapa procedurii de faliment, în acest caz, lucrurile sunt rele - cerințele dumneavoastră pot fi îndeplinite numai după satisfacerea creanțelor creditorilor pe listă. Înțelegeți că este puțin probabil că va rămâne acolo.

4. Cerințe ale creditorilor faliment și (sau) autoritățile competente notificate după închiderea registrul creditorilor creanțelor sunt îndeplinite de către rămase după satisfacerea creditorilor creanțelor incluse în registrul creanțelor creditorilor, averea debitorului.

Cu stimă,
Vasilev Dmitry.

Nu înțeleg destul răspunsul, este o lichidare. și în acest moment am este un proces pentru a recupera datoria cu debitorul pentru a satisface cererea Înțeleg că va fi refuzat și ceea ce ar trebui să fie pașii mei suplimentare.

Întrebați - organizația este lichidată în mod normal, sau prin faliment?

Clarificarea clientului

în mod obișnuit, de exemplu, lichidarea voluntară prin decizia fondatorilor

În acest caz, din păcate, dar cumva a restabili acest termen nu poate, legea nu prevede o astfel de posibilitate. Singura opțiune - este de a dovedi că debitorul se sustrage primirea cererii, dar am înțeles că nu e cazul tau. Însuși faptul că direcția creanței către debitor nu are nici un efect asupra posibilității includerii în registru.

OJSC „Sberbank din România“ (în continuare - Banca) aplicată la Curtea de Arbitraj a regiunii Sverdlovsk cu o cerere la comisia de lichidare a „Alkomarket“ Magnum-6“, Federal Serviciul Fiscal al districtului Kirov din Ekaterinburg (în continuare - inspecția, autoritatea fiscală) pentru a invalida acțiuni comisia de lichidare a „Alkomarket“ Magnum-6; „Magnum-6“ „privind lichidarea societății de stabilire autorităților fiscale pentru recuperarea taxelor în înregistrarea unificată a persoanei juridice SRL“ Alkomarket

Clarificarea creanțelor acceptate de instanța de judecată.

De asemenea, reclamantul a depus o motiune de a schimba statutul Inspectoratului Serviciului Fiscal de Federal România pentru districtul Kirov din Ekaterinburg de la inculpatul unei terțe părți fără pretenții independente în legătură cu problema în litigiu, și a cerut să schimbe statutul de Sulla Inna Pavlovna cu o terță parte fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, pârâtul și să înlocuiască inculpatul - comisia de lichidare a „Alkomarket“ Magnum-6 „pe președintele comisiei de lichidare Ltd.“ Alkomarket „Magnum 6“ Sulla Inna Pavlovna.

Reclamantul nu a fost de acord, să solicite instanței de primă instanță pentru a anula, pentru a satisface cererile în întregime.

A treia persoană Fleganov OV El a prezentat o revizuire la un recurs în care a cerut să se întâlnească recursul refuzat, să lase neschimbate. Consideră că procedura de lichidare LLC „Alkomarket“ Magnum 6 „corespunde legislației, bilanțul de lichidare a societății este semnificativă. Argumentul plângerea reclamantului cu privire la evaziunea frauduloasă Sulla IP prin obținerea unei bănci contrare cerințelor de probă din dosarul cauzei.

Alte răspunsuri la recursul nu este prezentat.

Persoanele care participă la caz, notificat în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței, reprezentanții săi să participe la audierea nu este corect că, pentru h. 3 linguri. 156 din Codul de procedură Arbitrazh.

Presupunând că acțiunile comisiei de lichidare pentru punerea în aplicare a procedurii de lichidare a „Alkomarket“ Magnum-6 „sunt ilegale, deoarece lichidarea societății a fost încălcat procedura legală pentru lichidarea persoanei juridice ca SA“ Banca de Economii România „este compania creditoare“ Alkomarket „Magnum- 6 „nu a fost informat cu privire la lichidarea societății, în conformitate cu legea, cerințele sale nu au fost incluse în bilanțul de lichidare foaie de lichidare echilibru LLC“ Alkomarket „Magnum-6“ include informații inexacte Nu a efectuat datoria trimiterea în instanță de arbitraj de recunoaștere a persoanei juridice fiind lichidate ca insolvabil (faliment), Banca a făcut apel la Curtea de arbitraj la declarația de revendicare.

Refuzând să îndeplinească cerințele prevăzute, Tribunalul de Primă Instanță a procedat la absența încălcării legislației în vigoare în momentul îndeplinirii Companiei procedura de lichidare „Alkomarket“ Magnum-6. "

După examinarea dosarului în ordinea art. 71 APC RF, care au analizat normele de drept, luând în considerare argumentele recursului, Curtea de Arbitraj de Apel nu vede nici un motiv pentru a schimba actul de justiție în vigoare următoare.

Reguli art. 61 GKRumyniyaustanovleno că lichidarea persoanei juridice va conduce la încetarea acesteia, fără transfer de drepturi și obligații în ordinea succesiunii altor persoane.

O persoană juridică poate fi lichidată printr-o decizie a fondatorilor (participanți) sau corpul persoanei juridice autorizate de documentele de constituire.

Ordinea de lichidare a persoanei juridice stabilite prin articolul. 63 din Codul civil.

În consecință h. 1 lingura. 65 persoane APKRumyniyakazhdoe implicate în acest caz trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a revendicărilor și obiecțiile.

Conform h. 2 linguri. 71 APKRumyniyaarbitrazhny Curtea evaluează relevanța, admisibilitatea, fiabilitatea fiecărei probe separat, precum și suficiența probelor și relațiile reciproce în integralitatea lor. Fiecare bucată de probă este supus evaluării de către tribunalul arbitral, împreună cu alte probe (art. 4, Art. 71 din APC).

În temeiul celui de al doilea paragraf n. 1 lingura. 63 GKRumyniyalikvidatsionnaya Comisia ia măsuri pentru identificarea creditorilor și de a obține conturi de primit, și va notifica creditorii lichidarea persoanei juridice.

Conform p. 2 linguri. 63 GKRumyniyaposle termenul pentru creditori de a face creanțele lor, comisia de lichidare (lichidator) din bilanț intermediar, care oferă informații cu privire la patrimoniul persoanei juridice lichidate, lista creanțelor creditorilor, precum și rezultatele examinării lor.

Fondatorii (participanți) ai persoanei juridice care manifestă bilanțul de lichidare intermediară (p. 2, art. 63 din Codul civil), și să notifice autoritatea de înregistrare a elaborării sale (pag. 3 al art. 20 din Legea federală „Cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice și întreprinzătorilor individuali“).

În conformitate cu n. 4 linguri. 63 sume GKRumyniyavyplata de bani către creditori ai persoanei juridice lichidate efectuate de comisia de lichidare, în ordinea de prioritate stabilită prin articolul 64 din prezentul cod, în conformitate cu foaia intermediară bilanțul de lichidare, începând de la data aprobării sale, cu excepția creditorilor, a treia și a patra se transformă, plățile care sunt efectuate la sfârșitul lunii de la data aprobarea bilanțului de lichidare intermediară.

Fișierul de caz lipsesc, și cu încălcarea art. 65 APKRumyniyaBankom nici un tratament dovada comisiei de lichidare în termenul prevăzut cu cerința de includere în datoria intermediară bilanțului de lichidare.

Tribunalul de Primă Instanță a subliniat în mod întemeiat în lipsa unor dovezi suficiente pentru a demonstra conformitatea cu ordinea prezentării cererii de către reclamant și eșecul inculpatului de a dovedi faptul de evaziune de la primirea cererii.

În conformitate cu art. 63 GKRumyniyav bilanțul de lichidare intermediară se întocmește pe lista numai creanțelor creditorilor și rezultatele examinării lor. Dispoziția acestei dispoziții nu prevede atribuțiile comisiei de lichidare (lichidator) pentru a fi incluse în bilanțul de lichidare intermediară, precum și în bilanțul de lichidare, conturile comerciale de plătit nu sunt declarate în modul stabilit cerințele creditorilor.

Înregistrarea este, de asemenea, nici o dovadă că comisia de lichidare nu a îndeplinit obligația de a identifica creditorilor și să le efectueze toate calculele în conformitate cu bilanțul de lichidare intermediară, prin urmare, în bilanțul de lichidare predat informații fiabile.

Deoarece Codul civil român prevede o procedură specială pentru a satisface pretențiile creditorilor de lichidare voluntară a persoanei juridice, în cazul în care creditorul în termenul specificat la art. 63 din Codul civil, nu a declarat comisia de lichidare propriile sale cerințe, motivele de recunoaștere a bilanțului de lichidare a nu induce în eroare.

După finalizarea decontărilor cu creditorii comisiei de lichidare face balanța de lichidare, care este aprobat de către fondatori (participanți) ai persoanei juridice sau organul care a luat decizia privind lichidarea persoanei juridice.

În cazurile stabilite de lege, bilanțul de lichidare se aprobă de comun acord cu organul de stat autorizat (pag. 5, Art. 63 din Codul civil).

Pe baza celor de mai sus și ținând cont de circumstanțele concrete ale cauzei curtea de apel constată că respectarea art. 63 GKRumyniyaporyadka lichidarea persoanei juridice (SRL "Alkomarket" Magnum-6 „).

Potrivit p. 8 art. 63 entitate juridică GKRumyniyalikvidatsiya se consideră încheiată, iar persoana juridică a încetat să mai existe după efectuarea acestei intrări în Unified.

Articolul 21 din Legea privind înregistrarea de stat oferă o listă de documente prezentate de către comisia de lichidare (lichidator) la organul de înregistrare pentru înregistrarea de stat în lichidarea persoanei juridice care, prin h. 4 Art. 9 din aceeași lege este exhaustivă.

În acest caz, autoritatea de înregistrare nu este obligată să verifice documentele depuse pentru înregistrare, inclusiv fiabilitatea datelor din bilanțurile intermediare și de lichidare și despre absența unei persoane juridice lichidate conturi de plătit, cu excepția conformității acestora cu forma și conținutul stabilite prin acte normative (sec. 4.1 Articolul . 9 din Legea privind înregistrarea de stat).

În sensul Legii cu privire la exactitatea de înregistrare a documentelor depuse pentru înregistrarea de stat, respectarea legii este asigurată de către solicitant că, prin semnarea cererii de înregistrare de stat, confirmă aceste circumstanțe.

O listă exhaustivă a motivelor de refuz al înregistrării prevăzute la art. 23 din Legea cu privire la înregistrarea de stat.

Tribunalul de Primă Instanță a constatat că, pentru înregistrarea de stat a încetării Companiei „Alkomarket“ Magnum-6 „, în legătură cu lichidarea acesteia autorității fiscale o listă completă a documentelor necesare pentru acțiunea de înregistrare a spus. Motivul pentru eșecul în autoritatea fiscală de înmatriculare corespunzătoare nu este stabilită.

În aceste condiții, instanța de apel constată că nu există motive pentru a declara acțiunile ilegale ale comisiei de lichidare de lichidare Ltd. „Alkomarket“ Magnum-6“, exprimată prin încălcarea ordinii juridice și lichidarea persoanei juridice care prezintă autorităților fiscale informații false.

După cum sa afirmat în mod corect de instanța de primă instanță, de o importanță fundamentală pentru obligația comisiei de lichidare (lichidator) de tratament în instanță pentru recunoașterea persoanei juridice fiind lichidate ca insolvabil (faliment) este prezența creanțelor creditorilor declarate în domeniu stabilit. 63 GKRumyniyaporyadke. Existența conturilor de plătit, fără a fi cel al creditorilor entității, în conformitate cu legea, nu este baza pentru apariția acestei obligații.

Pe baza celor de mai sus, producția de instanța de judecată nu a existat nici o bază pentru a satisface cerințele menționate reclamantul este legitim.

recursul reclamantei, având în vedere cele de mai sus, să fie respins ca nefondat. În plus, instanța de apel a constatat că argumentele plângerii este de fapt direcționat să reevalueze constatările instanței de primă instanță, nu neagă și nu sunt de acord cu ei, nu poate fi un motiv de anulare a unei decizii legale și justificate.

În cazul în care circumstanțele stabilite motivele de apel și pentru abolirea actului atacat judiciare nu este disponibil.

Cheltuielile pentru taxa de stat în legătură cu depunerea recursului se referă la solicitant, în conformitate cu art. 110 ARF.

Hotărârea poate fi atacată în recurs la Curtea de Arbitraj Federal District Ural într-o perioadă de cel mult două luni de la data adoptării sale de către Curtea de arbitraj a regiunii Sverdlovsk.

Clarificarea clientului

și în cazul în care presiunea asupra debitorului, în scris, că nu sunt informați cu privire la începutul de lichidare, și anume comisia de lichidare este nici o obligație de a identifica creditorii au fost îndeplinite.