De ce Yeshua este prezentat în roman ca un pribeag

Această întrebare, care este adesea găsit în diverse teste și de control al literaturii ruse pe celebrul roman de a lui Bulgakov „Maestrul și Margareta“. Sincer, mi se pare că întreaga afacere o mai degrabă filozofică, ci pentru că toate opțiunile, în general, sunt adecvate. Poate că nu se poate răspunde la test, dar dacă sunteți interesat, să ne uităm la toate opțiunile.

Prima opțiune: la fel ca în Biblie

Ei bine spus ... Isus (și anume, el a fost prototipul lui Yeshua) nu a fost o tramp în sens negativ convențional al cuvântului, dar el a călătorit într-adevăr o mulțime de predicile lui au auzit cât mai mulți oameni posibil. În acest sens, ar putea fi, teoretic, numit un vagabond - dacă renunțăm la conotațiile negative.

Opțiunea Doi: opoziția lui Isus și Iosua

Opțiunea Trei: subliniază libertatea de Yeshua

Opțiunea, ca să spunem așa, romantic. Tramp, în acest context, nu are nici o diferență negativă, la toate, dimpotrivă - este doar o persoană care nu se încadrează în limitele înguste care limitează omul tipic al timpului. Astfel, subliniază libertatea de caracter în comparație cu restul lipsei libertății de actori și, prin urmare, un Vagabond - un tip de oameni noi, mai moderne.

Opțiunea Patru: Underline Yeshua sărăciei

Dintre toate opțiunile, se pare că cea mai exagerată, dar dacă stai să te gândești, și este teoretic posibil. Isus, ca prototip al Iosua, a condus un stil de viață modest, petrecerea timpului în deplasare și schimbul de acesta din urmă cu cei nevoiași. Din nou, în acest context, sărăcia nu este un viciu, este o declarație de fapt, destul de obișnuit în acele zile, și o indicație că personajul nu aspiră la bunurile pământești, preferând beneficiile spirituale.

Astfel, într-un anumit sens, toate variantele de realizare pot fi corecte. Singura întrebare este, cum gata să vă filosofa personal, și modul în care va evalua profesor.