De ce URSS sa prăbușit

În rating-ul este de statistici cu privire la toate bloggeri și comunitățile care se încadrează în partea de sus principal. Rating-ul de bloggeri considerate pe baza numărului de posturi care a venit în partea de sus, timpul petrecut de post, în partea de sus și ocupă pozițiile lor.

Uniunea Sovietică a fost condamnată sau distrus? Care a fost motivul pentru prăbușirea Uniunii Sovietice? Cine e de vină?

Astăzi, aproape toate recunosc că URSS a fost posibil să se salveze. Și trebuie să fie!
Dar interesele personale ale conducătorilor pus deasupra intereselor poporului.
Gorbaciov, la fel ca mulți conducători înaintea lui, și-a dat poporul Său alege și țară.

Stalin a avertizat că această formă este nesigură alianță, dar Lenin asigurat: atâta timp cât există o parte, deține țara împreună ca o consolidare, integritatea țării este în afara oricărui pericol. Dar Stalin a fost de departe cu deficiențe de vedere.

Ieșirea din colapsul URSS a fost pentru că în mod legal, nici unul dintre republici nu a îndeplinit, în același timp, toate procedurile prevăzute de lege „Cu privire la procedura pentru rezolvarea problemelor legate de secesiunea unei republici uniunii din URSS“.

Există următoarele motive pentru prăbușirea Uniunii Sovietice:
1 \ natura totalitară a sistemului sovietic, inițiativa individuală gasivshy, lipsa pluralismului democratic reale și a libertăților civile
2 \ dezechilibru al economiei planificate a URSS și raritatea bunurilor cererii de masă
3 \ conflicte inter-etnice și corupția elitelor
4 \ „Războiul Rece“, iar Statele Unite au conspirat pentru a reduce prețurile petrolului la nivel mondial pentru a slăbi Uniunea Sovietică
5 \ războiul din Afganistan și alte dezastre pe scară largă de om
6 \ „vinde“ Occident „lagărul socialist“
7 \ factorul subiectiv, este exprimat în lupta personală a lui Gorbaciov și Elțîn la putere.

Când am servit în Flotei de Nord, în anii de „război rece“ și cred că el a explicat informația politică pe care cursa inarmarilor nu este scopul de a ne învinge în război, și subminează statul nostru economic.
80% din cheltuielile bugetare ale URSS a continuat apărare. Consumul de alcool mai mult decât regele de aproximativ 3 ori. Bugetul de stat de vodca au fost la fiecare 6 ruble.
Poate a fost, de asemenea, nevoie de campania anti-alcool, ci ca urmare a statului nu a primit 20 de miliarde de ruble.
Numai în Ucraina, pentru persoanele din banca de economii a acumulat 120 de miliarde de ruble, otovarit că era imposibil. Ai avut vreo modalitate de a scăpa de această povară asupra economiei, care a fost făcut.

Colapsul URSS și sistemul socialist a condus la un dezechilibru și a provocat procesele tectonice din lume. Dar, pentru a vorbi nu de degradare, și prăbușirea deliberată a țării.

Ideologia comunismului era doar sperietoare de „război rece“. „Cu scopul de comunism, dar a lovit poporul“, - a recunoscut celebrul sociolog Alexander Zinoviev.

„Cine nu regreta colapsul URSS, nu au nici o inimă. Și oricine care vrea să restabilească Uniunea Sovietică, nu are nici minte, nici inima. " Potrivit unor surse diverse, aproximativ 52% colaps rue de respondenți din Belarus, 68% Uniunii Sovietice - 59% și România - Ucraina.

Chiar Vladimir Putin a recunoscut că „prăbușirea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului. Pentru poporul român, a devenit o adevărată dramă. Zeci de milioane de concetățenii noștri și conaționalii se găsesc în afara teritoriului românesc. "

Cineva crede că Gorbaciov figura remarcabilă a epocii. El este creditat cu democratizarea și transparența. Dar aceasta este doar un mijloc de reforme economice, care nu au fost puse în aplicare. Scopul „perestroika“ a fost de a conserva puterea, precum și „dezgheț“ al lui Hrușciov și faimosul XX-lea Congres al demitizarea „cultului personalității“ a lui Stalin.

Uniunea Sovietică ar fi putut fi conservate. Dar elita conducătoare a trădat socialismul, ideea comunistă, poporul său tranzacționate putere pentru bani, Crimeea Kremlin.
„Terminator“ al URSS, Boris Yeltsin a distruge în mod deliberat Uniunii, solicitând republicii să ia la fel de mult suveranitatea ca poti.
În mod similar, la începutul secolului al XIII-lea, în prinți ai unității Rusia Kieveană a distrus țara, punând setea puterii personale deasupra intereselor naționale.
În 1611, aceeași elită (boierii) vândute polonezi, permițându-Falsdmitry Kremlinul, în cazul în care numai ei au păstrat privilegiile.

Îmi amintesc discursul lui Elțîn la Comsomolului Școala Superioară a Comitetului Central al Uniunii Tineretului Comunist, care a fost întoarcerea triumfală în politică. Pe fondul Gorbaciov, Elțîn părea să fie consecventă și determinată.

Greedy „lupi tineri“ deja nu credea în nici un basm despre comunism, a început să distrugă pentru a ajunge la „jgheab.“ Asta a fost nevoie pentru a rupe Uniunea Sovietică și pentru a elimina Gorbaciov. Pentru a obține putere nelimitată, pentru prăbușirea URSS a votat pentru aproape toată țara.

Stalin, desigur, să o mulțime de sânge, dar nu au permis prăbușirea țării.
Ceea ce este mai important: drepturile omului și integritatea țării? Dacă admitem prăbușirea statului, precum și pentru a asigura respectarea drepturilor omului va fi imposibil.
Deci, fie dictatura statului puternic, sau pseudo-democrație și prăbușirea țării.

Într-un fel, în România, problemele de dezvoltare a țării este întotdeauna o problemă a puterii personale a unui anumit conducător.
Sa întâmplat să fiu în Comitetul Central al Partidului Comunist în 1989, și am observat că toate vorbesc a fost despre lupta personală a lui Elțîn și Gorbaciov. El ma invitat la un angajat al PCUS în mod direct și a spus, „Domnii luptă, în timp ce flăcăii frunțile fisura.“

Prima vizită oficială a lui Boris Yeltsin în SUA în 1989, Gorbaciov a fost privit ca o conspirație pentru a intercepta puterea lui.
Este pentru că, imediat după semnarea Tratatului de la CSI, primul care a numit Elțîn nu a fost Gorbaciov si presedintele american Dzhordzh Bush pare să avanseze promițătoare de a recunoaște independența România.

KGB știa despre planurile Occidentului pentru prăbușirea controlată a URSS, raportat la Gorbaciov, dar el nu a făcut nimic. El a câștigat deja Premiul Nobel pentru Pace.

Îmi amintesc una dintre transmisia postului de radio „Vocea Americii“, în care lider sârguință a susținut că un vecin prosperă (SUA) nu este interesat în colaps, și în bunăstarea aproapelui său (URSS). A fost propagandă, dar în realitate ...

La acel moment, am fost publicate în presa națională, și unul dintre articolele sale din Sankt-Petersburg ziarul „Change“, a avertizat, „mai important, pentru a preveni confruntare.“ Din păcate, a fost „glasul celui ce strigă în pustie.“

Alexander Rutskoi numit lovitura de stat „spectacol“. În timp ce apărătorii au fost uciși pe străzile din Moscova, la etajul al patrulea al Casei Albe elita subteran democratica a organizat un banchet.

Indecizia lovitura de stat poate fi explicată prin faptul că „lovitura de stat“, a fost pus în scenă numai cu scopul de a „ieșire grațios“, luând rezervele de aur ale țării.

Logica reformatorilor Gaidar și Elțîn a fost simplu. Ei estimează că România va fi în măsură să supraviețuiască datorită conductei de ulei numai dacă podkarmlivaniya abandoneze aliații săi.
Bani de la noii conducători nu au fost și ele actualizate depuneri de numerar de la public. Pierderea de 10% din populație, ca urmare a reformelor de șoc recunoscute valabile.

Dar nu dominat de factori economici. În cazul în care este permis dreptul de proprietate privată a acesteia, Uniunea Sovietică nu au rupt în sus. Motivul este diferit: elita nu mai cred în ideea socialistă, și a decis să încaseze beneficiile lor.

Oamenii a fost un pion în lupta pentru putere. Mărfii și lipsa de alimente a fost creat în mod deliberat pentru a deranja oamenii și să distrugă țara. Trenurile cu carne și unt au fost pe drumurile din capitala, dar la Moscova nu li sa permis să nemulțumească autorității lui Gorbaciov.
A fost un război pentru putere, în cazul în care oamenii servit un cip de negociere.

Conspiratori în Pădurea Bialowieza nu cred despre salvarea țării, și cum să scape de Gorbaciov și de a obține puterea nelimitată.
Gennady Burbulis - cel care a sugerat formularea încetării URSS ca o realitate geopolitică - mai târziu numit prăbușirea Uniunii Sovietice „o mare nenorocire și tragedie.“

Dar Gorbaciov a fost doar gândit la ceea ce el va părăsi poziția în CSI.
Dar era nevoie, nu îngropare capul în nisip, pentru a lupta pentru integritatea teritorială a statului nostru.
Dacă Gorbaciov a fost ales la nivel național, mai degrabă decât Congresul deputaților, ar fi greu de delegitimize. Dar el era teamă că oamenii lui nu s-ar alege.
În final, Gorbaciov va preda puterea Elțîn, iar Uniunea Sovietică ar fi conservate. Dar, se pare, nu au permis mândrie. Ca urmare, o luptă între două egouri a dus la prăbușirea țării.

În cazul în care nu a fost strădania maniacală lui Elțîn să preia puterea și să răstoarne Gorbaciov, să se răzbune pentru umilirea care încă ar putea fi ceva pentru a spera. Dar Elțîn nu a putut ierta Gorbaciov discreditat în mod public, și atunci când „fac obiectul unui dumping“ Gorbaciov la numit o pensie umilitoare scăzută.

Ni se spune deseori că oamenii sunt sursa puterii și forța motrice a istoriei. Dar experiența arată că, uneori, este personalitatea unui om politic determină cursul istoriei.
Colapsul Uniunii Sovietice este în mare măsură un rezultat al conflictului, Elțîn și Gorbaciov.
Cine este mai mult de vina pentru prăbușirea țării: Gorbaciov, incapabil să-și păstreze la putere, sau Elțîn, străduindu-se fără centură pentru putere?

Într-un fel, în problemele de dezvoltare ale țării din România a fost întotdeauna o problemă a puterii personale a unui anumit conducător. teroarea lui Stalin, Hrușciov dezgheț, stagnarea Brejnev, perestroika lui Gorbaciov, Elțîn colaps ...
În România, schimbarea cursului politic și economic este întotdeauna asociat cu o schimbare a personalității conducător. Este pentru că există o dorință de teroriști să arunce lider de stat în speranța unei schimbări desigur.

Am ascultat țarul Nicolae al II-lea la sfatul persoanelor inteligente ar trebui să împartă puterea, a făcut o monarhie constituțională, ar trăi ca regele Suediei, iar copiii ar trebui să-l trăiască acum, mai degrabă decât au murit în agonie teribilă pe partea de jos a arborelui.

Dar povestea nu învață pe nimeni. Din vremea lui Confucius cunoscut faptul că funcționarii trebuie să examineze pe un post. Și noi am numit. De ce? Pentru că este important să nu oficial de calitate profesională și devotamentul personal pentru superiorii săi. Și de ce? Pentru că șeful nu este interesat de succes, și mai presus de toate pentru a-și menține poziția.

Principalul lucru pentru guvernator - pentru a menține puterea personală. Pentru că, dacă guvernul ar fi luat, și apoi face tot ce nu se poate. Nimeni nu a renunțat niciodată în mod voluntar privilegiile lor, nu a recunoscut superioritatea altora. Conducătorul nu poate pur și simplu să se să renunțe la putere, el este un sclav al puterii!

Churchill a comparat puterea de droguri. De fapt, guvernul - este de a menține un control și de management. O monarhie sau democrația nu este atât de important. Democrație și dictatură sunt doar o modalitate de a realiza cel mai bine obiectivele dorite.

Dar întrebarea este: pentru oamenii dintr-o democrație și oamenii, pentru democrație?
democrația reprezentativă este în criză. Dar democrația directă nu este mai bună.
Managementul este o activitate complexă. Vor exista întotdeauna cei care sunt dispuși și capabili să gestioneze și să ia decizii (conducători), iar cei care ar fi fericit să interpret.

Potrivit filozofului Boris Mezhueva, „democrație - este organizată neîncrederea oamenilor în putere.“
În locul democrației reușit este vorba de post-democrație.

Când se spune că poporul a făcut o greșeală, cei care au greșit cred. Deoarece numai vorbitorul ca cu siguranță nu știu oamenii, pe care el o astfel de opinie. Oamenii nu sunt atât de prost pentru cea mai mare parte, și nu sunt bovine.

În ceea ce privește soldații și sportivii noștri, și toți ceilalți care au luptat pentru victoria țării noastre și steagul cu lacrimi în ochi, a fost distrugerea URSS prin această trădare!

Gorbaciov la „voluntar“ a renunțat la putere, nu pentru că oamenii au respins URSS, dar din cauza Gorbaciov a refuzat să West. „Maurul și-a făcut datoria, maurul poate merge ...“

Personal, susțin procesul fostului politicieni: presedintele francez Jacques Chirac, cancelarul german Helmut Kohl, dictator chilian Pinochet și altele.

De ce nu există încă nici un proces de cei responsabili de prăbușirea Uniunii Sovietice?
Oamenii au dreptul și ar trebui să știe pe cine să dea vina pentru distrugerea țării.
Aceasta elita guvernantă este responsabil pentru prăbușirea țării!

Recent, am fost invitat la întâlnirea periodică a „ideea rus“ seminarul la Academia Umanitar Creștină Rusă din București. Raportul „al URSS ca o civilizație“ a acționat Doctor în Filosofie, profesor de științe politice la Facultatea de Filozofie a Universității de Stat București, Vladimir Aleksandrovich Gutorov.
Profesorul Gutorov VA Se consideră că URSS este singura țară în care elita de a efectua experimente, distrugând propriul popor. Sa încheiat un dezastru. Și noi trăim acum într-o situație de dezastru.

Nikolay Berdyaiev când a fost interogat de F.Dzerzhinsky a spus că comunismul românesc este o pedeapsă pentru poporul român pentru toate păcatele și urâciunile, care a creat o intelectualității rusești de elită și otschepencheskaya românească în ultimul deceniu.
În 1922, Nikolay Berdyaiev a fost expulzat din România în așa-numita „barca filosofică“.

Cei mai conștiincioși reprezentanți ai elitei românești, care a emigrat, a recunoscut vina pentru a face o revoluție.
Și actuala noastră „elita“ recunoaște într-adevăr responsabilitatea pentru prăbușirea URSS.

Semne ale civilizației sunt după cum urmează:
1 \ Uniunea Sovietică a fost un imperiu, iar imperiul este un semn de civilizație.
2 \ Civilizația disting printr-un nivel ridicat de educație și baze tehnice superioare, care este în mod evident în URSS.
3 \ Civilizația creează un tip psihologic special, care se dezvolta in aproximativ 10 generatii. Dar el nu putea dezvolta timp de 70 de ani de guvernare sovietică.
4 \ Unul dintre semnele civilizației sunt credințe. URSS a avut o credință în comunism.

După ce am văzut doi bărbați, dintre care unul a săpat o groapă, iar celălalt în spatele lui groapă săpată. Am întrebat ce fac. Și au răspuns că nu a venit la al treilea muncitor, care plantează copaci.

Specificul mentalității noastre pe care nu le vedem fericirea în curs de desfășurare și nu caută să se dezvolte ca un occidental. Noi suntem mai înclinați să contemplare. Eroul nostru național Ivan cel Nebun (Oblomov) se află pe aragaz, și vise ale regatului. Și se ridică numai atunci când mancarime.
Noi evoluează din când în când doar sub presiunea necesității vitale de supraviețuire.

Acest lucru se reflectă în credința noastră ortodoxă, care evaluează o persoană nu prin fapte, ci prin credință. Catolicismul vorbește despre responsabilitatea personală pentru alegerile și încurajează activitatea. Și am determinat toate măsurile industriale și harul lui Dumnezeu, care este de neînțeles.

România nu este doar un teritoriu, este o idee! Indiferent de numele - URSS, SSG, CSI și Uniunea Euroasiatică.
Ideea rusă este simplu: poate fi salvat numai împreună! Prin urmare, marea revigorare a România într-o formă sau alta este inevitabilă. În condițiile noastre climatice aspre au nevoie nu de concurență, dar cooperarea, nu concurența, și comunitatea. Și pentru că mediul extern se va restabili în mod inevitabil forma federal de guvernare.

Ideea URSS ca într-o formă sau alta este inevitabilă. Că ideea comunistă nu este utopică și destul de realist, dovedind succesul Chinei comuniste, care a reușit să devină o superputere, înaintea neprincipiale România.

Ce e în neregulă cu ideile de libertate, egalitate și fraternitate, fericirea oamenilor, indiferent de religie sau etnie?
Aceste idei nu mor niciodată, ele sunt veșnice, pentru că este adevărat. Adevărul ei este că ei înțelege adevărata esență a naturii umane.
Numai ideile eterne în armonie cu gândurile și sentimentele oamenilor care trăiesc. La urma urmei, în cazul în care găsesc un ecou în inimile a milioane de oameni, înseamnă că ceva în aceste idei acolo. Oamenii nu se pot integra cuiva un adevăr, așa cum fiecare vede adevărul în felul său. Tot în același timp, nu pot fi confundate. Ideea este adevărat dacă ea reflectă adevărul multor oameni. Numai aceste idei sunt în cotloanele sufletului. Și cine poate ghici ce este în inimile a milioane de oameni, și el le va duce departe. "
IUBESC nevoia de a crea!
(De la romanul meu „ciudat străin neobișnuit ciudat străin“ pe site-ul New Literatura Rusă

Și tu crezi, de ce sa prăbușit URSS?

Cine este un termen nativ moscoviții „moscoviți nativ“, nu mai poartă importanța fundamentală acum, potrivit istoricilor, nu mai mult de 10% din populația capitalei poate fi numit „moscoviților indigene“. Antropologii spun că moscoviții și nu rămâne. Probleme.

Încă nu încetează să uimească oamenii (mai ales creative), care nu sunt rușine de a face bani pe scenele din România, dar, în același timp, aproape scuipând în direcția Crimeea. Acum, Volochkova a cântat lui „cântec de lebădă.“ (Citeste mai mult.

Nu lăsa în jos chilotii ei - a avut probleme: În Japonia, a existat o modă în rândul femeilor pentru a respinge lenjeria intimă. Cu toate acestea, regulile școlilor japoneze interzic, dar că nu se oprește unele dintre „fashionistele“. profesori japonezi a venit cu un simplu test pentru a detecta intrus.

Bună ziua. Nu au suficientă încredere în om pentru a deveni primar. Potrivit VTsIOM pro-guvern ShaKhov de încredere de peste jumătate din BC Khimki, care cu privire la aceasta, la toate este ceva ce știu (46 de încredere la sute de respondenți), dar mi chiar dacă ei știu despre același lucru.

Este timpul să-și încheie teoretice generale. Notă caracterele №№4 și 5. taxiuri hopak luptă! Primul și rezultatul principal. Mi se pare mie, Panov, oricât de greu au încercat, indiferent cât de strybal și dincolo, a subliniat sezon „Drevnesechevoe“, așa că sari și nu a reușit. Ei bine, nu degeaba Az.