De ce oamenii votează de ce oamenii votează

Valent rezultatelor: rezultatele pe care toți alegătorii sunt de acord că mai mult (mai puțin), cu atât mai bine. Un exemplu clasic - gradul de candidat de integritate.

Valent rezultatelor: rezultatele pe care toți alegătorii sunt de acord că mai mult (mai puțin), cu atât mai bine. Un exemplu clasic - gradul de candidat de integritate.

Să utilitatea alegătorului i este asociat cu platforma de j candidat după cum urmează:

În cazul în care Vj - nivelul perceput de integritate al j-candidat, γ - valoarea (greutate), care oferă alegătorilor candidatul de onestitate, | Ii-Pj | - euclidiană distanța dintre un punct ideal al i-selector (Ii) și j-platforma candidatului (Pj).

Figura 3.4.

Figura 3.4.

Alegerea optimă a primului candidat - punctul g din Fig. 3.4.

Alegerea optimă a primului candidat - punctul g din Fig. 3.4.

Utilitatea fiecăruia dintre cele trei alegători, în același timp, va fi:

Cel mai bun răspuns al doilea candidat - alegeri platformă punct care intersectează orice latură a triunghiului corespunzătoare (litera d e f în figura 3.4 ....).

În acest caz, utilitatea fiecăreia dintre cele două alegători respective la vot pentru al doilea candidat va fi:

În acest caz, utilitatea fiecăreia dintre cele două alegători respective la vot pentru al doilea candidat va fi:

(3.7) și (3.8), al doilea dintre candidați nu au nici o șansă de a câștiga primul, în cazul în care

Figura 3.5.

Figura 3.5.

vot determinist:

vot determinist:

Alegătorii într-un mod bine definit pentru a răspunde la schimbări în pozițiile de candidați, „sarind“ de la unul la altul atunci când schimbați aceste elemente.

Fiecare candidat este exact conștient de faptul cum va răspunde la fiecare alegător cu privire la orice posibilă schimbare în poziția de candidat.

Figura 3.6.

Figura 3.6.

Să πiJ - probabilitatea ca un membru al unui grup de alegători vor vota pentru candidatul i J.

Să πiJ - probabilitatea ca un membru al unui grup de alegători vor vota pentru candidatul i J.

Având în vedere faptul că membrii tuturor grupurilor de alegători nu au avut informații complete despre platformele candidaților, probabilitatea ca un membru al grupului i se va vota pentru J candidat:

În cazul în care i = 1, 2, ..., m; J = L. R.

Fie f - grup de alegători, toate acestea vor fi susținute de către membrii L. posedă informații complete despre platforma sa, r - grup de alegători, care, în ceea ce privește caracterul complet al informațiilor de sprijin R. Apoi:

Probabilitatea de a câștiga alegerea candidatului J - este o funcție de costul campaniei în sine și dușmanul său, precum și platformele politice ale celor doi candidați:

Probabilitatea de a câștiga alegerea candidatului J - este o funcție de costul campaniei în sine și dușmanul său, precum și platformele politice ale celor doi candidați:

Astfel L / CL> 0. L / CR 0. R / CL

Să xi - punctul alegerea perfectă de bună xi-a cincea individuale (x - poziția într-un fel candidatului sau altul în raport cu volumul de producție și gama de bunuri publice).

Să xi - punctul alegerea perfectă de bună xi-a cincea individuale (x - poziția într-un fel candidatului sau altul în raport cu volumul de producție și gama de bunuri publice).

Apoi, funcția de utilitate a individului i-lea:

În cazul în care vi - numărul de bun privat compozit consumat de către individ i-lea.

Alegătorul consideră că platformele candidaților sunt neschimbate și că numai contribuția sa financiară la campaniile electorale ale candidaților pot schimba probabilitatea de a câștiga.

Alegătorul selectează un nivel de Ci - valoarea sprijinului financiar candidatului - în așa fel încât să maximizeze propria lor utilitate așteptată.

Alegătorul selectează un nivel de Ci - valoarea sprijinului financiar candidatului - în așa fel încât să maximizeze propria lor utilitate așteptată.

Având în vedere constrângerea bugetară (yi = vi + Ci), funcția obiectiv al alegătorului arată:

Condiția finală a alegătorului maximizarea utilității pare (derivare vezi Anexa 3.1.):

Această ecuație are o soluție pentru CL> 0. numai dacă Ui (xL, vi)> Ui (xR, vi)

Fie L candidatul alege platforma sa electorală, xL. Considerând că CL = CL (xL, xR). CR = CR (xL, xR). Presupunând xR = const:

În cele din urmă, alegătorul, de a lua o decizie privind finanțarea campaniei electorale a candidatului poate lua în considerare modul în care au investit în fondurile de campanie electorală pentru a influența poziția candidatului.

În cele din urmă, alegătorul, de a lua o decizie privind finanțarea campaniei electorale a candidatului poate lua în considerare modul în care au investit în fondurile de campanie electorală pentru a influența poziția candidatului.

În acest caz, πL = πL [xL (CL, CR), xR (CL, CR), CL, CR]. și Ui = Ui [xL (CL, CR), vi] sau Ui = Ui [xR (CL, CR), vi]. în funcție de care dintre candidați (L sau R) campanie câștiga.

Selectorul predeterminate condiție ipoteze maximizarea utilității arată ca (output cm. Anexa 3.2)

Selectorul predeterminate condiție ipoteze maximizarea utilității arată ca (output cm. Anexa 3.2)

Fie f (L / N) - densitatea funcției de distribuție a proporției de voturi primite de un candidat L. Apoi, probabilitatea ca el va câștiga alegerile unicului său inamic:

Fie f (L / N) - densitatea funcției de distribuție a proporției de voturi primite de un candidat L. Apoi, probabilitatea ca el va câștiga alegerile unicului său inamic:

Acolo unde N - numărul total de alegători, L - numărul de alegători care au votat pentru L.

În acest caz, FL depinde de cheltuielile de campanie ale candidaților și modul în care activitatea de candidat corespundea intereselor alegătorilor în trecut.

În cazul în care ρ - emisiunea de acțiuni, cu drept de vot pe care această politică au urmat anterior interesele alegătorilor.

Alegerea politicii este determinată de funcția sa de utilitate:

În cazul în care ΔFLa - schimbarea probabilitatea de succes re-electorale, în cazul în care un politician va vota pentru eliberarea unei. IL - Politica de preferință ideologică.

Sau politician va vota pentru problema și. în cazul în care:

Sau politician va vota pentru problema și. în cazul în care:

În cazul în care întrebarea este - întrebare regulată, recurentă, și întrebarea b - «one-off»:

De la (3.23), candidatul cu componenta ideologică mai mare, ceteris paribus, este în măsură să ofere un angajament de încredere pentru alegătorii lor raționale.

În urma candidatul preferințelor lor ideologice creează capitalul reputațional, astfel încât versiunea finală (3.23) arata ca:

În urma candidatul preferințelor lor ideologice creează capitalul reputațional, astfel încât versiunea finală (3.23) arata ca:

În cazul în care ΔKL / AA - influența exercitată de un vot pozitiv al MP L cu privire la problema și la capitalul reputațional KL.

legea Duverger. Regula de vot preferențial (regula pluralitate), conduce la formarea unui sistem politic cu două părți, în cazul în care fiecare circumscripție un reprezentant este selectat în țară.

legea Duverger. Regula de vot preferențial (regula pluralitate), conduce la formarea unui sistem politic cu două părți, în cazul în care fiecare circumscripție un reprezentant este selectat în țară.

În cazul în care circumscripția care urmează să fie aleși reprezentanți ai M, apoi, când π1> π2> ...> πM> πM + 1> ...> πN. în cazul în care pi - probabilitatea individuală de evaluare alegerea alegătorilor corespunzătoare candidatului, competiția principală are loc între candidați M și M + 1. și alegător rațional va vota pentru unul dintre acești candidați.

Herfindahl concentrare:

Herfindahl concentrare:

În cazul în care αi - cota de piață a firmei i-lea, n - numărul total al întreprinderilor de pe piață.

Numărul efectiv al partidelor politice din țară (indicele Laakso - Taagepera):

În cazul în care v - numărul total al alegătorilor, VP - numărul de voturi primite de partid p. n - numărul total de partide politice care participă la alegeri.

În cazul în care s - numărul total de locuri în parlament, sp - numărul de locuri câștigate de partid p. n - numărul total de partide politice care participă la alegeri.

Laakso, Markuu și Taagepera, Rein (1979), „efectivă Numărul partidelor politice: O măsură cu aplicații în Europa de Vest“, Studii Politice 12Comparative. 3-27;

Figura 3.7

Figura 3.7

Figura 3.8

Figura 3.8

Mai rău situația economică din țară, cu atât mai puțin pentru cei din politicienii de putere ar putea fi reales pentru următorul termen.

Mai rău situația economică din țară, cu atât mai puțin pentru cei din politicienii de putere ar putea fi reales pentru următorul termen.

Kramer, Gerald H. (1971), „Fluctuațiile pe termen scurt în SUA Comportamentul de vot, 1896-1964“, 65 (1) American Political Science Review, 131-43.

Jonung, Lars și Wadensjö, Eskil (1979), 'Efectul de șomaj, inflație și creșterea veniturilor reale pe popularitate a Guvernului în Suedia', 81 (2) Scandinavian Journal of Economics, 343-353.

Adams, James D. și Kenny, Lawrence W. (1989), 'păstrarea statului guvernatorilor', 62 (1) Public Choice, 1-13.

Probabilitatea de înfrângerea în alegeri, „partidul puterii“ depinde de gradul de responsabilitate pe care alegătorii care i se atribuie pentru eșecurile economice: mai multă putere la „partidul puterii“, cu atât mai mare responsabilitate.

Probabilitatea de înfrângerea în alegeri, „partidul puterii“ depinde de gradul de responsabilitate pe care alegătorii care i se atribuie pentru eșecurile economice: mai multă putere la „partidul puterii“, cu atât mai mare responsabilitate.

Fiorina, Morris P. (1978), 'Economic Retrospectiva Votarea în alegerile americane naționale: un micro-analiză', 22 (2) American Journal of Științe Politice, 426-443.

Weatherford, M. Stephen (1978), 'condițiile economice și rezultatele electorale sunt: ​​diferențele de clasă în răspunsul politic, la recesiune', 22 (4) American Journal of Științe Politice, 917-938.

Fiorina, Morris P. (1977), 'O schiță pentru un model al Partidului Choice', 21 (3) American Journal of Științe Politice, 601-625.

Minford, Patrick și Peel, David (1982), 'Teoria politică a ciclului de afaceri', 17 (2) European Economic Review, 253-270.

Alesina. Alberto (1987), 'Politica macroeconomică într-un sistem cu două părți ca joc repetată', 102 (3) trimestrial Journal of Economics, 651-678.

Politicienii sunt la putere într-o anumită măsură, de manipulare a rezultatelor macroeconomice, astfel încât există un ciclu de afaceri politic.

Politicienii sunt la putere într-o anumită măsură, de manipulare a rezultatelor macroeconomice, astfel încât există un ciclu de afaceri politic.

Frey, Bruno S. și Schneider, Friedrich (1978), 'Studiu empiric Interacțiunea politico-economică în Statele Unite', 60 (2) Revizuirea de Economie și Statistică, 174-183.

Politica de „tambur» grăsime (politica de porc-baril): politicienii aleși folosesc poziția lor nu pentru producția de bunuri publice, precum și pentru realocarea fondurilor bugetare în beneficiul lor constitutive.

Politica de „tambur» grăsime (politica de porc-baril): politicienii aleși folosesc poziția lor nu pentru producția de bunuri publice, precum și pentru realocarea fondurilor bugetare în beneficiul lor constitutive.

Construcția de drumuri, poduri și alte facilități de infrastructură din circumscripția sa.

Deschiderea școlilor și a centrelor de sănătate din districtul (sau crește finanțarea pentru cele existente).

Deschiderea Impiedica obiectelor „rele“, în districtul: închisori, baze militare etc.

Clientele. un grup de oameni uniți în jurul (pentru următorul, în numele etc.) lider (cartuș), inspirat de resursele existente (putere, bani, etc.), în speranța că acestea vor cădea ceva din aceste resurse în schimbul sprijinului care le-au dat la patron.