De ce nu FreeBSD și Linux
Primul sistem am moștenit „moștenit“ de la sicadmina anterior a fost Red Hat 6. La acel moment eu încă mai era destul de nefamiliarizat cu Linux, cu atât mai mult cu FreeBSD. Mai degrabă cunoștințele mele sa încheiat într-o instalație de încercare a unei distribuții Linux pe desktop. și apoi doar un muncitor din fabrică la dispoziția server și înșurubați așa cum știți.
După 3-4 luni de studiu intensiv a fost creat primul server pe Linux ASP deja propriile mâini. Inutil să spun, Linux Linux pentru a disensiune și mizeriei publice în timp ce merge la programul de la sursă. sau infinit in functie de rpm-pachete care Red Hat, care ASP. Prin modul în care ASP Linux a fost ales datorită comunității vorbitoare de limbă rusă a fost dezvoltat mult mai bine decât Red Hat, în general, cele două distribuții folosesc rpm-pachete. Dar am face o digresiune.
Deci, a existat o sarcină de a instala un server de e-mail suplimentar. Namuchavshis cu construi software-ul sub Linux (să nu mai vorbim cum să recompilați cu ușurință kernel-ul, am păstra tăcerea modest), am decis să încerc FreeBSD. Mai cunoștință a început cu o a patra bază de ramură. Și avantaje FreeBSD peste Linux-distribuție:
- De la o versiune la alta, structura de directoare și fișiere locații de pe un FreeBSD a rămas practic neschimbat. Acest lucru aparent nesemnificativ la prima vedere, faptul simplifică foarte mult durata de viață a administratorului. La urma urmei, mult mai ușor de a face cu un sistem standardizat, în cazul în care totul este în locul său - administratorii pot schimba, și transmite / primi de afaceri atât de mult mai ușor.
- Mulțumiri speciale pentru dezvoltatorii FreeBSD pentru hendbuk - este doar administratorii de sistem biblic FreeBSD la nivel mondial. Nici o distribuție Linux nu se poate lauda cu o astfel de documentație convenabilă și structurată.
- Asamblarea nucleului și a programelor de la sursa (porturi de copac), 99% din ruleaza de la primul și de înțeles. FreeBSD administrator al programelor care sunt libere să instituie „de la sine“, iar acest lucru se face într-un mod destul de prietenos. Scrierea manual setările, atunci când construirea software-ul de la sursă pe Linux, am fost aduce întotdeauna o dorință de neînțeles.
- Stabilitatea și securitatea FreeBSD este de lăudat, nu este de mirare că este folosit de cele mai multe companii de hosting servere dedicate de pe Internet.
Acestea sunt câteva aspecte pozitive, pe care am vrut să spun. Desigur, FreeBSD acceptă în prezent mai puțin hardware decât Linux, mai ales GAL-uri ACPI noi generații de servere, dar dezvoltarea nu este încă în picioare. Și I * E alegerea ta.
Dacă găsiți un articol util,
nu fi leneș pentru a pune Huskies și partaja cu prietenii.
De asemenea, într-adevăr ca FreeBSD, mai presus de toate, ordinea internă și respectarea acordurilor / standardelor. Dacă mă duc la un server client cu fryahoy, apoi imediat știu ce să fac. În Linux trebuie să-și petreacă timp încercând să înțeleagă ce se întâmplă, mai ales atunci când comunicarea cu el din când în când. Bardak cu siguranta ofera.
Și, mă tot gândesc: „Ar trebui să încerc Fryahu mine?“
chiar Nu ezita - încercați, cred că, fanii regiment de FreeBSD va fi pe unul dintre administratorul mai :)
Eu, de asemenea, pentru fryahu! Adăugați mai multe fișiere sistem de bunătăți ZFS - și pentru a obține sistemul de operare de fier baieti ;-)
Alegerea între Linux și FreeBSD, în cele din urmă a decis să încerce ceva, și apoi. 2 săptămâni pentru a acorda un server Linux, și aproximativ o lună pe FreeBSD, cum ar fi FreeBSD a luat mai mult timp, dar în cele din urmă a făcut alegerea sa pe FreeBSD, acum 6 servere în rack și toate pe FreeBSD, dar niciodată nu au dezamăgit în alegerea mea.
Recent, am pus FreeBSD versiunea 6. mizerie cu fluxul de implementare dezvăluit (așa cum sa dovedit deja de 5 ani - libc_r abandonat finalizarea normală a multi-libthr KSE libpthreads sau nu). KSE oarecum mai lent decât libthr (deși documentele de la '92 a promis că, teoretic, totul ar trebui să fie invers). În al 7-lea implicit ar trebui să libthr. Dacă ați pus LinuxThreads - cel polzuet rfork FreeBSD () în loc de clona () (care este mult mai rău). Nu-mi place toate astea. Dezvoltatorii par să plătească puțin. Marile corporații din spatele acolo. Configurația FreeBSD, probabil, va exista încă o mulțime de grebla.
În ciuda faptului că mai lent sistem de fișiere ext3 pe FreeBSD, există îndoieli cu privire la starea de sănătate generală a sistemului de operare, și perspectivele sale de dezvoltare. Un sentiment că dezvoltarea direcției BSD „stagnat“, iar sistemul este umed.