De ce este războiul împotriva drogurilor duce la o creștere a dependenței de droguri, HIV, tuberculoza si hepatita C
Medicamente de poliție pierd războiul împotriva traficanților de droguri - se retrag doar 1% din cifra de afaceri de heroină. Pentru a îmbunătăți indicatorii de performanță, este mai ușor să arunce drogurile și pentru a fabrica un caz. Drogurile acum - este un instrument de represiune politică, și înseamnă „pentru a face performanță“, spune el intr-un interviu cu expertul BBC în materie de droguri Mikhail Golichenko.
- În ce circumstanțe, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că practica „achizițiilor de testare“ de droguri, folosite de aplicare a legii române, ilegale?
- Acesta este un argument juridic subtil. oamenii neexperimentati vor vedea acolo este unul - dependentului a ieșit și a cumpărat. Sau, mai puțin frecvent, vândut. Deci - e rău.
- Autoritățile române nu au încetat să folosească această metodă?
- Nu. Acum, numărul de cauze penale care au ca rezultat condamnări pe baza achizițiilor de control a crescut. Imediat după ce ordinul a fost emis CEDO, a fost o perioadă de acalmie în instanțele din România. Acum, toate acestea au fost uitate, și din nou o mulțime de astfel de cazuri.
- Vorbind despre afacerile narcotice, în general, cifrele disponibile pe care le pot arăta cât de multe afaceri efectuate cu încălcarea sau, în general, au fost fabricate în întregime?
Poliția rapid profitabil să „investigheze“ cazul și îl prezintă instanței. Un avocat numit de către instanța de judecată, nu sunt benefice pentru cazul târât pe. Rezultatul - și poliția, și avocații de familie și de consum spun: „Ce ai în postura, aruncat, aruncat. Chiar dacă plantate - aveți același ieri, luând tine? Am luat! "
Consumatorilor față în România - a redus punct de vedere moral și de a fi stigmatizați. El se simte vinovat a priori, pentru că el știe că pentru că a făcut-o ieri și cu o zi înainte de a luat luat. În plus, poliția este rău, de rupere. Și el și poliția, iar avocatul a oferit „să accepte o procedură specială - lăsați sub abonament. Și nu - te duci la închisoare ". Și viața nu poate fi mai mare de 3/4 din valoarea maximă. Cel mai adesea [termenul] da-i de probațiune.
Dintre celelalte cazuri - este greu de spus ce procent asociat cu încălcări. Cred mare. Dacă luăm în considerare atitudinea societății față de droguri, raportul judecătorilor - este destul de părtinitoare. Dacă o persoană este un dependent de droguri și este stabilit de afaceri, atunci el va fi verdictul de vinovăție, în ciuda faptului că calitatea probelor a materialului este slabă.
În cazul în care apoi ou și în cazul în care - puiul? Acest autoritățile federale trebuie să demonstreze eficacitatea lor, sau ofițeri de poliție corupți atrași de posibilitatea de compensare?
- Cred că există „două într-o singură“. Pe de o parte, există organisme separate pentru control al drogurilor - Federal Drug Control Service - și trebuie să justifice existența lor. Cantitatea de medicamente care sunt eliminate (dacă vorbim despre eroina) este de aproximativ 1% din cifra de afaceri. Atunci când un astfel de indicator jalnice confiscat droguri trebuie să justifice într-un fel de alți indicatori de existență. Deci, nu cazul împotriva medicamentului. Pentru a face utilizatorul distribuitorului, aveți nevoie de destul de un pic de efort. Dar al doilea factor - componenta de corupție. Nu ai nevoie de o mare ingeniozitate, că pe fundalul atmosferei curente creează o justificare pentru o astfel de lupta cu dependenții de droguri. Orice acțiuni de droguri justificată de faptul că suntem, de fapt, într-o stare de război. agresiune de droguri!
- Nu aș folosi. Dacă vorbim despre valul de droguri, care vine din Afganistan, probabil, da, un pericol grav. Un alt lucru este faptul că lupta nu corespunde conceptele de eficiență, precum și mijloacele utilizate nu dau rezultatele care contează.
Nu este nimic mai ușor decât să arunce droguri persoane contestabile și să justifice existența lor prin aceasta. Drogurile acum - este un instrument de represiune politică, și un bun instrument pentru a completa a corupției, și un mijloc de a „face o înregistrare.“ În cazul în care departamentul meu nu este de detecție foarte bun, primul mod de a îmbunătăți performanța - pentru a crea în mod artificial un număr mare de cazuri.
- Poate întrebarea naivă: de ce în România, o astfel de politică strictă în ceea ce privește drogurile? În cele din urmă, mult la experiența românească-alcoolică, în cazul în care țara este într-un fel funcționează cu un volum foarte mare de consumul de alcool, de ce droguri provoca o astfel de reacție?
- România - nu singura țară în care drogurile sunt o astfel de reacție, precum și numărul de consumatori care au primit pedepse cu închisoarea, înfricoșătoare domeniul său de aplicare. Prima țară în care represiunea militară evidentă de droguri - este Statele Unite ale Americii. Dacă luați numărul de plantat, Statele Unite ale Americii - în primul rând, și România - în al doilea. Și există, de asemenea, o proporție foarte gravă a deținuților - cei care au căzut pentru droguri. În primul rând, este de oameni din cele mai sărace cartiere, Latino sau afro-american. Oamenii care, din cauza sărăciei cele mai expuse riscului de a fi implicat în consumul, în același timp, sunt orientate în războiul împotriva drogurilor. Aceștia sunt oameni care ar fi fost, în primul rând pentru a primi sprijin din partea statului pentru a menține un stil de viață sănătos.
Dar, pe cheltuiala lor, guvernul justifică această luptă. Totul a început în anul 1973 sau 1975, când retorica militară a luat la scară națională. Din păcate, România este acum vine pe aceeași greblă. Este semnificativ faptul că șeful Federal de control al drogurilor Serviciul Ivanov este foarte comun cu Kerlikowske american (Ed. - Directorul Oficiului SUA al politicii naționale în domeniul controlului drogurilor). Nu sunt surprins de faptul că România, în lupta sa împotriva drogurilor încă se concentrează tot mai mult asupra acțiunilor care au fost întreprinse pe parcursul mai multor decenii în Statele Unite ale Americii. Un alt lucru este că SUA este lent, se deplasează departe de aceste acțiuni orientarea militară în raport cu populația ei, și România, doar în picioare pe această cale, chiar și de rupere o mulțime de lemn de foc.
- Ceea ce face din SUA pentru a schimba tactica?
- Ei bine, în primul rând, Statele Unite ale Americii - o țară democratică, și, în plus, există o experiență. Și experiența științifică și simple statistici arată că, în plus față de creșterea populației din penitenciare, HIV / SIDA, hepatita si tuberculoza de orientare cu caracter personal astfel de medicament nu.
- Să ne întoarcem la fabricarea. Aici, pentru cea mai mare parte, ales de cei care au o oarecare legătură cu medicamentele utilizate. Ne așteptăm ca societatea să justifice încă această nedreptate, pentru că ciudați, înseamnă - sunt de vina?
- Da, acestea sunt legate de droguri, da, ei sunt consumatori de droguri, dar ar trebui să comparăm întotdeauna mijloacele alese și efectul pe care îl aduc.
Care este scopul controlului drogurilor? Scopul - de sănătate, este scris în legea privind drogurile și codul penal. dacă mijloacele folosite pentru a ajuta la atingerea obiectivului? Numărul de utilizatori de droguri nu este redus, dar numai creste. Acești oameni nu sunt tratate - chiar dacă tratamentul în locurile de libertate de oameni nu au folosit, apoi a ieșit și imediat începe din nou. Poliția urmăriri clienții departe, ei nu ajung la serviciile de sănătate și du-te în subteran. Ca urmare a creșterii infecției cu HIV, tuberculoza si hepatita C. Aceste obiective, care declară un stat nu este nu numai atins - acesta devine mai rău.
Și pentru că vom plăti bani pentru tine - este banii noștri de stat dă la faptul că a existat un serviciu federal de control al drogurilor și a lucrat în moduri. Mai mult decât atât, o astfel de retorică războinică face societatea orb. Dacă toată lumea vorbește despre necesitatea unor măsuri de austeritate, compania a început să-l creadă. Alte avize pentru public nu ajung la televizor lor nu aduce, în cele din urmă și orice acțiune a celor care controlează medicamentul începe să fie percepută ca normală. Da, 104.000 de condamnări. Și ce ai vrea, taie lemne - aschii acoperi, împotriva noastră - agresiune de droguri!
- De ce nu prinde pe cei care vinde cu adevărat droguri?
- Liberalizarea politicii de droguri sau de atenuare, în cazul în care se întâmplă să fie în principal ca urmare a realizării inutilitatea războiului, aspectul economic sau umanitare este mai important?
- Componenta economică va juca un factor major, mai ales într-o criză. Dacă vorbim despre componenta umanitară, pentru societatea românească joacă un rol mai puțin important. Dacă vorbim despre economie, este necesar să se uite la ceea ce o mulțime de bani cheltuiți și ce rezultate puțin ei aduc. Și apoi uita-te la ce fel de situație catastrofală creează între o anumită parte a societății, care, de fapt, bolnav. Dupa dependenta de droguri - o boală.
Michael Golichenko - un fost angajat al Biroului ONU al Oficiului Român pentru Droguri și acum un cercetător de frunte al Rețelei juridice canadian pe probleme de HIV / SIDA