De ce crima este adânc înrădăcinat

În rating-ul este de statistici cu privire la toate bloggeri și comunitățile care se încadrează în partea de sus principal. Rating-ul de bloggeri considerate pe baza numărului de posturi care a venit în partea de sus, timpul petrecut de post, în partea de sus și ocupă pozițiile lor.

Ca student am fost sub conducerea lui Ya.I.Gilinskogo studiat comportamentul deviant al tinerilor și, în special, asociațiile informale de tineret. Recent Frenkel mi-a dat de-a treia ediție a monografia sa „deviancy: sociologia crimei, dependenta de droguri, prostituție, sinucidere și alte“ abateri“, în cazul în care, la pagina 175 mine menționează ca cercetător al comportamentului deviant. Teza mea, la bunul plac al sorții, transformat într-un roman, un studiu cu privire la „țară străină defavorit neobișnuit ciudat“, unde am prezentat opiniile sale științifice și argumente cu profesorul.

Sub conducerea sovietică, obiectivul a fost victoria completă și finală asupra criminalității. Nikita Khrushchev a spus că, chiar și ridica din umeri mâna lui ultima penal. Dar era imposibil să învingă crima.
Deci, de ce este adânc înrădăcinată crimă?
În marja conferinței, am pus această întrebare pentru oamenii de știință, criminologi, iar ei mi-au împărtășit opiniile lor.

Un criminalist crede că rădăcinile crimei trebuie să fie căutate în natura omului, mai degrabă de natură generală. Esența omului, și de toate lucrurile vii, care se bazează pe lupta pentru supraviețuire. Prin urmare, crima va fi întotdeauna, să fie întotdeauna violență.

Criminalitatea este funcțional, acesta semnalează despre problemele din societate; cauzele de criminalitate încheiate în societate. Fără crimă, nu vom fi consolidate. Crimă într-o anumită măsură, ajută la dezvoltarea societății.

Crimă există prin propriile sale legi, pe care ni le asumăm noi știm, de fapt, nu suntem pe deplin conștienți de aceste legi. Chiar dacă vom eradica un tip de infracțiuni, apoi introduce o legislație care va deveni o nouă infracțiune.

Înfrângerea crima este imposibilă, deoarece omul este slab și va fi întotdeauna predispus la vicii inerente în ea. Atâta timp cât persoana este în viață, crima va fi întotdeauna.
Eradicarea criminalității din lume, aparent, nici o provocare reală. Deși există cel puțin două persoane din lume, va fi contradicția dintre cele două. Prin crima sunt inegalități și contradicții. egalitate absolută nu poate fi atins.

Crime este inventat de oameni. Și, atâta timp cât există omenirea, crime vor inventa. Dacă ne imaginăm că dintr-o dată va fi eliminat furt, jaf, crimă, omenirea va veni cu noi acte care ar fi considerate penale.

Unii criminologi cred că existența unei infracțiuni este o parte integrantă a oricărei societăți sănătoase.

Un lector universitar Ministerul de Interne mi-a spus că totul în educație. Elevii (studenți) sunt predate pentru a prinde criminali și le-a pus. În timp ce în educație nu se va schimba nimic, nu trebuie să aștepte pentru schimbări în viața reală.

La conferinta, oameni de știință, criminologi din Germania (Helmut Kuri), Katarzyna Laskowski din Polonia, Miroslav Sheynost din Republica Cehă, Risto Pullat din Estonia, Maresova Alena din Republica Cehă, Ando PEL din Estonia, Tatiana Andreevna Denisov din Ucraina, Sergey Nikolaevich Enikolopov de la Moscova, Yuriy Yurevich Komlev de la Kazan Irina Aleksandrovna Grosheva din Tyumen, Anatoliy Vasilevich Komarnitsky si multe alte criminologi din București și alte orașe din România.

Am ascultat rapoartele de oameni de știință, citit rezumate lor în cadrul conferinței, și am prins mă gândesc: de ce în cărțile atât de bine scrise, și toată viața nu este atât de bine? De ce liderii statului de drept fac apel să trăiască prin lege, iar politica reală a statului de multe ori nu corespunde recomandărilor savanți juridice?
Se pare că dreptul și legea este un lucru, dar viața și politică este destul de alta?!
Poate că statul de drept este o ficțiune, iar noi nu trăim în legi juridice, ci de alte legi, mai naturale ale vieții?

Furtul, crima a existat întotdeauna. Răul a avut întotdeauna o judecată morală negativă. Dar au existat dispute. Și mai bine să le rezolve astfel de cazuri și soluțiile descrise în colecția legală (cod).

Este crima a existat înainte de apariția sudebnik România Ivan III în 1497?
În ea pentru prima dată de la „Adevărul rus“ a fost definit responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat și prejudiciul.
Desigur, răul ca daune unei alte persoane (furt, crima) au existat dintotdeauna. Dar ei au început să existe ca o crimă după apariția legii în care aceste acțiuni au fost descrise ca fiind penale. În cazul în care actul nu este descris în Codul penal, aceasta nu este o crimă.

dacă infracțiunea este un rău tot? Și dacă orice rău este o crimă?

S-ar părea că uciderea - un rău evident. Dar pentru crima poate recompensa dacă uciderea inamicului pe câmpul de luptă. Se pare că totul depinde de situația și evaluarea acțiunilor. Dacă omori un vecin, este o crimă. Dar, dacă sunt apărate de un vecin care a vrut să te omoare, nu este o crimă, și de auto-apărare.

Când cineva apucă avionul, este numit un criminal și un terorist. Iar dacă au fost ținuți ostatici de către teroriști într-un avion care zboară, pilotul, doborât la ordinele aeronavei, împreună cu ostaticii și teroriști nu va fi recunoscut ca un criminal. Poate că el chiar recompensat.

„standarde duble“ și manipularea conștiinței publice noțiuni mixte de bine și rău. Pentru politicienii din unele țări, de către teroriști care scot conducătorii nedorite, este revoluționar, se răzvrătește, este „bun“. Dar pentru alte țări politicieni sunt aceiași rebeli sunt teroriști și cel mai mult că nici este „rău“.

Deci, ce este crima?
Faptul că guvernul numește în infracțiune act sau o încălcare a unor legi generale ale existenței umane?

profesorul YI Gilinskiy consideră că nu există nici un tip de comportament care este de natură penală, nu poate exista nici o singură cauză a criminalității. În ultima sa carte „deviancy“ Gilinskiy YI El scrie:
„delicvenței și - conceptul-relativă (relativă)“ cum să negocieze, „legislatori.“ „Faptul că într-o țară - o crimă într-un alt - nu este recunoscut ca atare. Faptul că crima a fost ieri, inatacabil astăzi, și vice-versa ".

Zav.sektorom expertiza umanitară și Institutul de Bioetică Filosofie Pavel Tishchenko a spus: „Întreaga putere este principala formă de violență. Că violența este puterea de a crea noi forme de nedreptate, inclusiv distribuirea bunăstării economice a țării. Guvernul însuși încalcă legile sunt mult mai probabil decât oamenii obișnuiți ".

Om de știință emerit al Rusiei, doctor în drept, profesorul Yu.M.Antonyan convins crima eternitate. „Global“ cauzele de criminalitate, a căror existență este convins Yu.M.Antonyan este nemulțumirea față de situația ei actuală a persoanei, este o unitate de trei componente: înstrăinarea și singurătatea; sentiment de amenințare și o relație specială la moarte.

Astăzi este decalajul tot mai mare între averea tot mai mare a unora și „fără valoare“ celălalt.
Statul îl împinge pe oameni să comită o crimă, iar același îi pedepsește pentru ea!

Deci, ce cauzeaza? „Mediul este vinovat sau condamnabil natura umană?“ - a întrebat Dostoevsky.

Platon, Plutarh, Aristotel și-a exprimat gânduri diferite pe care crima are propriile sale motive este reaua voință a omului.
„Cele mai mari crime sunt comise din cauza dorinței de a exces, mai degrabă decât la necesitățile de bază,“ - a recunoscut în urmă cu mai mult de două mii de ani, Aristotel.
„Cineva care fură o pâine, a pus în închisoare; cel care a furat caii ferate - a fost ales în Senat, „- spune zicala american.

Recent, oamenii de știință au descoperit o gena de agresiune și a constatat că, dacă-l, se estompează și activitatea creatoare a omului bloc. Deci, nu este natura umană, și modul în care este pus în aplicare.
Numeroase experimente psihologice arată că, în anumite condiții, o persoană poate deveni un personaj negativ și un criminal.

Acum, nu este scopul de a învinge crima, și vorbesc numai de combatere a criminalității. agențiile de aplicare a legii, comparativ cu un baraj care previne crima „de inundații“ întreaga societate.

Potrivit lui Benedict Spinoza (1632-1677), „Toate lucrurile sunt necesare, și în natură nu este nici bun, nici rău ... În stare naturală este imposibil să ne imaginăm o crimă; este posibilă numai într-o stare de drept civil, care este determinată de comun acord, ceea ce este bun și ce este rău, și în cazul în care toată lumea trebuie să asculte de stat ".

Care este legea? Setarea arbitrara a statului sau a unor legi universale, ceea ce Kant numește „legea morală în mine“?

Per Burde consideră că „baza legii nu este nimic altceva decât arbitrariul“.

Dacă Cesare Lombroso a susținut că „criminali se nasc“, fondatorul tendinței sociologice A.Ketle credea că „infractorii nu se nasc, ei devin.“
Potrivit lui Quetelet, „societatea găsește în sine germenele toate disponibile pentru a comite o crimă, pentru că există condiții favorabile pentru dezvoltarea lor; ... se pregătește o crimă, iar făptuitorul are doar un instrument. "

sociolog franceză Emil Dyurkgeym a argumentat: „Crime - normal, pentru că o societate fără crimă este absolut imposibil.“

„Teoria stresului,“ Robert Merton afirmă că, pe de o parte, societatea cere de la persoana îmbogățită, pe de altă parte, nu-i dă mijloacele legale pentru a face acest lucru, și, prin urmare, să se îmbogățească, se găsește mijloace ilegale.

Mai multe în 1764 teoretician juridic Chezare Bekkaria a scris: „Este imposibil să sperăm pentru îmbunătățire semnificativă în moralitate, în cazul în care politica nu se bazează pe un sentiment al eternului, inerentă naturii umane. Orice lege care merge în contradicție cu aceste sentimente se va confrunta în mod inevitabil, de opoziție, care, în cele din urmă va fi mai puternic. "

Acestea ar fi cuvintele da în litere mari pe masa în Duma de Stat!

Deoarece este deputații determina ce comportament constituie o crimă și ceea ce nu este, pentru că este introduc amendamente la Codul Penal, spun că politica economică a statului, da un „bun“ puterea de a sancționa, se pare autoritățile în primul rând responsabil pentru crima din țara noastră.

Ca rezultat al reflecției, am ajuns la concluzia că crima și legea penală este noțiunea de astfel de conducători pentru o mai bună guvernare, care are ca scop eliminarea dezafectat și pacifica rebel.

Ca avocat, susțin unele dintre legile adoptate. Cu toate acestea, de îngrijorare este numărul tot mai mare de interdicții. Deny-l, desigur, este mai ușor decât pentru a rezolva.

În România, din păcate, nu este legea definește politica și politica stabilită de lege.

Doctor în drept, profesorul Tatiana Andreevna Denisov din Ucraina a spus o frază remarcabilă demn de citare:
„Nu poți iubi puterea, dar nu poți urî oamenii!“

„Această discrepanță legi formale la legile naturale ale comportamentului uman este cauza crimei!
Aceasta este, încurajată de legile oficiale au răul pe care consideră că manifestările legitime ale nenaturale probleme.
Imperfecțiunea legislației formale nu este atât de mult cauzată de imperfecțiunea legislatorilor, cât de multe dintre sistemul de relații între oameni care doresc să „legitima“ cu reglementările și aplicarea legii.
Apariția dreptului penal conceput pentru a „proteja“ societatea de infractori, nu se datorează faptului prezenței intruși, ca o consecință a unui sistem nenaturală a relațiilor umane, stabilite de către stat.
Nu este cauza comportamentului legii penale, și anume prezența nenaturale „drept“ motiv pentru comportamentul negativ. "
(De la meu roman-profit "Wanderer" (mister) pe site-ul New Literatura Rusă

Și în opinia ta, DE CE CRIMA ineradicabilă?

De fapt, toate în aceeași pusculita Ce bună la internet - în afară de oficialitate cu toasturile sale interminabile la orice perturbatii sprancene cu înalții oficiali încă mai pot vedea în continuare o viziune alternativă. Ce e în neregulă cu Internetul - este faptul că, atunci când va pierderea clasificate, le clasifica complet.

Mami, de ajutor. Am pierdut lapte. detyu 6 săptămâni, am pus la cerere. Pe parcursul primei luni a castigat in greutate mica, medic pediatru a spus că laptele și puțină nevoie pentru a termina hrănire. Cel puțin o hrănire. Am observat că pieptul este gol și seara, în general.

Fiecare pisică fără gândire, definește în mod clar ce și cât de mult este în banca care stă singur pe masă. Ieri, am rupt un deschizător de staniu cu un lac care a fost legat ferm de acoperire și pisicile sunt indiferente pângărit departe mici cabotajului trepăduș. Dar, de îndată ce l-am pus pe masă.