De ce colectivizarea însoțită de deposedarea

Colectivizarea deystviteno, însoțit de deposedării.

Toți bunicii mei au fost deposedați, așa cum au fost primul comerciant breslei și a trăit prosperously. Cine ar dori să împărtășească ceea ce a fost câștigat de munca lui, sudoare și sânge? Nimeni.

Prin urmare, toate au fost luate cu forța, ceea ce a condus la o foamete teribilă. Acesta a fost în anii '30 ai secolului al 20-lea.

Sistemul a ales acest răspuns cel mai bine

Despre colectivizarea foarte bine scris Sholokhov în „Virgin solului răsturnate“, deși, desigur, a fost o vedere mai degrabă unilaterală a scriitorului, susținător al ideilor comuniste. Dar, în acest roman este destul de descris cu exactitate ca țărani îmbarcați cu forța în ferme colective, au cerut planul de colectivizare, și anume unificarea fermelor individuale, în general, țăranii au rezistat puternic colectivizării și, în principal, în ferme introduse numai de către cei care se temeau de represalii și a celor care a avut inițial nimic de profit în detrimentul altora. Dar cei care au vrut să salveze bunurile lor ca munca lor, care au fost gazda foarte puternic, numit perforate și colectate toate bunurile lor și ei înșiși pumni în exil. Este clar că fermier bogat nu a fost interesat de fermă, dar nu proprietatea țăranilor, colectivizarea a fost sortite eșecului, deoarece fermele colective urmau să fie la fel de săraci și goale ca și pe cei care le-au alăturat. Prin urmare, pentru succesul colectivizarea chiaburilor ei urmau să fie deposedați prin orice mijloace, iar țăranii rămași înghesuiți în ferme colective.