De ce avem o astfel de purceluș criză de fotbal bancă

„Riscurile sistemului bugetar de supratensiune datorate de prindere a cheltuielilor bugetare suficient de mare, mai ales în fața încetinirii creșterii economice și a bazei de impozitare, - citate“ Finmarket „cuvânt Vladislav Grigorov a Grupului de experți economic. - Se pare că, ca procent din PIB va fi supus la cea mai mare reducere a cheltuielilor de educație și de îngrijire a sănătății. Aceste tendințe provoacă îngrijorare. O altă problemă este legată de creșterea salariilor în sectorul public. Sarcina principală cade asupra bugetelor subiecților federației. Există o teamă că nu pot rezista la această povară suplimentară:. Acestea vor crește deficitul bugetar, și a redus investițiile "

- Conform celor mai recente cifre, bugetul avem un surplus. Bani de la toate costurile până suficient, prețul petrolului scade. Deci, în cazul în care a făcut Ministerul Finanțelor într-o astfel de grabă?

- Ministerul Finanțelor este responsabil pentru buget, astfel încât pre-pregătit pentru criză. Și ar fi bine, dacă nu un „dar“. Faptul că o astfel de politică de austeritate, care este oferit de către Ministerul Finanțelor, nu este adevărat, chiar dacă ai bani să-și petreacă nu suficient. Deoarece conduce la o reducere a economiei, având ca rezultat reducerea veniturilor fiscale ale bugetului. Ca urmare a cheltui bani devine chiar mai mici. Aceasta este, prin astfel de măsuri, acestea au subcotat sursele de venituri bugetare - un cerc vicios. Rămâne doar pentru a reduce și mai mult costurile. Mai mult decât atât, costurile reduse sunt mai importante în ceea ce privește obiectivele strategice, economice. Pentru a rezolva problemele tactice mai puțin importante. În cazul în care a crescut cheltuielile pentru dezvoltarea economică, ar fi corect. Dar, în acest caz, opusul este adevărat.

Materiale Free Press