De ce avem nevoie de Institutul Electoral în Statele Unite, o întrebare

Într-un fel a primit incompetență deja flagrantă din partea jurnaliștilor și politicienilor locali precum și de democrați americani și susținătorii lor, isteryaschih despre „rămânerea în urmă“ alegerilor americane: Vezi, oamenii nu aleg în mod direct în procesul de construit niște alegători ciudate și ca urmare a voinței poporului este trimis periodic la coșul de gunoi. În final, se dovedește că, de fapt, președintele american este ales să nu cetățeni, și acei alegători aceleași, ceea ce a permis chiar să ignore punctele de vedere ale constituenților lor. Și această metodă de alegere este, să zicem, un semn de înapoiere, inferioritate și nedemocratică.

Hai mai întâi încă încercați să dau seama cine sunt alegătorii, și de ce sunt necesare în sistemul electoral american. Dar să începem o mică distanță.

De ce este această stare? Ei au, fiecare, au propriul lor capital, propriul său teritoriu, propriile sale legi unice, inclusiv dreptul de vot, poliția a acestuia, sistemul său judiciar, ei fiscale proprii lor cetățeni de colectat lor. Apoi, o zi, în urmă cu mai mult de două sute de ani, reprezentanți ai cele mai multe dintre aceste țări au venit împreună și au stabilit asociația, le-a numit Statele Unite ale Americii.

Aceasta este, apoi, în 1787-1789 gg. A fost exact la fel ca ochii noștri sa întâmplat recent în Europa - numărul de state au decis să adere la Uniunea Europeană. Dar, crearea de unirea lor, guvernul american a decis să se stabilească imediat, și în calitate de șef al asociației, Președinte. Desigur, a existat o întrebare în fața lor, și cum de a alege foarte capitolul că nimeni nu a fost rănit?

În societatea de astăzi, cunoștințele kitsch, dar, de fapt, foarte slab educat, despre istoria alegerilor din SUA a fost format din următoarele pastorală: cea mai mare parte din atunci populația erau simpli muncitori greu, de dimineața până seara, activitățile de ocupat, în principal agricole, ele sunt în nici un caz imposibil de undeva el însuși absent de la locul, astfel încât cetățenii vor vota în mod direct în domeniu, în cel mai rău, chiar în satul său, și acolo, în capitala, a trimis un mesager, alegătorul care, după ce a ajuns capitala, a avut doar un apel nume-bottom unic al candidatului ales, elector pentru că el însuși nu a fost educat în special, ceea ce ar putea fi, de multe ori pur și simplu analfabet, și, prin urmare, să păstreze în minte alegerea fiecărui alegător nu ar putea, în principiu.

Să începem cu faptul că, inițial, fără cetățeni, în special fermieri și alte mici cârpă tag-ul, la alegerile prezidențiale nu au fost deloc permis. Votul universal apare în alegerile americane doar undeva la mijlocul secolului al XIX-lea. și apoi numai cu multe rezerve. Și înainte de asta, ani de reclame 70-80 Presedinti alese de oameni bogați și foarte influenți - senatori, congresmeni, în politica generală, la nivel înalt. De exemplu, primul președinte al SUA și părintele fondator Dzhordzh Vashington a fost ales pentru prima dată nu de oameni, ci doar de foarte alegători, în al doilea rând, Washington candidat nici un concurent nu există, și în al treilea rând, el a primit, astfel, 100% din voturi. Astfel, Institutul Electoral a existat de la apariția Statelor Unite și de la primele alegeri prezidențiale din această țară.

Și de ce, de fapt, aceiași alegători necesar, la toate? De ce nu a fost făcut acest lucru, pentru a alege, de exemplu, Congresul sau o altă colecție de mare? Este aici că cele mai interesante și detectate. Alegătorilor solicita apoi să ia în considerare interesele statelor membre individuale ale SUA. Asta este, se pare că președintele a fost inițial ales, la toate, nici un non-cetățeni, și ca și cum statele înseși, iar acest lucru va fi de acord, pe bună dreptate - unirea statelor, Statele Unite, nu este formată de către cetățeni și de state, prin urmare, statul și trebuie să aleagă șeful uniunii lor.

Acum, să vedem cum funcționează astăzi, acest design. Cetățenii unui singur stat-stat astăzi, într-adevăr au dreptul de a participa la alegerile prezidențiale din toate sindicatele, pentru a alege președintele Statelor Unite ale Americii. Dar alegerea cetățenilor statului are sens doar în interiorul statului. Made in selectarea alegătorilor de stat din acest stat ar trebui să continue să informeze reuniunea alegătorilor din fiecare stat (state) și 50 în SUA de azi.

Prin urmare, alegerea președintelui SUA - aceasta este încă o prerogativă a reprezentanților statelor, alegătorilor, și nu cetățenii, doar opinia cetățenilor, în opoziție cu timpul Părinților Fondatori, de asemenea, este luată în considerare astăzi. Cu toate acestea, statele individuale încă mai trebuie să voteze între ele numele noului șef al uniunii lor, și numai în cazul în care candidatul selectat va fi un adevărat președinte.

Pentru a deveni complet clar de ce Statele Unite, statele Uniunii Americane, au nevoie de o instituție de alegători, și de ce este o piatră de temelie a proiectului electoral american, efectuează următorul experiment de gândire. Să presupunem, China, România, și, de exemplu, Estonia a decis să se unească și să creeze o Statele Unite ale Eurasia (USE).

Dacă USE desfășurarea alegerilor naționale, care sunt susceptibile de a deveni președinte al acestei educații? Chineză, nu? Și în iad nu estonieni au nevoie de un președinte-chinez? Un roman asa ca de ce? Și estonii au o șansă de a cel puțin o zi pentru a vedea ca președinte al educației estonă? Nu? Apoi, trebuie să faci pentru a trage în Estonia este incomod pentru asocierea ei? Probabil că trebuie să dea o anumită preferință. Și pe seama cui? Datorită chinezi, desigur. Și, te superi, va fi un schimb cinstit. În cazul în care chinezii doresc această uniune a avut loc, ei trebuie să sacrifice ceva. Sacrificiu va avea „greutate“ din voturile chineze.

California, este bogat pentru că mărfurile care intră în porturile sale, se vinde în Nevada, Utah, Arizona, Colorado, cu marja lui californian. Și când Nevada-Utah-Arizona-Colorado va produce bunuri, californienii sunt fericiți să le vândă în străinătate, dar, din nou, pe marginea din California. Cu toate acestea, pentru toată această bătaie de joc din California trebuie să plătească statele sărace. Și plătește „greutatea“ de la vot. Așa că țara a rămas unită.

Dacă egaliza complet Oklahoma, Nebraska si Alabama, au votat pentru Trump, pe de o parte, și New York, California si Districtul Columbia, au votat pentru Clinton, pe de altă parte, atunci Oklahoma, Nebraska, Alabama poate dispărea orice motiv pentru a fi în alianță cu California și New York. Ce este mai mult, astfel de motive ar putea să dispară în Texas, Florida si Louisiana, de asemenea, suporterii lui Trump, și este destul de o altă problemă. Cu toate acestea, este mai puțin adevărat că, dacă ignora interesele statelor, unirea lor ar putea cădea în afară, asta e!

Noi, care erau cetățeni ai fostei Uniuni Sovietice au experimentat calea cea grea ce este, nu iau în considerare toate aceste caracteristici locale minunate. La un moment dat am prea au fost convinși că limitele republicilor - conceptul relativ, și etnia sau religia - este, în general, un fel de atavism, pe care oamenii decente preferă să nu mai vorbim. Am fost uimiți să afle că fanteziile noastre cu privire la acest subiect, în general, nu sunt interesați de oricine; a trebuit să accepte faptul că pentru oricare dintre neglijare și neajunsurile noastre trebuie să plătească și să plătească scump, și este plin.

Ie Astăzi, de fapt, noi nu restabili dreptatea, nu pe cei săraci colegi Clinton selectați din nou și anunță că, care era statul Arizona, iar acum va fi zona; Texas, a fost un stat independent, iar acum este limita Texas. Și, după cum vedeți, se va potrivi cu această aliniere state-stat? Aici aveți un motiv pentru un război civil sau un război de independență. În același timp, pentru a începe un astfel de război pot californienii sau oregontsy și texani sau locuitorii din Florida. Iar cei care și alții, în același timp, va fi dreapta. Numai să plătească pentru cazul lor și au toate programul complet.