De ce am nevoie pentru a avea o logică

În rating-ul este de statistici cu privire la toate bloggeri și comunitățile care se încadrează în partea de sus principal. Rating-ul de bloggeri considerate pe baza numărului de posturi care a venit în partea de sus, timpul petrecut de post, în partea de sus și ocupă pozițiile lor.

Logica învățării este extrem de importantă. Mai ales cei care nu au participat la școală sub Stalin, când logica a fost aceeași școală obligatorie ca subiect matiematika și fizică, precum și cei care nu-l predau la institut. Posesia logicii umane nu vor fi înșelați și nici preoți, nici politicienii, nici trucuri lingvistice.

Un exemplu simplu: un organism „responsabil de represiunea“ Hrușciov prihnal „extrajudiciara“? - Orice democrat te otraportuet imediat: „Desigur, trei“! - Condamnat triplu - atât de nevinovat! - Este un organism non-judiciare.

Nu te mai opri opri, spun oamenii logica instruit. „Troika“ - este doar o traducere literală în limba română a termenului Tribunalului. Un tribunal - nu este „autoritate non-judiciare“, iar cel mai mult că nici nu este pe teren. Aici taprimer: „Trei judecători ai Tribunalului Penal Internațional pentru fosta Iugoslavie, care va conduce cazul fostului președinte al autoproclamatei Republica Srpska (Bosnia și Herțegovina) Radovan Karadzic, a fost numit vineri, rapoarte de ITAR-TASS.“ Pentru că, prin definiție, „Tribunalul“ - aceasta este o instanță extraordinară, de multe ori (dar nu neapărat), armata, într-un fel sau altul, spre deosebire de o instanță regulată a legii ". Cineva neagă cu excepția trădător și Vlasovite Kovalev, dreptatea Tribunalul de la Nurnberg, pe motiv că tribunalul?

În același mod ca și Hrușciov denaturarea care se încadrează în afară de la primul contact cu alfabetizare lingvistică și juridică elementară și logica, logica dovedește imediat absurditatea așa-numita „protecție a drepturilor omului“, care permite doar clasificarea formă: drepturile omului ocupă în sistemul juridic exact în același loc ca și vindecători și vrăjitorii zdravoozraneniya în sistem - locul de escrocherii și schizofrenici.

Desigur, există proști publice needucati care caută ajutor pentru bunica, șamani și vrăjitori. Provocarea cu oameni cinstiți pentru a avertiza oamenii că un apel la „medicii non-tradiționale“ periculoase pentru sănătate. Pentru vrăjitorii și șamani au otnoscheniya pentru sănătate.

Exact la fel, ei nu au absolut nimic de-a face cu drepturile omului și protecția drepturilor omului. Să ne dovedesc acest lucru pur logic. Fiecare om vystupet în două forme: publice și private. O parte a drepturilor omului. ca o parte a societății, aceasta este pusă în aplicare în mod direct de către stat. De exemplu, pentru a asigura dreptul omului la securitate. O altă parte a drepturilor omului vândute în mod privat, în numele persoanelor fizice (juridice).

Această dihotomie definește în mod clar și pe cei care apără drepturile omului. Drepturile omului efectuate în ordinea publică (opoziția drepturilor omului și a statului pur și simplu o absurditate logică, pentru că statul - este unirea poporului) și fixat la legea KonstitutsiiRumyniyai protejează biroul procurorului. Această funcție INCRIMINAREA supraveghează punerea în aplicare a legilor și AS necesare pentru a proteja drepturile omului, ca parte a companiei în instanță.

În același timp, protecția drepturilor private, sunt avocați care apără drepturile unei anumite persoane în concurență cu procurorii, apărarea drepturilor omului, ca parte a societății, sau în competiție cu alți avocați, care apără drepturile altora (sau entități private).

Acesta cântărește pozițiile părților instanței în care sunt implicate în profesia de avocat în calitate de judecători.

Adică, atunci când vine vorba de protejarea drepturilor unei anumite persoane, atunci el are dreptul de a alege și de a alege practic necesitatea unui avocat. cine vrea. Procurorul de stat alege, care poate, în linii mari, privit ca un „avocat al statului“ (cu toate că această caracteristică nu este limitată la biroul procurorului).

Există un loc pur logic pentru protecția drepturilor omului în acest circuit? - Acesta nu este un loc. Pentru cazul în care au fost adoptate legi și sunt satisfăcătoare, controlul asupra modului lor de execuție ischerpyvayuim efectuate în numele procurorilor de stat și avocați în numele persoanelor fizice.

De fapt, „apărătorii drepturilor omului“ este un plan al termenului „AVOCATUL“ (advocacy - este, în limba rusă - PROTECTION) .TOCHNO precum și „troica“ - este doar un Kalki termenul „Tribunal“ rusofonă.

În cazul în care au fost adoptate legile, dar nu este satisfăcătoare, atunci se schimbă - activitatea politicienilor, nu un apărător al drepturilor, pentru „sed lex Dura lex“ și Advocacy este apărarea legii actual - adică, regula care este valabilă.

Aceasta este în loc de a proteja drepturile apărătorilor drepturilor omului sistemul pur și simplu nu are. Deoarece nu există nici un vrajitor în sistemele de sănătate loc. Și, la fel ca vrăjitorii și șamanii împiedică doar oamenii tratează, și „drepturile omului“ vrăjitorii și șamani interveni doar pentru a proteja drepturile persoanelor reale în primul rând, din cauza analfabetismului lor foarte samanica.

Un exemplu simplu. „Pravzaschitniki“ ca să facă apel la articolul 31 din Constituția rusă: „Cetățenii din România au dreptul de a asambla în mod pașnic, fără arme, organiza mitinguri, întruniri și demonstrații, marșuri și pichete.“

Dar nu este aprobat în nici un fel în acest articol, că „cetățenii români au dreptul de a asambla în mod pașnic, fără arme, organiza mitinguri, întruniri și demonstrații, marșuri și pichete oricând, oriunde.“

De exemplu, trebuie să fii un idiot să-și imagineze că cetățenii pot organiza întâlniri pe șinele de cale ferată, apelând la. că „permisă de articolul 31“.

Mai mult decât atât, este clar că în cazul în care, de exemplu, prin lege, clarifică prevederea Constituției, pentru mitinguri și demonstrații, un loc special și de timp: este posibil, de exemplu. să interzică prin lege în Moscova mitinguri peste tot, cu excepția Bolotnaya Square și la orice vreya, cu excepția skzhem, 12 - 17 „- aceasta nu încalcă drepturile cetățenilor consacrate la articolul 31, au dreptul de a minigovat într-un loc stabilit și .. la ora stabilită.

În mod similar, trebuie să fii un idiot să creadă că libertatea de exprimare este, de asemenea, responsabilitatea Ghidul TV pentru a da cuvânt la orice prost de pe stradă, la prima solicitare.

Am înțeles că o mare parte din „opoziție“, brusc Alexandria ajuta psihiatri calificat astfel de „subtilități ale logicii“, pur și simplu în imposibilitatea de a înțelege. Dar, în același timp, nu am nici o îndoială că orice Lokshin, repetarea gesturi de import, pe care-l instruit consilieri în mod clar nu vorbesc cultura rusă și nu au nici o predstvaleniya de motilitate a adoptat cultura rusă, deși schizofrenic de obicei, dar așa că sunt unele lucruri de bază înțelese.

Și cum? - Da, doar.

Realitățile românești „activiști pentru drepturile omului“ - este doar russophobes și grant-destinate să submineze și să distrugă țara.

De exemplu, un designer în „Tsentrpoligraf“. Imaginați-vă nivelul zamorochennye său creativ atunci când creați un alt capac - cred că, nu mai mult de două din o sută posibile. Și Nicho, acest lucru nu îl împiedică de la primirea RFP. Sau aici e programatori Sberbank. Foarte este cunoscut a fi necontaminate.

Totul a început sâmbătă dimineața devreme. Dar l-ai citit. Karoche a mers. Am condus prin ploaie. Am ajuns. Am intrat într-un fel de un hotel. Apoi a mers la Mansapovu într-un magazin de bere. San! Respect pentru tine personal! Să ne întoarcem la loc. Pe site-uzhralis foarte specific. Nu voi intra în detalii.

De ce aproape toate fetele din protecția capului drepturilor „ar trebui să dea naștere până la 30“? O am.

Buna ziua! Am avut o mașină, și cu ea problema alegerii scaunului auto. 2.5 copil, mare, inaltime 92, greutate aproximativ 14-15 kg. Nu am călătorit deloc în scaunul de masina. Și acum, în primul rând, este necesar să se alege un scaun de masina, iar în al doilea rând - copilul să-l învețe. M-am uitat la grupul de scaun.