De ce am nevoie de un plugin lăcustă «archtutors
În domeniul design și arhitectură din ultimul deceniu, câștigă popularitate de metode de proiectare de calcul, sau dacă doriți, parametrizm.
Am din ce în ce a început să se poticnească la întrebarea: „De ce ai nevoie de ea?“. Cineva îi cere să direcționeze, celălalt cu furie încearcă să dovedească. că: „Același lucru se poate face în 3ds MAX (aici poate înlocui orice pachet de popular 3d).“
Problema este că rădăcina acestei probleme se află într-o neînțelegere fundamentală a subiectului conversației. De ce sculptori, care toată viața lui turnate din lut, nu încerca să dovedească utilizatorii Zbrush-, ei pot face același lucru? Răspunsul este simplu - ei se confruntă cu probleme diferite. Pentru a veni să înțeleagă că ceea ce este încă nevoie de Grasshopper. să ne uităm la cele mai comune concepții greșite asociate cu acest program.
Mitul №2. puteți face același lucru ca și vGrasshopper, doar mai simple în alte programe.
Este posibil să se facă modelul secțiunii în 3ds MAX? Da, se poate, puteți chiar extinde manual contururile pe planul pentru transmiterea mai departe a producției. Este dificil? Nu atât de mult, cu excepția faptului că un pic plictisitor. Deci, care este problema? Și faptul că eu, unul, știu de existența unor persoane care pot rade, cu un topor sau, să zicem, o bucată de sticlă (Bună ziua, 123d Marca), iar acest proces este, sigur, se află în zona lor de confort, dar acest lucru nu înseamnă că este convenabil și eficient.
Citez aici tăierea secțiunii, deoarece acesta este exemplul cel mai clar de lucru în Grasshopper. dar această tehnologie - doar vârful aisbergului.
Mitul №3. Grasshopper este de a crea bănci și jucării.
Ideea nu este genul de sarcină poate fi realizată, esența - parametrizarea completă a tuturor proceselor în crearea de modele de informații (copie digitală completă a viitorului produs) de orice complexitate, simularea diferitelor procese fizice de formare (crearea formei curbate a poligoane plate, simulare planarizare) și multe altele.
D o să nu mai vorbim de faptul că, o dată în scris scenariul, lucru pe tine din nou și din nou, efectuarea acestor sarcini cu consumatoare de timp doar eroare de calcul. De exemplu, scrie un scenariu complet pentru tăierea secțiunii, durează aproximativ 30 de minute o persoană, o lăcustă de predare aproximativ o săptămână, făcând lungimea bancului de 5 metri de 4 GB de memorie RAM are o durată medie de 30 de secunde până la 5 minute, aici și citește.
Mit №4. Acest program nu utilizează arhitecți și designeri majore.
Desigur, nu am auzit o astfel de declarație, dar judecând după cât de greu profesioniști interne refuză să folosească Grasshopper. Mulți cred. Atunci voi enumera doar câteva nume care vin în minte:
Austriac Bureau COOP HIMMELB (L) AU
Zaha Hadid Architects din biroul din Londra. Inutil să spun, că Biroul a inventat și popularizat termenul „parametrizm“ foloseste acest plugin?
Burnham Pavilion pentru Chicago
Aria și lămpi Avia
Jakob + MacFarlane, Paris
100 de apartamente Herold
și mulți alții, să nu mai vorbim de faptul că, în toate școlile arhitecturale importante din Europa și America de Grasshopper este un curs separat.
Care dintre toate concluziile de mai sus pot fi trase?
Poate vă decideți. De la mine, voi spune doar un singur lucru: dacă doriți să concureze cu arhitecții de Vest și europene, pentru a economisi timp și a ține pasul cu design-ul arhitectural și de moda (și, probabil, o zi și de ședere în fața acesteia) - Bine ați venit la club!
Și amintiți-vă: noul vechi câștigă întotdeauna. Aceasta nu este o regulă - este principiul existenței lumii noastre, nu se întoarce întotdeauna să reproducă clasici.
Daca ti-a placut prietenii materiale raskazhite despre el