De ce am nevoie de lentile de mare diafragma, un fotograf novice pe blog și călător

• În urma publicării Muntele Sugomak în regiunea Chelyabinsk. Feedback privind ascensiunea la sărbătorile de Anul Nou
• Publicare anterioară Zyuratkul National Park. Tururi Reviewed în timpul iernii

Serghei, toate podtrolivaesh. 🙂 Eugene, încercați să deșuruba 50mm Nikon fixe pe f5 și trage. Apoi a pus KIT și de a face cu aceiași parametri un alt cadru. Și apoi comparati-le. Cel mai probabil, nu va fi capabil să distingă între ceea ce faci cu imaginea foto. Este acea imagine poltinik ar trebui să fie mai ușoare.

Eu cred că toate impresionant figura fixarea, deoarece luând în mod constant balena, esti doar obosit de ea. Te-ai saturat de aceeași lungime focală, sunteți obosit de diafragmă în mod constant voalat și fundalul tot mai ascuțite și bokeh nervos. Cumparare fixe, veți obține o gură de aer proaspăt: diafragma f / 1.8! Shots te-a lovit - ai uitat la o imagine de fundal neclară și vă simțiți magia.

Imagine cu un teleobiectiv întuneric vă place, pentru că tocmai ați primit un nou impuls pentru imaginile lor: o lungime focala lunga care comprimă spațiul din spatele modelului, au posibilitatea de a adăuga un accent la poveștile lor sub forma unor prim-planuri. teleobiectiv optic nu este mai bună decât China: veți obține doar caracteristici suplimentare pentru a elimina imaginile în mod diferit. Și nici nu există nici o magie și luminozitate, frumusețe și imagine.

Dacă nu mă crezi, să ia o privire la aici este 4 imagini luate în aceleași condiții lentile fixe Nikkor 35mm 1.4G și Nikon 18-55 mm VR II c monstru folosind full-frame Nikon D800 și vechiul Nikon D40:

Încearcă să ghicească ceea ce obiectivul este înlăturat fiecare cadru. Mi se pare, cred că poți, dar nu este ușor: diferența dintre cadre este atât de mică încât nu îndrăznesc să vorbească limba pe care imaginile fac un obiect ascuțit plin aparat foto cadru Nikon D800 folosind doroguschego-deschidere Fiksa Nikon 35mm f / 1.4 (preț stabilit - aproximativ 200 de tone . născut în), este mult mai bine decât fotografiile realizate pe camera kronuty Nikon D40 cu obiectiv balenă (costul set - .. aproximativ 6 m p), iar această diferență ar ridica la 33 de ori mai mare.

Și Serghei răspuns care mi-ar fi vândut aceste kilograme de sticlă, dar a vândut luminozitate sufletul său. 🙂

De ce am nevoie de lentile luminoase
Vasile, într-o cameră cu iluminare slabă, aș prefera Nikon 18-55 + Blaze, mai ales atunci când fotografiați reportaj - rezultatul luminii din tavan va fi mult mai bine decât o Fix de mare deschidere, plus există un stoc de focalizare.

Desigur, aceasta nu are întotdeauna lumina de reflexie de suprafață, și apoi, fără o fixare de mare deschidere doar a făcut. Dar, de multe ori, raportul de deschidere este pur și simplu nu este suficient pentru a produce o expunere acceptabilă, mai ales dacă trage, de exemplu, petrecere copii cu copii în mișcare.

De ce am nevoie de lentile luminoase
Prin estompând fundalul nu poate fi înțeleasă ca toate fotografiile făcute la f5. În cazul în care este diferit, este numai pentru că am undeva mai aproape mutat undeva mai departe. La fel ca fiica - din cauza distanței focale mai scurte. Despre calitatea imaginilor - vorbesc despre ceva și spune, claritatea în China suficient suficient de luminozitate. Când realizați fotografii, imagini de pe KIT devin mai întunecați și a adăuga pyhi pentru a egaliza cadrele de iluminat.

Și pe Nikon D40 chiar și mai întunecat - probabil dimensiunea matricei este, cu toate acestea, importantă. Restul CIT îndepărtează bine în lumină bună. Și pentru „brichetă“ și „blur“ ar trebui să plătească bani, iar prețul raportului de deschidere este foarte mare. Prin urmare, un set de Nikon 18-55 + flash de amatori va fi mult mai ieftin decât aceeași Nikon 35mm 1.4G - iar rezultatul va da o amendă, cu excepția, desigur, estompa fundalul: de la 55mm distanță focală f5 c ar trebui să fie cap la cap complet eliminate la ceva impuls.

De ce am nevoie de lentile luminoase
Prima și a patra împușcat pe Nikon D800 + Nikon 35 1.4 si Nikon 18-55. A 2-a și a 3-a obținut pe Nikon D40, de asemenea, diferite ochelari: Nikon 18-55 și 35 1.4.

1. Premium Detergentul Fujifilm X30. Prezentare generală și exemple de fotografii cu un bliț extern
Igor pentru bani comparabile (aproximativ 6500 de ruble) pentru Avito pot cumpăra SLR Nikon D3100 kit sau kit Canon 500D cu o matrice mare de APS-C - și calitatea fotografiilor va fi chiar mai bine, precum și fotografierea în condiții dificile. În conformitate cu prețul / calitate este nimic mai bun DSLRs nu au fost încă inventat.

1. Premium Detergentul Fujifilm X30. Prezentare generală și exemple de fotografii cu un bliț extern
Și despre faptul că fotografiile cu Fujifilm X30 Serghei sa dovedit mult mai bine decât cu Panasonic, acesta este doar meritul fotografului, aparatul de fotografiat este nimic de a face cu. Cred că dacă Serghei Panasonic GF3 sau Panasonic GF5, este din RAW mai multe detalii ar fi în măsură să obțină, în special în condiții dificile de iluminare.

400 celule ISO "Fuji X" stropite cu 4 (cum ar fi Fuji X20 sau Fuji X30) începe deja la "Plastilina" imagine.

1. Premium Detergentul Fujifilm X30. Prezentare generală și exemple de fotografii cu un bliț extern
Igor, Fujifilm X30 matrice de 2 ori mai puțin senzor menționat Panasonic. Desigur, este mai bine să ia „micro“. fotografii de noapte de la Fuji X30 - argilă solidă; încrezător că Panasonic cel mai bun film la un ISO mare va emite. Imagini în bune Fuji X30 poate livra superb (Știu, pentru că pentru o lungă perioadă de timp deținut o Fuji X20), dar eu sunt sigur, și Panasonic în lumină normală, de asemenea, nu te lasa in jos.

De ce full frame Nikon D610 nu este luată pentru a fi comparate într-o pereche de presărat-c Fuji? Se tem să rupă resturile de încredere că kropnutyh bezzerkalka nu ia nici mai rău decât fullfreymovy Nikon? Și totuși, m-am trezit gândindu-mă că, ca răspuns la fiecare din revendicarea ta, îmi spun mental la aparatul de fotografiat:! „Și Fujifilm X-T2 cu răcesc toate» 🙂

Sunt întru totul de acord cu promisiunea: marketing - reptile, dornici să taie aluatul, prin tăierea funcții simple și foarte necesare pentru șantaj în mod eficient clienții lor. În timp ce poate fi bine ca, de exemplu, ca în cazul descris de tine într-un interviu cu dezvoltatorii Nikon D750, capacitatea de a furniza viteza obturatorului necesară 1/8000 1/4000 împotriva eforturilor serioase care pot afecta prețul.

Prelucrare. Rame cu Nikon te bătut la balansul de alb (mai cald) și saturație (pală și un contrast mai puțin). Dacă nu asta, atunci dau seama ce imagini filmate, nu am putut - nici un detaliu este diferit, cel puțin în versiunea on-line de galerie. În ceea ce calul - Am crezut că poza doar pereteplil. Îmi place foarte mult verde la Fuji.

În ceea ce privește DNG - într-adevăr, este mai puțin detaliată, chiar dacă o astfel de reducere mare - ciudat pentru mine. Despre SILKYPIX lag - Nu am pe computerul lor, deși, atunci când am deținut un Fujifilm X20 și un calculator mai vechi, fiorul unui convertor nativ, am avut la fel ca a ta: frâne solide. Aparent, este foarte sensibil la resursele PC.

Total, vă mulțumesc, Serghei, pentru publicare - foarte mult.