Data intolerabil incertă
Bună dimineața, colegi.
Astăzi vreau să discutăm aici este incidentul.
De câte ori un coleg a scris MV Dotsenko (a se vedea. De exemplu, aici), pe parcursul ultimului an funcționari autorizați terupravleniya Rosreestra de supervizori managerii de arbitraj au organizat un plin „vânătoare de vrăjitoare“, atribuind, uneori, astfel de încălcări, care sunt susceptibile de potențiale victime nici măcar nu știu.
Una dintre cele mai populare soiuri ale acestor încălcări este o încălcare a termenilor de includere obligatorie a unei varietăți de informații în EFRSB.
Așa că atunci când am fost abordat pentru ajutor este un astfel de control, este necesar ca aplicarea h. 3 linguri. 14.13 Codului administrativ, m-am gândit imediat la aceste note.
Imediat, am act de faptul că, în declarația „minunat“ toate cele cinci acuzații împotriva episoade (doar o poveste la vânzarea de animale agricole colective, fără a se presupune obligatorii de comercializare a viței suplimentare pentru plante de carne de ambalare face suspect care cauzează de fapt, test de servit militant vegetarian convingere pe cineva din angajați ). Dar, în această discuție atenția, propun aici o chestiune pur procedurală.
Prin urmare, colegi, aș dori să aud opiniile despre ceea ce este, la urma urmei, ar trebui să fie luate în considerare data „a determinării instanței de arbitraj“ - data anunțării datei de fabricație sau în întregime?
Roman Taradanov Avocat de conducere, Firma de avocatura Grupa Intelectul-S, Chelyabinsk
M-am gândit la acest punct. Dar determinarea rezultatelor tranzacțiilor dificile în care nu sunt menționate.
După cum nu este menționat. Dar ce putem spune despre „În alte cazuri, data regulii generale APKRumyniyao actului de justiție (al doilea paragraf din partea 2 al articolului 176)“
Roman Taradanov Avocat de conducere, Firma de avocatura Grupa Intelectul-S, Chelyabinsk
„Deoarece nu este menționat. Dar ce putem spune despre „În alte cazuri, data regula APKRumyniyao generală a actului judiciar (al doilea paragraf din partea 2 al articolului 176)“ "
Asta nu e tocmai am menționat. Nu este prevăzută pentru ei în conformitate cu un element de comandă specială de la data publicării.
Adoptarea unei decizii a ajuns determina rezoluția pedepsei, etc. - primele cuvinte din aceste fraze au același înțeles. Da, și, uneori, în raport cu definiția spune „acceptată“.
După părerea mea, poziția dumneavoastră este destul de corectă - data fabricației, în deplină (cu referire la alineatul 2 din partea 2 din articolul 176 din APC ...).
Sunt de acord cu poziția dumneavoastră - Definiția considerată a fi făcută atunci când este făcută în întregime. În ceea ce privește motivația, vă sugerez să merg un singur lucru mai mult pe care parte.
Aceeași logică, cred, ar trebui să se aplice instanțelor de arbitraj. Astfel, în conformitate cu n. 6 h. 1 lingura. 185 definiție APKRumyniyav ar trebui să se acorde „motivele pe care tribunalul arbitral a ajuns la concluzia de a accepta sau de a respinge argumentele celor implicați în acest caz, cu referire la legile și alte acte normative.“
Până în prezent, nici un motiv (și alte părți necesare), nu există nici o definiție :). Aparent, aceasta este „în totalitate“ - pentru a completa toate detaliile obligatorii ( „câmpul“).
Roman Taradanov Avocat de conducere, Firma de avocatura Grupa Intelectul-S, Chelyabinsk
„Până în prezent, nici un motiv (și alte părți necesare), nu există nici o definiție :). "
Un argument interesant. Voi încerca să-l activați acolo. În general, desigur, ar fi în valoare de a aduce la discuția de toate aplicatiile - prea este „patetic.“ Triumful birocrației asupra bunului simț graba din toate fisurile.
„Actul judiciar trebuie să fie completate, să conțină toate detaliile,“ De fapt, data instanței - data de fabricație în întregime.
Bazat pe logica funcționarilor Rosreestra, UA ar trebui să includă informații EFRSB astfel: „a luat o decizie, dar data nu se poate spune, pentru că nu știu când va fi făcută în întregime.“ Brad unii.
Solidaritatea. Gândit de același argument - să ia în considerare definiția „prestate“ are nevoie de toate detaliile și cred că narațiunea este important, nu mai puțin de fermă.
Maxim Dotsenko Președinte al Consiliului de experți de sindicat Obscherumynskogo managerii de arbitraj București
1. Faptul că inteligența personalului Fed și spirit diferit - nu știri. Cereri privind yur.obrazovanii și experiența nu este acolo, salarii mici - care merg acolo nu sunt individuale deosebit de talentat.
2. Deoarece aceste poziții AIC și Plenul colegii de mai sus sunt corecte.
3. Nu se poate rupe cazul și să aducă episod la reconversie la h. 6 Art. 14.25 KoAPRumyniyakak la o lege specială.
4. Alte detalii sunt scrise PM pe VC.
Maxim Volkov Nijni Novgorod NRU „Școala Superioară de Economie“
Maxim Volkov Nijni Novgorod NRU „Școala Superioară de Economie“
„Data de fabricație soluții considerate pe deplin data deciziei.“
Acest alin. 2 ore. 2 linguri. 176 complexul agro-industrial al Federației Ruse.
„Dar eu nu cred că e corect. act judiciar trebuie să fie completate, să conțină toate datele, informațiile, motivația. "
Un astfel de raționament nu confunda sensul original al cuvântului „acționează“?
de la 40 000-60 000 e
de la 40 000-60 000 e
Aici poate fi dumneavoastră vacant
Portalul funcționează cu sprijinul financiar al Agenției Federale pentru Comunicații presa și mass
- VKontakte
- stare de nervozitate