Curtea Supremă a modificat Codul de procedură penală

Mai multe modificări inovatoare în Codul de procedură penală a propus Curții Supreme. Proiectul de lege corespunzător recent, a fost introdus în Duma de Stat. Printre modificările esențiale - creșterea termenului privind formarea judecătorilor să se ocupe de plângerile și căile de atac perioadă, precum și schimbarea ordinii verdictul a fost anunțat.

Se pare că, în cele din urmă în soare a decis să nu să aștepte deputații nu vor mai fi angajate în auto-PR pe pantaloni scurți dantelate da la plata impozitului pentru familii mici și vor fi implicați în inițiative cu adevărat importante. Deși observăm activitatea legislativă nu este o cheie pentru Soare Esența modificărilor propuse la Codul de procedură penală este după cum urmează.

În primul rând, de la 5 la 14 zile, se propune să crească perioada în care judecătorul trebuie să procedeze pentru a trata plângerile cetățenilor cu privire la acțiunea sau inacțiunea anchetei preliminare și procurorul. Această inovație în primul rând se va juca în mâinile cetățenilor înșiși, pentru că sub comanda actuală acum judecătorii de multe ori nu au întotdeauna timp să solicite documentele necesare din investigatorul sau de procuror. Extinderea duratei de viață a pregătirii plângerilor, în mod evident, să permită mai obiectiv și pe deplin să evalueze toate circumstanțele cazului.

În al doilea rând, de la 10 la 15 zile crește termenul de atac. În același timp, creșterea și alocat timp pentru a pregăti deciziile instanțelor motivate de apel. Cu toate acestea, pentru clasificare corespunzătoare vor fi introduse instanțe. De exemplu, Curtea Supremă va fi capabil să pregătească o soluție timp de șapte zile, iar districtul va fi obligat să-l prezinte în termen de trei zile.

Cu toate acestea, cel mai emblematic al inovațiilor propuse Sun, probabil, a fost propunerea de a schimba ordinea de verdict. Legislația actuală impune obligatoriu să dezvăluie toate raționamentul descriptiv și a hotărârilor. porțiune Excepții 7 conform art. 241 doar UPKRumyniyasostavlyayut cazuri penale tratate în ședință închisă, precum și cazul anumitor tipuri specifice de infracțiuni. Această prevedere în legislația românească reportată din epoca sovietică: atunci se credea că dezvăluirea publică a întregii propoziții poartă cu funcție mai mult și educativ. Ca urmare a citit verdictul de astăzi se transformă adesea într-o adevărată provocare. Și doar abilități fizice umane. Judecător pentru tine: de exemplu, în cazurile de piramide financiare durează doar câteva ore pentru a se asigura că președintele a enumerat toate victimele în cazul. Deoarece soarele propune un amendament potrivit căruia, la sfârșitul fiecărui studiu vor fi anunțate nu întreaga propoziție sau decret, ci doar introducerea și încheierea acestora.

Un alt ajutor prin intermediul procedurilor judiciare, BC propune să se introducă în recurs. Este o întrebare care, atunci când plângerile considerând elimine părțile dezbatere. De exemplu, într-un apel împotriva arestării, acte sau omisiuni ale anchetatorilor și procurorilor. Un ultim cuvânt al acuzatului va fi acordată numai reclamații referitoare la hotărârile definitive. În acest caz, este vorba despre eliminarea unor proceduri inutile. La urma urmei, participanții la întâlnire au deja posibilitatea de a-și exprima opiniile și să prezinte dovezi că atunci când se discută cele mai multe plângeri. Deci, cerere, astăzi este o nejustificată formală.

- Anunțarea sentințelor în cauzele penale privind infracțiunile comise de un grup de persoane, cu un număr mare de episoade ale taxelor, precum și crime în serie, uneori dura câteva zile sau chiar săptămâni. În acest caz, toți cei prezenți în sală se auzi în picioare lui, care este foarte dificil pentru persoanele în vârstă și persoanele cu probleme de sănătate.

Utilizați materiale „versiuni“ fără hyperlink-uri indexate interzise