Cunoașterea este putere site-ul revistei

„Proiecte AP“ - un fel de cercetare întreprinse de către revista în legătură cu problemele complexe asociate cu dezvoltarea științei, culturii și societății. Pentru a aborda aceste probleme le atragem specialiști din diferite domenii ale științei, filozofi și jurnaliști. Fiecare proiect - care este dialogul lor corespondență. Aici publicăm materiale conexe: articole, interviuri, discuții.

Ce este „Revoluția neolitică“?

Limita sau fază de învățare?

Termenul „revoluție neolitică“, introdus în știință engleză arheolog VG Childe în 1925, a câștigat cea mai mare popularitate. Nu este nici o exagerare să spunem că în ultimul deceniu, conceptul a luat o poziție puternică în toate cursurile de instruire din istoria antică a omenirii. Chiar și în lucrările, îndepărtate departe de studiul direct al istoricului societății primitive, este folosit în mod liber ca ceva de la sine înțeles și evident. Ce este acest lucru în cazul în care nu triumful deplin al conceptului de probă? Deși la un moment dat a fost, de asemenea, critică, și multe reproșurile. Deci, criticii au greșit și pretențiile lor pot fi considerate nefondate? Deci, s-ar putea crede, dacă întrebările adevărului științific au fost decise printr-o majoritate simplă. Din fericire, nu este.

De ce copii și adepții săi au văzut în „Revoluția neolitică“ un salt calitativ, un punct de cotitură în istoria societății umane? Lanțul de raționament se bazează pe o logică de fier și pare să nu aibă puncte slabe.

Ce este acolo pentru a argumenta? Toate adevărat. Dar nu este așa.

Acest lucru într-adevăr atât de greu a existat o legătură între toate aceste link-uri?

Dictate de dacă modificarea este tranziția către o economie productivă?

Ceea ce se înțelege prin tranziția la agricultura - este, în sine, aspectul sau transformarea lui într-o legătură principală în sistemul economic?

Este mai ușor de tranziție la agricultură, în cele din urmă, viața oamenilor sau, dimpotrivă, a devenit mai dificil?

Poți vorbi despre explozia demografică cauzată de tranziția la agricultura?

Până relativ recent, însăși formularea întrebării pare a fi imposibil, deoarece discuția lor a împiedicat absența aproape completă a materialului de fapt necesare. Cu toate acestea, în ultimii ani, arheologi, antropologi, paleoantropologi, paleobotanists, Paleogeografie și alți specialiști, au fost obținute date noi, care să permită să evidențieze problema „Revoluția neolitică“ dintr-un sfert neașteptat. A fost apoi, și de a afla slăbiciunea copilului pozițiile și urmașii săi, apoi, și a dezvăluit ambiguitatea conceptului de „neolitic Revoluția.“

Agricultura sau un mod de viață agricol?

Copil nu se întreba ce se înțelege prin tranziția la agricultura. În cazul în care, după cum crede, agricultura a apărut în cursul unui act de o singură dată de „invenții“ și avantajele sale asupra tipurilor anterioare de economie este de necontestat, că această chestiune este de mică importanță. În caz contrar, tratează de știința modernă.

În primul rând, avantajele agriculturii nu este afectată în mod imediat, iar prezența lor în cel mai agriculturii în general pare îndoielnic. om de știință american M. Sahlins a descoperit că primii agricultori se așteptau la un test mult mai severă decât vânătorii nomade și culegători, și, în opinia sa, ideea unor avantaje ale economiei agricole timpurie este un „mit științific“.

În al doilea rând, apariția agriculturii a fost mai mult sau mai puțin proces de consumatoare de timp. Se poate „rupe“ pe scena, care nu a inclus conceptul de copil. Și în acest caz, alocarea unei astfel de întrebare nu este numai etapele metodologice, deoarece poate la prima leagăn.

Pe masura ce cercetatorii au stabilit urmele agriculturii antice? Cu aceste paleobotanists studiază resturile de plante comestibile vechi, variabilitatea de stabilire a acestora. Deoarece condițiile de selecție artificiale plantele schimba forma lor (în special în ceea ce privește părțile lor comestibile - semințe, fructe de pădure, rădăcini, etc.), această variabilitate este considerat cel mai sigur indicator al agriculturii. Dar apar modificări numai în timp (bine de mirare cum este), iar primii oameni, evident, crescute plante de tip sălbatic de! În plus, aspectul exterior al plantelor poate varia și fără nici o intervenție conștientă din partea oamenilor, cum ar fi tipurile de echipe, de multe ori a urmat site-urile vechi vânători-culegători.

Agricultura a fost nu numai de istorie, ci și fundal, deoarece tranziția timpurie nu a existat nici o îndoială cu privire la orice cultivare artificială gravă a solului, iar oamenii de afaceri au cu plante sălbatice, în primul rând și crescute a acestora. Este cu siguranță sa întâmplat în timpul economiei însușindu. A fost apoi că oamenii au început să dobândească, să câștige experiență necesară pentru tranziția la agricultura actuală. vânători și culegători nomazi în moduri diferite au influențat natura. De exemplu, aranjate în mod regulat Pojoga. Acesta este modul în care o anumită zonă Avstraliyskie Aborigeny extins de cicade sălbatice, bastinasii din Botswana mongongo nuci și Sirion Brazilia - papaya. Datorită Pojoga instalat ciclu sincron de maturizare a unor plante sălbatice, crește randamentul, care pot fi colectate în același timp. Și vânători și culegători nomazi adesea folosit în mod deliberat acest efect!

Același efect a fost udarea artificială a zonelor aride decât cu succes utilizate de unii aborigeni australieni, iar locuitorii din bazinul mare (SUA), pentru a crește producția de plante sălbatice comestibile.

Evident, uneori, vânători și culegători avut grijă de plante utile - plivitul lor, ramuri tunși, păzit lăstarii. Săpat tuberculi și rădăcini comestibile, acestea au fost rărite subarboret dens și a săpat solul. Unele dintre vânători și culegători din Asia de Sud-Est și Australia au putut chiar să transplant tuberculi sălbatice, aborigenii australieni sunt uneori plantate oase de arbori și arbuști fructe, cereale. Acest lucru se aplică nu numai plante comestibile, ci și pe cele care dau umbra sau marchează limitele zonelor comune. În America de Nord, vânători și culegători din zonele vestice au avut loc aproximativ la fel!

Ocazional, din când în când au fost cultivate plantele. Nu a existat nici o îndoială cu privire la orice succesiune sau grija pentru fondul genetic al plantelor cultivate. Și totuși este în aceste prime experimente, și ar trebui să vadă rădăcinile adânci ale stilului de viață agricol timpuriu. În acest stadiu, în această perioadă, numesc etapa A, societatea era încă în întregime aspectul dozemledelchesky.

În perioada imediat următoare (faza B), agricultura a suportat, dar nu a avut încă o importanță economică deosebită. Ce înseamnă acest lucru? Și este posibil să se evalueze rolul agriculturii în termeni cantitativi? Care ar trebui să fie cota sa în aprovizionarea populației cu alimente, astfel încât să puteți judeca victoria agriculturii? 5-15 procente (ca Papuans - colectori sago, de exemplu)? 20-30 la suta (in apași de Vest și Papago)? Sau poate 50 la suta?

Așa cum ar fi tentant să se uite calcule cantitative, acestea simplifică foarte mult imaginea. Ei nu iau în considerare raportul agriculturii cu alte tipuri de agricultură, aceasta nu ia în considerare echipamentul tehnic, în cele din urmă, rolul contactelor externe și a schimburilor. Într-adevăr, într-un schimb de condiții stabilite, chiar și vânători ar putea mânca în mod regulat cu produse agricole fără să le depună, și obținerea de vecini. Evident, oamenii pot fi luate în considerare numai în cazul în care viața însăși agricultura este generată de comportamentul său a fost economia agricolă. Cu alte cuvinte, ca bază pentru activitatea industrială, agricultura, în acest caz, ar trebui să afecteze, de asemenea, toate celelalte aspecte ale vieții și culturii poporului. A indicatori cantitativi? Ele ar putea schimba. Și într-o gamă destul de largă.

Acest lucru nu înseamnă că modul de viață agricol include în mod necesar, de exemplu, mobilitatea, sedentar, non-agricole și considerabile. De fapt, raportul dintre decontare și mobilitate poate varia în funcție de condițiile locale și a sistemelor economice. De exemplu, multi colectionari sago au fost sedentari într-o măsură mult mai mare decât alți agricultori slash-și-arsură.

stilul de viață agricol a fost format numai atunci când există devreme societate agricolă în sensul deplin al cuvântului. Folosind un confort oferit de terminologia, noi numim acest moment etapa B.

În unele locuri, oamenii au început să se ocupe cu domesticirea animalelor, care încă era în mod regulat alimente bogate in proteine. Și în acest sens putem vorbi despre relația dintre apariția agriculturii și apariția de bovine tinere. Este important să se sublinieze, astfel cum încă se bucură de o anumită popularitate pentru o lungă perioadă de timp presupunere depășite că vitele are originea într-un mediu de vânătoare, fără nici o legătură cu agricultura timpurie.

În căutare de cauzalitate

Cum și de ce nu a fost agricultura, a explicat în moduri diferite. Unii oameni de știință au legat cu apariția artei primitive noi, mai avansate, altele - cu criza economică cauzată de o schimbare în mediul natural, iar altele - cu o populație în creștere, a patra - cu formarea sistemului de conducere, a cincea - evoluția ritualuri religioase și credințe. În toate aceste teorii nu a specificat exact ce sa discutat fel de schimbare economică. Dar, se pare, este clar că au existat cel puțin două schimburi semnificative: între etapele A și B, precum și între stadiile B și C. Care sunt motivele pentru care acționează este întrebarea la care știința modernă nu a fost încă pentru a se potrivi în ambele cazuri.

Ce modalități duce la decizia lui? Se pare că puteți utiliza datele de etnografie pentru a construi modele de primar-ipoteze.

Acesta poate fi calificat dat doar specificul situației specifice. Aceasta este - o lucrare mare și complicat, care trebuie abordată.

Ce fac aceste exemple? Despre faptul că, în primul rând, că începutul culturii sale nu a fost obligat „invenție“ a principiilor agricole - aceste principii au fost cunoscute de mulți vânători și culegători, dar fără un motiv ele sunt în nici o grabă pentru a le pune în practică. În al doilea rând, faptul că cererea pentru agricultură ar putea apărea în cazul în care o criză are loc aproprierea economiei. O criză ar putea apărea ca urmare a unor calamități naturale sau schimbări în mediul natural, care a amenințat oamenii cu foame. Ar putea dezvolta o situație diferită, atunci când vânători și culegători au încercat să se angajeze în producția vegetală, obosit de tranzițiilor plictisitoare fără sfârșit din loc în loc. De exemplu, acesta este motivul pentru care Bushmani a început să crească pepeni verzi.

Ce concluzii? Cred că studiul tranziției de la etapa A la etapa B, ar trebui să fie luate în considerare cu posibile fluctuații ale mediului natural. Acest lucru este cu atât mai important ca unele dintre focarele primare de cultură agriculturii a coincis cu începutul unui climat instabil.

Să luăm acum un alt exemplu. În ultimele decenii, antropologii au avut posibilitatea de a studia caracteristicile trecerii la agricultura de la vanatori-culegatori de pe insula Luzon Aeta. Există, ca urmare a dezvoltării agriculturii de noi zone de țărani filipinezi terenuri tradiționale Aeta au căzut și s-au găsit într-o dilemă. Și aici sunt unele grupuri Aeta au început să se specializeze în activități de pescuit, în timp ce alții au început să se mute la stilul de viață agricol. Poate același lucru ar putea apărea adesea în timpul formării secundare a agriculturii focare. Exemplul Aeta poate servi ca un posibil model pentru procesul de reconstrucție la focarele primare. Într-adevăr, creșterea populației a fost în măsură să aducă la criza economică. De exemplu, mai mult sau mai puțin extrem de vânători sedentare, pescari și culegători ar putea servi drept un impuls important pentru evoluția.

Chiar și aceste câteva exemple da o idee despre faptul că, în diferite părți ale lumii, apariția agriculturii a fost asociată cu o varietate de circumstanțe. Acesta a fost amestecat și efectele tranziției la acesta.

Formarea Foci agriculturii

În douăzeci de ani - treizeci de ani ai secolului XX restante botanistul sovietic NI Vavilov si colegii sai au reușit să identifice limitele unui număr de centre primare ale agriculturii mondiale. Dar a fost doar primul pas spre cunoaștere. A fost necesar să se clarifice limitele lor, pentru a identifica specificul cultural și istoric. A fost foarte mult a fost făcut în ultimele decenii. Este deja cunoscut loc majoritatea focarelor primare și secundare ale agriculturii timpurie și a trasat limitele lor, proiectate și istorie - cunoscut sub numele de răspândirea agricole din întreaga lume a lungul timpului. Desigur, toate aceste probleme și acum există discuții și multe altele vor fi treptat mai mult și mai rafinat.

Cred că este util să se clarifice noțiunile de focare primare și secundare. buzunare agricole primare - o zone destul de mari, zone în care au format treptat un set de plante cultivate. Acest lucru este foarte important, deoarece este un complex care a servit ca bază pentru trecerea la un mod de viață agricol. De obicei, aceste leziuni au un efect notabil asupra zonelor înconjurătoare. Pentru triburile vecine care sunt gata să accepte aceste forme de afaceri, a fost un bun exemplu și un stimul. Desigur, astfel de focare puternice a apărut dintr-o dată. Acesta a fost rezultatul, probabil, asocierea destul de lungă de mai multe microcenters primare, în cazul în care cultivarea individului mers plante sălbatice. Cu alte cuvinte, cu microcenters a fost asociat cu apariția doar a culturilor individuale, precum și cu centrele - mai multe seturi de astfel de plante. Și atunci este clar că microcenters urmau să apară în momentul în care ne-am numit etapa B, și buzunare - a treia și ultima etapă V.

Probabil au fost microcenters care nu au devenit baza pentru formarea de leziuni mari sau, cel puțin, nu a jucat un rol important în acest sens. Unii ar putea dintr-un motiv sau altul stand, celălalt - să fuzioneze în mai mari, focare secundare care au avut loc mai sub influența puternică a centrelor agricole vecine mai puternice.

Acum este posibil să se aloce șapte primare și aproximativ douăzeci de timpuriu secundară agricole focare. Este imposibil într-un articol scurt pentru a vorbi despre specificul fiecăreia dintre ele. Cu toate acestea, pentru a spune despre principalele caracteristici este esențială. Deoarece aceste caracteristici sunt cauza foarte ambiguu, aș spune, de tranziție multivariant la un mod de viață agricol. Conform tuberculii randament de aproximativ zece ori superioare cereale și leguminoase. Și apoi pentru a obține randamente ridicate de cereale și leguminoase trebuie să fie prelucrate într-o zonă de zece ori mai mare decât cel necesar, desigur, costurile forței de muncă mult mai ridicate. Cultivarea cerealelor și leguminoase care epuizează rapid pământul ca tuberculii de reproducere, și, de asemenea, compuși dificultățile. Și cu tuberoasă general tot ce a fost mai ușor, de exemplu, ei nu au atât de atent păzit ca cereale și leguminoase. Și a fost mai ușor pentru a le elimina - mai puțin decât persoanele necesare și eforturile lor: matur tuberculi pot fi pastrate timp de luni în țară, și cereale și fasole trebuie să curețe într-un timp scurt.

Dar, cereale și leguminoase oferi oamenilor un produs alimentar mai echilibrat, ca să spunem așa,. Cu această putere, de regulă, cei mai mulți oameni au respins modul de viață dictate de vânătoare și de colectare. Mai degrabă decât cei care au crescut rădăcini.

În diferite focare era mediu diferit și socio-cultural în care fac tranziția la agricultura. Și afectează, de asemenea, ratele și particularitățile tranziției. În munții din Mexic și America de Sud agricultura are originea printre vânători nomazi și culegători, în Siria și Palestina, aceasta a apărut în avansate vânători și culegători semi-stabilit, și în Asia de Sud-Est și regiunea Sahara-sudaneză - printre pescarii foarte tribale. În multe focare din Asia de formare a agriculturii a fost însoțită de domesticirea animalelor, și în multe părți ale lumii noi (cu excepția tsentralnoandiyskogo), cu excepția câinilor și a păsărilor nici o casă nu a fost deloc. Evident, introducerea agriculturii cereale și leguminoase, apariția de creștere a animalelor a redus timpul etapa B.

mers rapid procesele și când agricultura a fost câștigă teren printre vânători extrem de tribale, pescarii și culegători. De aceea, a cucerit cel mai rapid poziția dominantă a agriculturii în Orientul Apropiat, și mai lent - în munții din Mexic. În primul caz, procesul este realizat în VIII-VII milenii ien, iar al doilea - a durat de la VIII-VI până la III-II milenii BC.

Astăzi, cu pozițiile și realizările timpului nostru, mi se pare „Revoluția neolitică“ nu a fost o revoluție. Și punctul de cotitură în istoria omenirii să-i spunem este aproape imposibil. În opinia mea, avantajele incontestabile ale agriculturii a relevat doar predklassovy și perioadele de clasă timpurie. În cazul în stadiile incipiente de clasa înregistrate în circumstanțele neagricole, societățile de clasă timpurii au aparut numai pe baza agricole.