Cum să vă protejați de tirania poliției rutiere

Cum să vă protejați de tirania ofițeri de poliție de trafic?

Deci, la Moscova este o astfel de stradă minunat în Lefortovo - prima Krasnikursantsky de călătorie. Această stradă îngustă, două benzi, una în fiecare direcție, separate de-a lungul liniei punctate -spreads de marcare.

La sfârșitul banda rapidă (fluxurile de trafic opuse, din nou, împărțit la marcarea rupt linia) masina a fost oprit de către inspectorul de poliție de trafic DPS SEAD locotenent D., care a spus șoferul că a fost condus pe nedrept în banda din sens opus.

- Și ce despre marcajele de linie întreruptă. - Am întrebat în surpriză șoferului.

- Ați creat o amenințare pentru siguranța rutieră, astfel cum se deplasează în banda opusă! - inspectorul a spus D.

- Ce vom argumenta, oferta de a merge și a vedea ce -razmetka pictat pe drum într-un loc în care am depășit, - șoferul a insistat.

- Șoferul cu inspectorul de poliție de trafic a ajuns la un loc unde nu a existat depasiri -sovershen.

- Aici, uite - conducătorul auto a indicat o linie de marcare discontinuă - aici depășire este permisă, iar interdicția de depășire nu există nici un semn.

- Ei bine, nu degeaba am să te opresc, - a spus ea inspectorul DPS - nu rupe regulile!

- Stai, ce fel de articol am încălcat regulile de circulație, lăsând banda din sens opus printr-o linie de marcare discontinuă? - cu mai mult șofer -udivleniem întrebat.

- Ei bine, mă opresc, nu pot lăsa să pleci. În general, am să elaboreze un protocol, - a rezumat poliția rutieră, - și tot restul va fi în instanță pentru a dovedi. Am un plan! "

Iar istoria între abia a început. După cum sa dovedit, - „dreptate“ și „Constituția“ - conceptul, instanța nu este familiar! Ei bine, asta nu a fost DPT, și ar trebui să utilizeze serviciile manipulatorului.

Cea mai umană instanța din lume

Trei săptămâni mai târziu, conducătorul auto, ca de obicei, a fost chemat în instanță. Știind modul în care deciziile judiciare sunt ilegale, fără a se baza pe soarta, conducătorul auto bine pregătit pentru ședința de judecată:

În plus față de toate conducătorul auto are încredere deplină în faptul că:

• judecătorii sunt independenți și se supun numai legii KonstitutsiiRumyniyai (articolul 120 din Constituție.);
• procedură este egalitatea contradictorie s a părților (articolul 123 din Constituție.);
• Toată lumea este garantată protecția juridică a drepturilor și libertăților sale (articolul 46 din Constituție.);
• oricine are dreptul de a-și apăra drepturile și libertățile prin toate mijloacele lor nu este interzis prin lege (articolul 45 din Constituție.);
• orice îndoială, se interpretează în favoarea persoanei aduse la răspundere administrativă (art. 1.5 din Codul administrativ).

În orice caz, conducătorul auto a crezut acest lucru. S-ar părea că încă mai trebuie să emită un obiectiv, decizie independentă și imparțială? Nu este un pic de ea!

Judecătorul ascultat cu atenție explicațiile orale, l-au prezentat observațiile scrise dosarul cauzei, schema vehiculului. Toate celelalte propuneri de a aduce probe ale nevinovăției judecătorului de conducător auto a refuzat să se întâlnească cu motivația: „Acest lucru este irelevant“ „Ei vor conduce la întârzieri în acest proces,“ sau

Un inspector DPS, care a apărut în instanță, de asemenea, nimic inteligibil nu a putut spune.

- M-am oprit în mod legitim acest driver - DPS a explicat inspectorul - el a condus în banda din sens opus.

- Hold - surprins de conducător auto, - pe tronsonul de drum poate -vyezzhat banda din sens opus. Ce articol am încălcat regulile de circulație?

- Punctul 11.5 al regulilor de circulație, - ofițer de poliție de trafic a spus instanței - șoferul a condus la intersecția în banda opusă.

- Ei bine, desigur. - chiar mai confuz șofer a venit. - La urma urmei, mașina mea a fost oprit cu mult înainte de intersecția!

- Șoferul a fost în mod necorespunzător în banda din sens opus, - au continuat ca un robot telefonic, chant DPS inspector în instanța de judecată - el a creat o amenințare pentru siguranța rutieră, precum și interferează cu alte tipuri de trafic.

- Ce zgomot, ceea ce amenințarea de securitate pe care ești? - indignat conducătorul auto. - Manevră regulile permise, accidentul nu a fost, cum poate exista întrebări?

- Curtea este clar, - a întrerupt magistratul disputa - DPS inspector este liber, iar instanța eliminat o hotărâre.

Toate materialele cauzei au fost în mod clar în favoarea conducătorului auto: raportul spune despre un raport cu privire la alt inspector DPS la interogatoriu a arătat a treia. Raportul, în plus față de patch-uri obscure, și necertificate, în general, nu a fost semnat! Un fel de bucată de hârtie urât în ​​minciuni, chiar să-l numesc o limbă document nu este rotit. Nimeni nu a ghicit că magistratul F. aceste documente discutabile vor fier dovada de vinovăție!

Care a fost surpriza a conducătorului auto, atunci când intersecția liniei punctate de marcare complot instanță magistrat 271 -voditelskih l-au privat de drepturi timp de șase luni!

A doua zi, plângerea a fost depusă la Tribunalul Districtual Lefortovo, care sa angajat să ia în considerare un judecător federal K.

Sesiunea instanței privind examinarea plângerii a durat trei minute ...!

- Înțeleg că ai dreptate, - a mărturisit judecătorului - dar motivele pentru inversarea deciziei am.

- Stai, - conducătorul auto a fost surprins - și numeroase încălcări ale tuturor materialelor posibile și a normelor procedurale de drept - adică nici un motiv? Iar faptul că șoferul a fost lipsit de drepturi, deoarece el a trecut linia de marcare discontinuă - acest lucru nu este fundamentul? Care este atunci baza tuturor?

- Nu putem trece peste decizia, - cu un oftat greu, judecătorul a spus, - vă rugăm să contactați Tribunalul orașului Moscova. Este probabil să ia în considerare plângerea pe fond ...

Sa dovedit că pentru unele instrucțiuni de neînțeles pe cineva „de sus“, judecătorii federali nu ia în considerare plângerea pe fond, ci pur și simplu refuză să-l satisfacă cu formularea standard: „Motivele pentru inversarea deciziei nu.“

Două zile mai târziu, plângerea a fost depusă deja în oraș Curtea Moscova. Dar, în general, Curtea orașului Moscova a refuzat să examineze plângerea cu o explicație: „a încălcat procedura de depunere un apel de supraveghere“ Despre cum! Și aceasta în ciuda faptului că procedura pentru depunerea unei plângeri într-un caz privind o infracțiune administrativă nu este, și nu este la fel ca în Codul contraventiilor administrative, precum și rezoluția Plenului Curții Supreme, consacrată examinării de către instanțele de cazuri administrative.

Ideea că țara noastră are dreptul la protecție jurisdicțională, și că, în țara noastră, judecătorii sunt independenți și se supun numai Constituției, nu a fost în întregime falsă.

Ce trebuie să faceți dacă vă confruntați cu poliția de trafic arbitrare

Rezumând experiența de a face cu ofițerii de aplicare a legii de trafic - câteva sfaturi despre ce să facă în cazul în care vă confruntați cu acțiunile ilegale ale angajaților poliției rutiere poliției rutiere, sau mai rău, cu arbitrariul lor flagrante.

În cele din urmă, un alt punct important.

Atâta timp cât scrie o plângere, și este considerată în instanță federală, decizia (inclusiv privarea de dreptul de a conduce vehiculul) nu este intrat în vigoare. În acest timp, ai tot dreptul de a conduce o mașină (chiar dacă magistratul te-a privat de acest drept). A fost doar atunci când un tribunal federal, în cazul în care ați depus o plângere împotriva deciziei, ați refuzat să-l satisfacă, din acel moment decizia asupra cazului intră în vigoare.

Pentru perioada de examinare a reclamației dumneavoastră, asigurați-vă că pentru a efectua oricare dintre ei cu el în mașină. Și dacă următorul inspectorul poliția rutieră vă anunță că sunteți de conducere la timp, atunci când sunt lipsiți de un permis de conducere, arată-i plângerea cu un semn de acceptare a instanței. Documentul spune că hotărârea în cazul în care nu a intrat încă în vigoare.

De asemenea, este foarte util în cazul unui apel la biroul procurorului cu aplicația corespunzătoare. Și chiar dacă de plângerile și cererile vor fi decis să nu în favoarea ta (autoritățile relevante nu găsesc încălcări în acțiunile de inspector de poliție de trafic), fiți siguri că data viitoare când ofițerul DPS va gândi de trei ori înainte de a comite acte ilegale sau să încalce legea.

Orice ar fi fost, încercați să nu încalce regulile de drum, ca dovadă a nevinovăției sale - procesul este destul de lungă, obositoare și ingrată. Mai ales în țara noastră în cazul în care conducătorul auto, care devine în spatele volanului, „se face vinovat prin definiție.“

Ei bine, dacă se confruntă cu acțiuni ilegale sau pur și simplu arbitrar angajații DPS, să fie pregătit pentru a dovedi nevinovăția lui și du-te la sfârșitul anului. Căci așa este singura modalitate prin care putem trece treptat de la barbar într-o societate civilizată a statului de drept.