Cum să stabilească dreptul de proprietate în instanța de judecată, pe un snowmobil fără documente de înregistrare ulterioară

În numele România

Salekhard Court orașului Yamalo-Nenets autonomă Okrug

Ca parte a judecătorului care prezidează: Lisienkova KV

În cazul în care grefierul: Timoșenko SS,

După ce a luat în considerare în instanță deschisă cazul civil în cadrul FIO1 cerere de la inspecția orașului Salekhard a serviciilor tehnice de supraveghere de stat pentru mașini autopropulsate și alte tipuri de tehnologii cu cunoștințe despre YANAO dreptul de proprietate snowmobilului,

FIO1 intentat un proces împotriva orașului Salekhard Serviciul de inspecție pentru Supravegherea stării tehnice a mașinilor autopropulsate și alte tipuri de tehnologie cu cunoștințe despre YANAO dreptul de proprietate snowmobilului.

Inculpatul - Salekhard Serviciul municipal Inspectoratul pentru Supravegherea stării tehnice a vehiculelor autopropulsate și alte echipamente de Yamalo-Nenets autonomă Okrug în proces nu sa prezentat, ziua și locul ședinței, notificat în mod corespunzător.

Curtea, după ce a examinat materialele cauzei, vine la următorul.

În conformitate cu art. 12 din drepturile civile civile kodeksaRumyniyazaschita se realizează, inclusiv prin recunoașterea dreptului.

În conformitate cu art. 234 din Codul civil, o persoană - cetățean - nu un proprietar, dar sincer, deschis și continuu ca deține propria lor proprietate în termen de cinci ani, va dobândi dreptul de proprietate asupra bunurilor (uzucapiune).

Circumstanțele de a respinge argumentele reclamantei în susținerea concluziilor sale, instanța nu a stabilit, nici nu a stabilit revendicările de la vehicul contestate de către părți terțe, altele decât pretențiile reclamantului.

Din materialele de caz că înregistrarea de stat a vehiculelor se efectuează de către funcționarii autorizați de inspecție orașul Salekhard a serviciilor de supraveghere de stat tehnice pentru vehiculele autopropulsate și alte echipamente YANAO.

Deoarece reclamantul nu aveau documente legale cu snowmobilul în înregistrarea sa de către pârât a negat.

Având în vedere faptul că pârâtul nu a obiectat pentru a satisface pretențiile financiare, reclamantul în mod legal pentru mai mult de 10 de ani si detine un snowmobil-l folosește, pretențiile terților la absent snowmobilul a declarat, instanța consideră că pretenția reclamantului rezonabil și sub rezerva satisfacție.

Pe baza celor de mai sus, ghidate articolele 194-198 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța

Decizia poate fi atacata la Curtea de Yamalo-Nenets district autonom în termen de o lună de la data deciziei în forma sa finală.