Cum să pregătească și să prezinte un recurs împotriva deciziei IRS

Procedura de recurs este avantajoasă prin aceea că depunerea unei plângeri este în mod automat „îngheață“ funcționarea deciziei de revizuire. Asta este, până când se primește un răspuns din partea conducerii, taxa nu va fi în măsură să scrie în afara din contul restanțelor sau penalități sau amenzi.

După ce a ratat perioada de 10 zile, contribuabilul poate depune încă o plângere la Serviciul Fiscal Federal, dar nu va fi de apel, iar procedura de non-judiciare obișnuite. Lucrarea trebuie trimisă în termen de un an de la data deciziei de inspecție (art. 4 alin. 2 din art. 139 din Codul fiscal). În acest caz, direct în biroul Serviciului fiscal federal. Dezavantajul este că, în timp ce plângerea va fi luată în considerare în managementul, inspectorii vor scrie off pe toate de colectare a taxelor suplimentare. Din păcate, să se aplice în mod direct la instanța de judecată, ocolind MFTS nu se poate.

Asigurați-vă că semnătura pe document a fost un lider. Este important ca plângerea a fost semnată de conducătorul organizației este. Într-un caz extrem, reprezentantul autorizat său (în cazul în care scrisoarea asigurați-vă că pentru a atașa originalul sau o copie certificată a puterii de avocat).

În cazul în care Contabil șef, a primit un rezultat nefavorabil al inspecției fiscale, să prezinte documente pe cont propriu, fără implicarea CEO, această declarație nu va fi luate în considerare. Și în timp ce compania va pregăti o nouă plângere, acesta riscă să rateze termenul limită pentru apel.

Ce să scrie în plângere, pentru a aduce companiei de a câștiga într-un litigiu

Adu în text cât mai mult posibil argumentele în apărarea sa. Formularul de plângere către autoritatea fiscală superioară a aprobat. Societatea are dreptul de a emite un astfel de document, la discreția sa.

Principalul lucru este cât mai detaliat posibil să se înregistreze obiecțiile lor, explicând ce articole din impozitul inspector kodeksaRumyniyanarushil. Mai mult decât atât, în cazul în documentele societății nu va avea ca rezultat o justificare clară a nemulțumirea față de activitatea inspectorilor, angajații Serviciului Federal Fiscal nu poate accepta declarația. Un exemplu detaliat al recursului ne-am dat la pagina 18.

A se vedea scrisoarea Ministerului de Finanțe și a practicii de arbitraj. Ca dovadă a plângerii ar trebui să atașeze orice documente: acte, calcule, protocoale, contracte, certificate. Va contribui, de asemenea, să se leagă de practica de arbitraj, copii ale scrisorilor sau de clarificare a Ministerului Finanțelor.

Aceste autorități fiscale cu privire la erorile lor subordonați. În recursul, este necesar să se solicite ca decizia să nu ia în considerare acele materiale care au fost colectate cu încălcarea normelor de procedură. Aceste materiale nu ar trebui să afecteze decizia autorităților fiscale. În special, compania are toate șansele de a obține o decizie pozitivă a Serviciului Fiscal federal, în cazul în care inspectorii au înăsprit perioada de inspecție sau a mers dincolo de termenii de examinare a materialelor de audit.

Când pot contesta decizia de a merge la inspectori în instanță

În mod ideal, angajații MFTS sunt obligați să ia în considerare recursul în termen de o lună de la data primirii acesteia. Dacă este necesar, (șef adjunct), cap de control poate prelungi această perioadă, dar nu mai mult de 15 zile lucrătoare. Acest lucru este menționat în paragraful 3 al articolului 140 din Codul fiscal. Și în cazul în care răspunsul primit de la mai mare companie de gestionare fiscală nu le place, puteți merge la tribunal.

Cel mai important lucru pentru a confirma faptul că societatea să îndeplinească efectiv termenul limită, alocat pentru a face apel. Dovada poate fi o copie a plângerii cu ștampila autorității fiscale, în cazul în care data adoptării sale. Sau o chitanță de la oficiul poștal și inventarul.

În unele cazuri, este posibil să se recunoască decizia negativă invalidă MFTS

Inspectorii nu au invitat un reprezentant al firmei la plângere. Inspectorii kodekseRumyniyaobyazannost Brut se ocupe de plângerile în prezența contribuabilului nu este scris în mod clar. În practică, autoritățile fiscale aproape niciodată informează compania la data un astfel de eveniment.

Angajații Serviciului Fiscal federal a apreciat că societatea și mai multe taxe. Credit taxează suplimentar Oficiul pentru Serviciul Fiscal nu are nici un drept, acesta poate modifica sau abroga decizia Inspectoratului Fiscal sa plâns doar de piese.

MOSTRA scrisori forma de organizare

Inspectoratului România numărul 20 în Moscova

(Pentru a trimite recursul la Serviciul Fiscal Federal din România la Moscova)

Tel. (495) 354-16-45, 354-16-48

OOO „Premium“, nu este de acord cu acest lucru, și în conformitate cu paragraful 2 al articolului 101.2, articolele 138 și 139 din kodeksaRumyniyaprosit fiscal MFTS Romania la Moscova pentru a anula numărul de decizie 1542 Inspectoratul Federal Serviciul Fiscal din România numărul 20 la Moscova, înainte de decizia intră în vigoare .

OOO „Premium“, consideră că decizia atacată nu este în conformitate cu IRS Brut kodeksaRumyniyapo următoarele motive.

1. Decizia atacată este contrară paragrafului 1 al articolului 375 din Codul fiscal.

Termenul „mediu“ se referă la faptul că calculul impozitului pe proprietate pentru anul în curs de desfășurare. Deoarece Capitolul 30 NKRumyniyane oferă o procedură specifică pentru calcularea valorii medii a proprietății pentru organizațiile create în cursul perioadei fiscale (an), OOO „Premium“ aplică o procedură comună prevăzută la punctul 4 al articolului 376 din Codul fiscal.

Această poziție este, de asemenea, exprimată în declarațiile oficiale (copii ale scrisorilor sunt atașate):

Prin urmare, contribuabilul a fost ghidat de avizul Ministerului român al Finanțelor, exprimată într-un document oficial, care îl eliberează de răspundere fiscală, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 111 din Codul fiscal.

2. Materialele de inspecție fiscală colectate prin încălcarea paragrafului 6 al articolului 89 din Codul fiscal.

În încălcarea paragrafului 6 al articolului 89 NKRumyniyauzhe la sfârșitul unei inspecții de audit fiscală câmp, o serie de măsuri suplimentare:

În conformitate cu alineatul 3 al articolului 64 din Codul de procedură Arbitrazh, nu au voie să folosească materialele obținute prin încălcarea legii federale. Prin urmare, inspecția nu trebuie să folosească aceste materiale atunci când se face o decizie cu privire la aducerea SRL „Premium“ pentru obligația fiscală pentru infracțiuni fiscale.

3. Decizia atacată în mod greșit în temeiul paragraful 27 al paragrafului 1 al articolului 264 din Codul fiscal.

Fapt de intrare a unor noi capacități de „Premium“, a confirmat copii ale actelor de acceptare a construcției finalizate a instalației.

Pe valabilitatea cheltuielilor de marketing au indicat instanțele de arbitraj anterioare:

7. recomandări scrise pregătite de către SRL „Windows Marketing Consulting» pentru «Premium».

Directorul general Vladimir Petukhov Petuhov

Șef contabil Ivanovo Albina Pavlovna

MOSTRA scrisori forma de organizare