Cum să confirme că șoferul a fost celălalt șofer, și pentru a evita răspunderea pentru infracțiunea

În acele cazuri în care încălcările de trafic rutier fixe camere care funcționează în modul automat, pentru a evalua o regulă generală, este atras de proprietarul mașinii (cap. 1, v. 2.6.1 CAO). Dacă numai el nu a confirmat faptul că, la momentul stabilirii mașinii infracțiunii a fugit un alt conducător auto sau de momentul în care autovehiculul a ieșit din posesia proprietarului său ca urmare a unor acte ilicite ale terților (Art. 2, Art. 2.6.1 KoAPRumyniya).

Cu toate acestea, legea nu specifică ce probe trebuie să fie utilizate în același timp proprietarii de automobile. Așa cum sa discutat mai jos instanțele inferioare și contestă VSRumyniyapo evaluate în mod diferit aceleași documente prezentate de reclamant în susținerea a ceea ce se află în spatele volanul mașinii ei a fost o persoană diferită, și că el a admis fărădelegi. Să considerăm această chestiune în detaliu.

Poziția instanțelor inferioare

curțile lor constatări motivate de faptul că dovezi fiabile, cu excepția managementul fapt al mașinii, reclamantul nu a furnizat.

Mai mult decât atât, în ciuda faptului că, care a fost interogat în calitate de martor, fiica lui H. a confirmat faptul că de conducere auto la momentul infracțiunii a fost doar, potrivit instanțelor, dovezile ei trebuie să fie considerată ca o dovadă că persoana este o rudă apropiată a reclamantului și interesată de favorabil pentru ea rezultatul cauzei.

Poziția forțelor armate rusești

VSRumyniyanapomnil că persoana este supusă răspunderii administrative numai pentru acele infracțiuni administrative pentru care sa vina (Art. 1, Art. 1.5 KoAPRumyniya). Și, ca regulă generală dovedi nevinovăția lui nu a avut (cap. 3, v. 1.5. KoAPRumyniya). Cu toate acestea, această regulă are excepții (Nota art. 1.5 KoAPRumyniya). Printre altele, sunt date încălcări administrative în domeniul rutier (Ch. 12 KoAPRumyniya), în cazul în care comite camerele de trafic.

În acest caz, a declarat Curtea, probele care confirmă faptul de a găsi vehiculului în posesia (utilizare) o altă persoană poate fi, de exemplu:

• instrument de poliță de asigurare de răspundere, care are un record de admiterea unei astfel de persoane la gestionarea;
• contract de închiriere sau de leasing masina;
• martori și (sau) persoana care conduce direct vehiculul în momentul fixării încălcări administrative.

În aceste condiții, decizia VSRumyniyaotmenil inspectorul poliției rutiere impune amenzi, precum și deciziile judecătorești ale instanțelor inferioare și a respins în legătură cu acțiunea N.

Responsabilitatea pentru această infracțiune ar trebui să efectueze o persoană vinovată, în acest caz, fiica lui N. În cazul în care nu a expirat statutul de limitări ale responsabilității sale administrative.