Cum de a scrie o plângere președintelui probei instanței - reclamații autorităților - documente juridice - formulare,

acțiunile ilegale ale numelui judecătorului,

În producția instanței este un caz civil sub numele de revendicare (Reclamantului) la OOO XXX (pârât) privind recunoașterea tranzacțiilor nule în virtutea simulată, aplicarea consecințelor nulității tranzacției și recuperarea fondurilor.

________________, Judecător ______________ District numele orașului Moscova Curtea, după ce a considerat declarația reclamantului cu privire la aplicarea măsurilor pentru asigurarea cererii sub formă de sechestrare a fondurilor în numărul de cont curent _________________ la _____________________ București, deținut de pârâtă, pronunțată hotărârea cu bună știință fără justă cauză refuzul de a accepta măsuri pentru asigurarea cererii.

Definiția precizează că a contractului preliminar, numărul _________ de arată că contul curent în X Banca aparține avocat Ltd. 111 este un terț și nu pârâtului și că, atunci când astfel de date cu privire la utilizarea măsurilor petiției Reclamantului pentru a asigura cererea nu este justificată, deoarece confiscarea de numerar terț Ltd. 111 nu va îndeplini obiectivele de asigurare a executării hotărârii.

Cred că o determinare în mod evident nedrept, și că nu a examinat fondul din următoarele motive.

Judecătorul în definiția sa se referă la numărul de cont de verificare aparținând __________________ ____________________- din București către un terț (LTD 111), că judecătorul este evident din contractul preliminar, numărul de ________________ În timp ce în mod clar și fără echivoc în numărul de contract preliminar de ______________, o treime persoana (LTD 111) are următorul cont bancar: p / c № _____________________ ________________ în București (Bancherii Bank: la / de la ________________ ____________ BIC).

Sunt într-o declarație privind asigurarea cererii de către ______________ a cererii să profite de fondurile în numărul de cont curent ___________________ __________________ din București (Bancherii Bank: la / de la ___________________, _________________ BIC), care este deținută de Parat în conformitate cu informațiile mele ( OOO XXX), și nu o terță parte (LTD 111).

Mai mult decât atât, cred că eu nu sunt necesare pentru a documenta informațiile primite de mine din surse neoficiale, prezența sau absența unor detalii bancare ale respondentului.

Pentru referință: În numărul contractului preliminar ___________ de _______________ a fost dat detalii cu privire la contul curent al Paratul, fiind în JSC Bank, care, cred eu, sunt listate numai pentru speciile și nici o activitate financiară asupra lor de către Paratul nu se desfășoară. Deci, pentru mine, în momentul în care fondurile sunt la o probabilitate foarte mică de a fi pârât în ​​SA Banca nu reprezintă un interes de proprietate.

În aceeași zi, _________________ (ziua cererii de măsuri provizorii de __________________, problema și determinarea în mâinile sale), faptul de a acorda determinării ilegale am atras atenția judecătorului. Ceea ce judecătorul a spus nimic și nu a luat nicio măsură pentru remedierea situației. Singurul lucru pe care am spus este că eu pot face apel hotărârea Tribunalului Municipiului Moscova.

Consider că este nepotrivit pentru a depune un apel special la Curtea orașului Moscova, la definiția de mai sus, în care controlul său poate lua o mulțime de timp (o lună și jumătate), precum și declarația de mai sus a faptelor într-o lună și jumătate nu va conta pentru mine, pentru că timp pentru a se asigura că revendicarea va pierde și pârâtul, care au familiarizat cu plângerea privată (eventual prin intermediul unei terțe părți) și, în anticiparea a ceea ce viitorul poate fi arestat pe banii lui, să ia toate măsurile posibile pentru a proteja proprietatea lor și poate reseta soldul contului curent, pe sumele de bani pe care vă rog să profite.

În plus, manipularea plângerii la Curtea orașului Moscova, va duce la o înăsprire a procesului principal în costumul meu, pentru că Curtea orașului Moscova va solicita primul caz de tribunal districtual Perovsky îl va lua în considerare, și apoi se întoarcă înapoi.

În conformitate cu articolul 141 GPKRumyniyazayavlenie de măsuri provizorii este considerată data primirii acesteia de către instanța de judecată, fără notificarea pârâtului și a altor persoane implicate în acest caz. Pentru mine, această dispoziție este de o importanță fundamentală ca aplicându-l în căutarea fierbinte, există o proporție mai mare a probabilității de sechestrare a fondurilor respondentului pentru o perioadă scurtă de timp, în primele etape ale procedurii.

Prin urmare, astfel cum a confirmat de către judecătorul cu bună știință refuzul nedrept aplicării măsurilor provizorii poate avea ca rezultat o pierdere substanțială de timp prețios și pierderi semnificative pentru mine.

Ca rezultat, am fost lipsit de dreptul său la remediul pașnic ca instanța de măsuri pentru a asigura cererea este limitată la dreptul meu de acces la justiție, astfel cum este garantat de articolul 46 KonstitutsiiRumyniyai detracts, prin urmare, de demnitatea persoanei mele.

În ceea ce face această determinare judecătorul nu a putut ști că face o astfel de determinare ilegală, deoarece brațele ei erau toate documentele necesare, și anume un acord preliminar cu privire la numărul de ___________ și cererea de măsuri provizorii pe _________ atenției ei a fost atrasă de faptul de a da determinare ilegale de două ori: prima dată - oral în ziua a cererii de măsuri provizorii și emiterea de determinare, și anume _______________- pentru a doua oară - ______________, în scris. Cu toate acestea, judecătorul a luat nici o acțiune.

În legătură cu aceasta, putem concluziona că judecătorul a acționat cu intenție directă, știu ce face o definiție nedreaptă și așteptată.

De asemenea, este important de remarcat faptul că judecătorul a fost o încălcare a articolului 141 din CPC RF, deoarece cererea de măsuri provizorii, luate de asistentul ei _________________ ani, nu a fost examinată în ziua primirii sale. A doua zi, _________________ ani, acesta a fost, de asemenea, nu a auzit, mi sa spus să vin __________________ ani. ____________________ ani, a venit la curte toate aceeași întrebare cu privire la soarta cererii mele de măsuri provizorii adoptate ______________ ani, mi sa spus să aștepte în coridor, întrebarea mea este acum decisă de către judecător. După o oră de așteptările mele, am fost invitat în camera pentru prezentarea definițiilor în mod evident ilegale datate ________________ g (de exemplu, antedatarea). Situația de fapt judeca vizitele mele au fost înregistrate în registrul corespunzător, care este menținut la intrare de către polițiștii de Perovsky District Court.

Eu cred că o astfel de atitudine să judece executarea sarcinilor lor este inacceptabilă.

În legătură cu cele de mai sus, vă rugăm să efectueze controalele corespunzătoare cu privire la numele de district orașului Moscova judecătorii Curții ___________-, rezultatele care abordează problema atracția pentru responsabilitatea disciplinară și o supunere la Collegium calificare a judecătorilor de la Moscova.

Carcasă: 1. O copie a contractului preliminar, numărul de ________

2. O copie a cererii de măsuri provizorii de la _____________- ani.

3. o copie a determinării ______________ ani.

4. copie a cererii de examinare repetată a cererii de securizare a cererii de ________________ ani.

plângere probă la judecătorul care prezidează asupra judecătorului

În cazul în care un judecător încalcă legea - un servicii de avocat privat

plângere probă la judecătorul care prezidează asupra judecătorului

Pe judecătorului de guvernământ o plângere privată poate fi depusă. Președintele Curții, în scris, prin intermediul Secretariatului sau să înțeleagă po.Zhaloba judecătorul - Kobzev și parteneri

O plângere depusă la calificare Consiliul Judiciar. - Litigiu.

Cu toate acestea, după apelurile repetate judecătorului de la prima Neverova, apoi președintelui Curții Alisova, și apoi din nou judecătorului. După ce a scris o plângere împotriva unui judecător, de regulă, strigatele sa oprit. Susținătorii nenotificate o ocazie de a scrie o plângere președintelui Curții.

Avocatul Eduard Kim. Plângere acțiunea inacțiune a judecătorilor

plângere probă la judecătorul care prezidează asupra judecătorului

Cerințe față de plângerile cu privire la acțiunile judecătorilor

Mențiunea va fi returnat solicitantului în lipsa de considerație, specificând motivele pentru timpii de returnare: nu ea informații despre comiterea abaterii disciplinare arbitru prezența în ea zicale obscene, jignitoare sau fraze, pericol dacă este utilizat pe el a fost dat să răspundă, iar cererea nu are argumente, în cazul atingeri de atac strajuite de lege federală sunt ascunse. Alexandrina Sergey Ivanovich, ale cărei interese le da, se numește președintele tribunalului de arbitraj în Judecătoria de Extinderea examinării cererii sau a adjunctului acestuia Tverskoy. În aceeași zi, reclamantul ADEPT a venit la instanța de judecată pentru a examina dosarul penal mat-Lamy. Distrugerea capitala adolescenților din Marea Azov avocat la Curtea Europeană pentru Drepturile Civile În cazul unui shooter școală a declarat petiția principal. Cred că refuzul de a familiariza cu mat-Lami a cauzei penale prin introducerea unor mijloace tehnice considerate penale și nefondate, încalcă în mod semnificativ drepturile și interesele legitime ale principalului nostru Alexandrinei S.

• Examinarea plângerilor sau acuzații de un judecător. Direcția pentru a testa președintele unei instanțe superioare sau. Abuz acțiunilor ilegale (inacțiunii).
• Președinte al Consiliului Judiciar al calificărilor. Abuz acțiunilor ilegale (inacțiunii). ______ district (oraș) în instanță
• În ciuda cerințelor de procedură, Codul de etică a judecătorilor, de asemenea. părți nenotificate) - este o ocazie de a scrie o plângere președintelui Curții. Ca urmare a acțiunilor (inacțiunii) a judecătorilor încălcat dreptul nostru.

Capitalele dreptul cetățenilor de a înlocui o clădire de locuințe în clădiri rezidențiale a celui mai mic volum Nota 38. înscriși în revendicarea colegiu sau știri va fi cu siguranță obligația de a păstra ordinea Încălcările exacte ref probabil, deși adăugarea nu indispensabilă a documentelor care au fost utilizate sau copiile acestora care confirmă comiterea de acte ilegale sau evaziune de executare, respectarea atribuțiilor care îi sunt încredințate. Cu toate acestea de câteva ori nu a avut loc întâlnirea din vina sudi- din următoarele motive nu măsoară au fost luate părți de apel, cum ar fi martor P, care personal pentru că prezența la urne a fost arbitru recunoscut ca fiind esențială. Comportamentul arbitru Tver instanță locală Neverovoy Tatyany Vasilevny, președintele Curții Alisova Igor Borisovich, și în special urmașii organelor de cercetare preliminare, a declarat un mod deliberat mușamalizare care a fost folosit cauza penală, accesul solicitantului obstrucționarea justiției. N-lea în producția de instanță locală N-lea Moscova plasat cazul NHHH. Standardul pretinde să facă referire la panoul de calificare de arbitri din regiunea Kemerovo pentru aplicarea la calificare Colegiul de Arbitri calificare Consiliul de președinte al arbitrilor regiunea Kemerovo V. Toate celelalte informații, Koya, pornind de la Constituția română și legile federale, nu este în măsură să fie atribuită de acces reduse la informație, ca o consecință a acte specifice note 24 (partea 2) KonstitutsiiRumyniyaobyazana fi disponibil la master, în cazul în care documentele selectate și mat-vatá afectează drepturile și sale Boda. Conferința de presă cu privire la lucrările Metropolitan New York Times, cu un model de cruce roșie iubitul italian ucis încearcă să demonstreze în fața instanței de vina fotografului Loshagina. GIC RF, face ca tribunalul de apel de discuții se desfășoară în conformitate cu legile producției în instanță de prima instanță. Uneori este posibil să se găsească un răspuns cu privire la faptul că, de fapt, arbitru asistent penalizate, deoarece acest asistent este de vină (deși inclusiv aceste răspunsuri este tot menshe- totul cade pe sistemul de frânare): Un portofoliu de probă pentru școala primară. Ei au identificat cazuri de nerespectare etaloane general acceptate statutul ZakonaRumyniyaO arbitrilor vRumyniyai prevederile Codului de etică judiciară. Starea ZakonaRumyniyaO de arbitri din Federația Rusă, judecătorul trebuie să respecte cu scrupulozitate Constituția Federației Ruse, legile constituționale federale și a legilor federale

Plângerea relevantă judecătorului

Mulți oameni preferă să nu scrie plângeri împotriva judecătorilor, de teama de a suporta mânia lor, iar procedurile nu sunt în favoarea lor. Și pentru un motiv bun. Făcând acest lucru nu este doar posibil, dar este necesar, în cazul în care există o încălcare a legii, precum și prejudecată și alte acțiuni ilegale. Pe de altă parte, plângerea judecătorului, proba este găsit destul de ușor, de multe ori are un foarte pozitiv și ajută să aducă în cele din urmă caz ​​la concluzia sa logică.

Un astfel de document poate fi trimis în câteva cazuri: în primul rând, președintele instanței în care se aude cazul, în al doilea rând, la colegiu. Foarte adesea suficient este primul tratament care este foarte eficient. În cazul în care din anumite motive nu sa acordat nici o susține în continuare în continuare, este posibil să se utilizeze a doua opțiune.

În această plângere, altele decât cele obligatorii în colțul din dreapta sus al detaliile instanței și cele ale furajelor sale, ar trebui să conțină informații cu privire la un act, decizie, acțiune a unei indicații executor judecătoresc a drepturilor încălcate și interesele legitime ale trimiteri cetățenilor la reglementările care guvernează diferitele acțiuni și adjudecare, precum și cerințele de recunoaștere a actelor oficiale sau ilicita invalide.

De asemenea, trebuie amintit că plângerea împotriva deciziei instanței și plângerea la acțiunile judecătorului, al cărui model nu este cu mult diferit de revendicările obișnuite sunt două documente complet diferite, astfel încât înainte de a aplica una dintre ele trebuie să fie înțeleagă în mod corespunzător scopului său.

Probele de reclamații și petiții adresate judecătorului cum să facă un formular de plângere pe judecători - un eșantion

„Și judecătorii - care“

Monolog Chatsky „Vai de Wit“

Una dintre cele mai frecvente întrebări cu privire la plângerile de Internet ale funcționarilor publici - o plângere împotriva unui judecător.

Cu toate că, strict vorbind, un judecător nu este un angajat al statului - trebuie să asigure imparțialitatea și independența acestuia. Judecătorul - un statut special, în plus față de drepturile și atribuțiile judecătorului are de asemenea responsabilități, inclusiv datoriile planului moral și etic.

Este vorba de aceste taxe judecătorul este adesea trecut cu vederea. Cetățenii de rând la fel, o dată în instanță - nu contează, lumea, sau supreme - nu au cunoștințe și de încredere în sistemul public, începe să stea înapoi și să permită judecătorilor să uite responsabilitățile lor.

Va oferim un instrument care va ajuta judecătorii să ne amintim că, fiind nici ale căror funcționari le primesc salarii și beneficii dintr-o mulțime de viață cu tine taxele noastre. Astfel, judecătorii de apel.

Pot să scrie o plângere? Merită?

Noi credem că necesitatea de a scrie o plângere. Nu-ți fie teamă. Dacă vă simțiți nedreptate, vedeți înșelăciune, comportamentul unui judecător nu este corect că respingerea plângerii nu te va ajuta. Astfel, dacă nu apelați la un judecător la comanda, sau cel puțin va forța să ia în calcul. După ce a scris o plângere împotriva unui judecător, de regulă, încălcări ale încetării grosolănia procedurii sunt, de asemenea, reduse la minimum.

Unde și cum poți scrie o plângere?

Comportamentul incorect al unui judecător poate fi un motiv pentru reclamații Consiliul de calificare a judecătorilor și Consiliul Judiciar.

Procedurile privind încălcarea dreptului, întârzieri în caz, încălcarea atribuțiilor de către judecător, toate motivele excelente pentru a scrie o plângere președintelui Curții.

Judecătorul a fost părtinitoare? Asigurați-vă că pentru a declara o astfel de retragere judecător! Retragerea nu vor fi acceptate în 90% din cazuri (care recunoaște că el este „în mod direct sau indirect interesate de rezultatul cazului“), dar consilia omologul direct în timpul arbitrul va opri procesul.

În cazul în care nu ar trebui să se plâng de arbitru?

Este inutil să se plângă la decizia instanței de a procurorului, ziarul, în Curtea Europeană. Aceste organisme nu interferează în activitatea instanței, pentru că instanța „independentă.“