Cum de a proteja intermediarul taxei
au nevoie de mediatori
Activitatea ta este legată de achiziționarea (vânzarea) de mărfuri. Apoi, va sunt susceptibile de a utiliza serviciile agenților. Dar autoritățile fiscale trebuie să vă trateze cu o atenție sporită, știind că, în acest fel pe care încercați să optimizeze impozitul pe venit. Și dacă agentul dumneavoastră funcționează cu un regim special, sau este posibil să se găsească cel puțin unele semne de firme de scurtă durată - astfel de suspiciuni vor crește de multe ori, care va duce inevitabil la o creștere a riscurilor fiscale. Putem considera rezonabil taxa de agenție, dacă există un obiectiv pentru acest scop de afaceri?
Avem nevoie de un agent de
Câteva exemple. Supervizorii petrec verificarea de contrapartidă contra. Acestea sunt documente care dovedesc faptul că TVA-ul și impozitul pe venit este plătit în întregime (în măsura în care afectează relația cu societatea auditată original). În acest caz, agentul depus la tribunalul arbitral este dovada că, în cursul perioadei de audit, a vândut mai mult de 500 de proprietăți. Beneficiarul a fost sensul economic de necontestat în stabilirea unor astfel de relații, fluxul de client a fost crescut în mod substanțial, imobiliar cererea principală a crescut în mod semnificativ. În același timp, compania, principalul nu este nevoie să efectueze astfel de operațiuni de personal calificat.
Într-un alt caz, agentul angajat în sprijinul legal al utilizării subsolului. În acest caz, serviciile unei agenții beneficiare specializate în topografie și geochimice de muncă, și, prin urmare, nu a fost în măsură să se angajeze în mod independent, în astfel de activități. Prezentat de Curtea actele de livrare și acceptarea de lucrări și servicii, rapoarte și facturi convinge judecătorii în natura reală a relației agenție.
În general, problema naturii reale a serviciilor de agenție este adesea cel mai puternic argument în disputa dintre autoritățile fiscale și organismele auditate. Astfel, autoritățile fiscale au retras deducerea TVA-ului, precum și costurile pentru un număr de tranzacții. Compania a încercat să obțină credite în condiții acceptabile. Pentru a face acest lucru, agentul a fost implicat. Acest mediator a purtat discuții cu trei bănci, două opțiuni societatea nu a fost îndeplinită, cu toate acestea, al treilea caz este arătat cel mai bun client. taxele de agenție sa ridicat la două milioane. ruble. Inspecția a păzit această împrejurare, ca și absența directivelor contractuale pentru formularele de raportare speciale de prestare a serviciilor. Dar argumentul principal al taxei este faptul că societatea a avut deja o relație cu banca aleasă prin intermediul unui agent. Instanța, cu toate acestea, pentru a rezolva disputele între companie și autoritățile fiscale, a luat în considerare mai mulți factori importanți: agentul, după un studiu aprofundat al caracteristicilor de piață a avut loc negocieri serioase cu instituția de creditare. Înainte de aceasta, el a studiat cu migală starea pieței, ca urmare a condițiilor de creditare au fost cele mai favorabile pentru companie.
fără un intermediar
argumente importante
Deci, ceea ce ar putea avea nevoie de mediatori? Cel mai important argument - este existența scop de afaceri. Și trebuie să fie consacrat în documente, cum ar fi planul de afaceri, corespondența cu partenerii de afaceri, oferte de la potentiali parteneri. În practică, Curtea ar putea fi convinși să utilizeze serviciile de agent prin compararea indicatorilor economici înainte și după achiziționarea sa. Un alt argument - imutabilitatea de personal la modificări semnificative ale indicatorilor economici. Și dacă agentul va plăti toate taxele datorate la remunerația lor - o astfel de situație, de asemenea, poate juca un rol ca o dovadă importantă a bunei sale credințe și realitatea serviciilor sale.