Cum de a face o cerere civilă în procesul penal forum angajaților MAI

Posyannya cerere (pentru repararea prejudiciului cauzat de infracțiune) în cadrul unei proceduri penale, scrie în al cărui nume, care servește ca bază pentru recunoașterea victimei ca un reclamant civil, în cazul în care este posibil, sub formă de skinnte o declarație de cerere.

Ți-am dat un link către K.Plyus acolo vă rugăm să specificați în caseta de căutare UPKRumyniyai obține mostre de documente de procedură, după p. P. 31.

Instanțele de judecată nu ia în considerare cereri de diverse motive, atunci sunt întru totul de acord cu Elika. Un motiv poate fi exagerată. Deci, în cazul în care cererea voluminos și cerințele sale. este necesar să se picteze totul în propoziție, și în obvinilovke nu, iar judecătorul aici, ultimul sau ce? În unele instanțe, unii care au implicat uneori în această convingere ca o clonă corespunde obvinilovke. chiar și aceeași gramatică, ortografie și semantic oshibki.Sudya, fiind un specialist. de multe ori nu dorește să se îngropa în acțiunea civilă perepitii și au motive formale de a schimba pedeapsa pentru acest cont, și, în același timp, pentru a anula doposnovaniya lui prigovora.Udachi.

Re: Cum sa faci o cerere civilă în cadrul procedurilor penale.

Parțial Nu sunt de acord cu unele difuzoare anterioare.
1. O cerere civilă, reclamant, z-responder în cadrul procedurilor penale definite PCC, care în acest caz nu este o pătură sau de referință norme (în special - la GCA). Adică, nepotrivire a cererii forma normelor stabilite de CPC, nu este un motiv de refuz etc.
2. Cererea (mai exact - o cerere de recunoaștere în calitate de reclamant civil) a afirmat inspectorul-investigator, care este autorizat prin lege să ia o decizie corespunzătoare (decizie) - ca o recunoaștere adecvată a faptului în sine, și în ceea ce privește prezentarea cererii (daune). În acest caz, este investigatorul (anchetatorul), în hotărârea sa este obligată să dea motive sau din motive de recunoaștere sau nerecunoaștere - care este, pentru el, sărmanul, și li se atribuie obyazannostt aduce nimic și totul „în linie“.
3. Potrivit Plenului Supreme (agentului de răcire. Navskidku nici un număr sau data nu va numele), a susținut în cursul anchetei, la / o cerere este supusă unui control obligatoriu de către instanța competentă, în timp ce abordarea la / d. sunt prevăzute excepții, dar sunt limitate la: IMHO, dimensiunea exactă a cererii, necesitatea unor măsuri suplimentare, etc. (de exemplu, examenele.)
În practică, instanțele de judecată „vibreze“ și să caute să se bazeze „nu este luată în considerare.“ În același timp, în orice instanță „refuza“, în memoria mea, nu a existat nici o referire la nerespectarea CPC. Poate că acest lucru este parțial motivată de dorința de a face instanțele și acțiunea civilă în procesul penal nu este supusă taxei

__________________
Pentru fiecare munte de om destul de o lovitură bună.