Cum de a evalua oamenii de știință - stiri - cercetare si iq portal educațional - Institutul Național de Cercetare

Actuala știință naturală în mintea celor mai mulți oameni - ceva ca o „cutie neagră“. Armata, scoala, medicale, chiar și cultură - în ceea ce privește toate aceste domenii este clar, ce și de ce fac ceea ce doresc să realizeze, ceea ce se poate cere. Cu știință o asemenea claritate acolo. Se crede că pentru a înțelege cine este mai puternic ca un om de știință, - N sau NN, doar colegii lor pot. Cu excepția cazului, desigur, ei sunt buni oameni de știință.

Este rezonabil ca cel mai bun ar trebui să obțineți mai mulți bani, este dictată de spiritul timpului: societatea post-industrială, economia bazată pe cunoaștere, concurența la nivel mondial. Cel mai bun bani ai nevoie de mai mult că știința devine din ce în ce mai diversă. Dar resursele sunt limitate, atât oameni de știință, experți și oficiali au dezbătut puternic în ultimii 30 de ani, cum să evalueze rezultatele activităților științifice în vederea optimizării finanțării acestuia. În ultimii ani, gradul de discuție a intensificat în mod considerabil. Acest lucru se datorează încercărilor mai active pentru înlocuiască sau să completeze revizuirea inter pares tradiționale (peer review) metode numerice impersonale bazate pe bibliometria.

Evaluați reciproc

Natura consideră că revizuirea inter pares va rămâne indispensabilă, și reduce, de asemenea, eforturile comunității științifice și inițiativa-cadru de cercetare Excelenta.

Desigur, la o tranziție la scară largă la finanțare bazat pe bibliometria departe, dar tranziția nu pare imposibil. Este în primul rând pe evaluarea unităților științifice și educaționale majore și de redistribuire pe scară largă a finanțării bugetului. Oficialii vor putea măsura eficiența ei înșiși, ci pe baza experților jurnal de peer review de lucru gratuit. Este posibil ca o astfel de tehnologizare duce formală la schimbări în câmpul subiect și conținutul științei.

Ivan Sterligov, fotografie Victoria Silaeva