Cum de a contesta o decizie a tribunalului arbitral de a urmări - Petersburg Yurist

Cum de a contesta o decizie a tribunalului arbitral de a urmări

O persoană are dreptul să conteste decizia instanței de arbitraj de a aduce la răspundere administrativă (denumită în continuare decizia). Conducerea unui apel consecventă împotriva deciziei instanței de arbitraj este diferită de calea de atac a deciziei într-o instanță de jurisdicție generală.

Într-un recurs împotriva deciziei este important să se ia în considerare modul în care regulile Codului administrativ, precum și caracteristici care stabilește Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Este important să se țină cont de faptul că există o decizie valabilă de a refuza să recunoască reglementările ilegale și abrogarea a urmăririi penale poate fi atacata la apel și a intrat în ordinea primul și al doilea recurs și supraveghere.

Cum în mod constant să conteste decizia tribunalului de arbitraj a urmăririi penale

Decizia nu a intrat în vigoare

1. Persoana trebuie să depună o contestație împotriva deciziei instanței de arbitraj de primă instanță.

2. În cazul în care decizia instanței de judecată va fi admis, atunci persoana o oportunitate de a face apel hotărârea, iar curtea de apel în ordinea primului recurs prin depunerea unei plângeri de apel corespunzător.

• pentru o lege infracțiune stabilită numai pedeapsă sub formă de avertismente și (sau) ca o amendă,
• dimensiunea impunerea unei amenzi nu depășește 100 de mii de persoane juridice. freca. pentru antreprenori 5 mii. freca.
• Curtea de Apel a decis, pe baza plângerii cu privire la decizia instanței de judecată.

O astfel de regulă este stabilită în secțiunea 4 din articolul 206 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

3. În cazul în care actele juridice adoptate anterior vor fi admisă, atunci persoana o oportunitate de a le contesta în ordinea un al doilea apel prin depunerea unui recurs adecvat pentru divizia judiciară a Curții Supreme a Federației Ruse.

4. În cazul în care acest timp luate înainte de actele judiciare sunt respectate, atunci persoana o oportunitate de a le contesta în exercitarea supravegherii prin trimiterea contestației de supraveghere relevante pentru Prezidiului Curții Supreme din Rusia.

Decizia a intrat în vigoare

1. În cazul în care o persoană poate dovedi un bun motiv pentru care lipsesc termenul de apel, puteți începe cu prima etapă de mai sus, oferind instanței, împreună cu petiția plângere apel pentru a restabili termenul (Art. 1, Art. 117 APC RF, h. 2, art. 30.3 din Codul administrativ). Astfel, este necesar să se ia în considerare termenul admisibilă pentru restabilirea (cap. 2 v. 117 APC).

2. În cazul în care nu există nici un motiv valabil, atunci există doar o singură ocazie de a începe peste cea de a doua etapă a recursului în maniera primului recurs.

Instanța examinează plângerea în conformitate cu normele Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse

Decizia instanței intră în vigoare după 10 zile de la data adoptării sale în cazul în care nu ar fi fost depusă recursul. În cazul în care o astfel de plângere a fost depusă, decizia (în cazul în care instanța de apel nu a fost modificat sau anulat) intră în vigoare de la data adoptării deciziei de către instanța de apel (art. 4, art. 206 APK RF).

Actul de executare pe baza unui act judecătoresc instanța nu emite. Aprod produce în mod direct punerea în aplicare pe baza instrumentului de probă (cap. 4.2 v. 206 APC).

Copie a deciziei în termen de trei zile de la data adoptării sale de către Curte a persoanelor care participă la acest caz. Se poate trimite, de asemenea, o copie a deciziei în organul administrativ, cu atât mai mare în lanțul de comandă (cap. 5, Art. 206 APK RF).

Recurs formulat împotriva hotărârii primei instanțe judecată considerând regulile generale stabilite în capitolul 34 Procedura de arbitraj kodeksaRumyniya (alin. 2 ore. 4.1 v. 206, p. 181 APC).

Producția în a doua ordine de apel și sudRumyniyaosuschestvlyaet Suprem de supraveghere prin normele Codului administrativ.

Instanța examinează plângerea în conformitate cu normele Codului Federației Ruse cu privire la contravențiile administrative

În pregătirea pentru examinarea plângerii judecătorului efectuează următoarele acțiuni:

• stabilește dacă există circumstanțe care exclud posibilitatea de examinare a plângerii (art. 29.2 din Codul administrativ)
• stabili dacă există circumstanțe care împiedică acțiunea (art. 24.5 din Codul administrativ)
• cerere de autorizare,
• atribuie examinare (dacă este cazul),
• caută materiale suplimentare (dacă este cazul),
• cauzele persoanelor fizice a căror participare consideră necesară atunci când se analizează o plângere,
• Acesta conduce plângerea cu toate materialele cauzei pentru examinare privind competența în cazul în care examinarea nu este de competența sa.

Aceste norme sunt prevăzute la articolul 30.4 din Codul administrativ.

Un singur judecător consideră că plângerea, nu este legată de argumentele plângerii și să verifice cazul în totalitate. În acest caz, este:

• anunță care are în vedere o plângere, care plângerea este supusă controlului, care sa plâns
• stabilește participarea persoanelor (persoană fizică sau reprezentantul său legal, sau reprezentantul legal al unei persoane juridice, persoanele citate să participe la examinarea reclamației)
• verifică atribuțiile reprezentanților legali ai unei persoane fizice sau juridice, avocat și reprezentant,
• stabili motivele pentru neparticiparea participanți la proces și decizia privind plângerea în absența lor, oricare dintre amânarea luarea în considerare a plângerii,
• explică drepturile și responsabilitățile persoanelor implicate în plângere,
• permite obiecții și petițiilor declarate,
• anunță plângere,
• verifică validitatea deciziei pronunțate pe baza de fapt disponibile și alte observații. În special, aud explicațiile persoanelor urmărite penal (sau reprezentantul sau apărătorul său). Dacă este necesar, poate audia mărturia altor persoane implicate în plângere, specialist care să explice și opinia unui expert. În plus, el are dreptul să examineze alte probe și să efectueze alte acțiuni procesuale, în conformitate cu prevederile Codului cu privire la contravențiile administrative,
• auzi concluzia procurorului în cazul participării sale în plângere.

Aceste norme sunt prevăzute la articolul 30.6 din Codul administrativ.

Atenție! Există situații în care se poate considera fără participarea persoanelor urmărite

Ca regulă generală, cazul trebuie să fie luate în considerare cu participarea persoanelor urmărite penal (art. 2, art. 25.1 din Codul administrativ). Această regulă se aplică chiar și în cazul în care acesta se desfășoară în plângere, deoarece capitolul 25 și capitolul 30 KoAPRumyniyanahodyatsya, în general, pentru secțiunea lor IV KoAPRumyniyaProizvodstvo în cazuri de infracțiuni administrative.

Cu toate acestea, această regulă are o excepție atunci când poate fi vizualizat fără participarea persoanelor urmărite, și anume în următoarele cazuri:

1) examinează plângerile de supraveghere (această concluzie rezultă din articolul de conținut. 30.1230.19 Cod administrativ)

2) în cazul în care există dovezi de notificare corespunzătoare a timpului și locul procedurii, sau în cazul în care nu a primit o solicitare de a suspenda procedura de la el sau dacă o astfel de cerere a fost respinsă (art. 2, art. 25.1 din Codul administrativ)

3) a făcut apel împotriva deciziei în cazul unei infracțiuni (partea 3 din articolul 28.6 din Codul administrativ) ..:

• prevăzută de capitolul 12 din Codul administrativ,
• perfectă în domeniul de amenajare a teritoriului, în conformitate cu legea subiectului RF.

Instanța va notifica reprezentantul legal al organizației sau antreprenorul (sau antreprenorul) privind plângerea într-o instanță de drept pe care le consideră persoana de notificare corespunzătoare a adus la răspundere administrativă

Curtea, care se ocupă de caz privind plângerea, notifică sau poate cauza persoanelor implicate în acest caz, precum și în calitate de martori, experți, specialiști și traducători:

O astfel de regulă este stabilită în partea 1 a articolului 25.15 din Codul administrativ.

În cazul în care persoana care face apel decizia de a aduce el în fața justiției, nu au fost notificate în mod corespunzător cu privire la momentul și locul luarea în considerare a plângerii, acest fapt este un motiv de anulare a primit pe rezultatele unei astfel de decizii de apel (n. 4 ore. 1, art. 30.7 din Codul Administrativ ).

Este important să se aibă în vedere faptul că instanța având în vedere cauza are dreptul de a recunoaște prezența obligatorie a persoanei împotriva căreia acțiunea (art. 3 din Art. 25.1 din Codul administrativ). În plus, este obligatorie prezența unei persoane considerate răspunzătoare în cazurile care implică:

• detenție administrativă,
• expulzare administrativă cetățean predelyRumyniyainostrannogo sau apatrid,
• munca obligatorie.

Această regulă este stabilită la punctul 2 din partea 3 din articolul 25.1 din Codul administrativ. În absența unor persoane a căror prezență este obligatorie, instanța va emite o hotărâre să amâne luarea în considerare a cazului. Dacă eșecul său de a apărea nu a avut un motiv bun, judecătorul face determinarea dispozitivului de acționare său (art. 27,15, cap. 3 al art. 29.4 din Codul administrativ).

Avocat Sistem Sursa

Cu vă va contacta consultantul nostru