Cum de a arăta America de lună, istorie nasa, societate, argumente și fapte

Ralph Rene convingătoare documente și fotografii în mână, susține că „zborurile spre Lună“ a fost una dintre cele mai mari fraude XX.

Problema dacă astronauții americani au fost pe Lună, din când în când apare în mass-media și domină mintea de pe ambele maluri ale Atlanticului. Inmultind numarul de sceptici care indică la incoerențele în versiunea oficială a NASA, precum și faptul că multe dintre întrebările care au apărut în urma misiunilor lunare din SUA, rămân încă fără răspuns.

Există o altă părere: că reprezentanții NASA cu unele obiective secrete de răspândirea de zvonuri că aselenizarea a fost o farsă pură. Și poate, și acest punct de vedere formează poporul agenției a spus?
<…>
... Îmi amintesc uitam un raport despre primii astronauți de aterizare pe Lună, și se întreba de ce imaginea de pe ecranul televizorului a fost atât de întuneric. Prima emisiune de televiziune a reprezentat oroarea. Am văzut două fantome albe neclare, care aproape că nu a făcut nimic, stau în umbra modulului lunar. Impresia a fost că NASA a pierdut o sută de ani de progres tehnologic în domeniul televiziunii.

Câțiva ani mai târziu am văzut filmul „Capricorn 1“. complot sa este redusă la dramatizarea oamenilor de aterizare ale CIA pe Marte. Am corelat povestea cu programul nostru lunar? Nu - pentru că am crezut în NASA și CIA!

Când lunomobil sa mutat pe suprafata Lunii, praf și pietriș aruncat înapoi roți rotative și a căzut la suprafața „valuri“ ca lumea în care particulele mai ușoare rămân suspendate în aer. Care pe Luna nu este prin definiție.

De aceea, eu le numesc efecte speciale. Cu toate acestea, în cazul în care pentru a crea similar cu realitatea de fantezie la Hollywood angajeaza numai profesionisti de cea mai înaltă clasă, NASA, a folosit aparent fanii, care încercau să recreeze lumina soarelui orbitor pe luna, folosind spoturi luminoase într-un studio de culoare închisă. Multe imagini sunt convergente umbre care indică prezența a două sau mai multe surse de lumină. Dar numai soarele aruncă umbre paralele, fie pe Pământ sau pe Lună.

În orice moment pe luna a fost doar doi astronauți. Dacă măriți reflexia costum de protecție din sticlă Conrad Bean, devine evident că el este atașat la aparatul de fotografiat piept - cum ar fi Bina. mâna stângă este pliată în jos, și îndoit chiar la cot, și este la nivelul stomacului. În fundal se vede peisajul plat și orizont clar definit. Dacă cineva se uită la reflectarea în umbra de sticlă Bean casca lui, atunci lungimea acesteia poate fi determinată că este mai mică de 3 m de la suprafața Conrad și între ele suficient de plat.

Cu toate acestea, imaginea a fost luată de la o înălțime de aproape doi metri - în ciuda faptului că aparatul de fotografiat este situat la Conrad pe piept! Din moment ce nici un trepied între Bean și Conrad nu este, aceasta înseamnă fie că a fost utilizat un alt aparat de fotografiat sau fotograful era invizibil și a avut o creștere sub 3 metri ...
<…>
Voi folosi ironic „astroNAHt“, referindu-se la actorii NASA, care au descris cu atenție și misiuni pe Luna. Nu pot spune cu convingere completă din cauza celor care au luat parte la fiasco-ul Skylab, dar cred că există, de asemenea, „nu toate curate.“ Prea mult din ceea ce pretențiile NASA, este o minciună.

Eu cred că Don Aysel și Uolter Kanninghem este dedicat în continuare misiunea Apollo 7, și putem adăuga, de asemenea, la „lista albă“ a Jim McDivitt și Rusty Schweickart Apollo-9. Se pare 8 astronauti la Skylab.

aceşti astronauți

Acum că știm astronauții reale, am enumerat astronahtov separat:

AstroNAHty

postfață

Din 1973, milioane de copii au crescut, cu sinceritate crezând în basm pe care l-am trimis oameni pe Lună. Să sperăm că cartea mea va purta pentru totdeauna „lunar» istoria NASA în domeniul contrafacerii în cazul în care acesta face parte.
<…>
NASA a decis că, dacă nu putem pune în aplicare ceva, este necesar să se fabrice. În joc au fost o mulțime de bani, să nu mai vorbim de prestigiul Americii. Scopul în acest caz este justificat absolut orice mijloace.
Pentru a rezuma, am compilat o serie de întrebări, răspunsurile la care s-ar obține de la NASA.

1. Yuri Gagarin, primul om în spațiu, numit stelele „uimitor de luminos.“ astronahty nostru au raportat că au fost „plictisitoare și spălate.“ Poate pentru că NASA nu a putut reproduce exact fundalul cerului?

2. Fotografia Collins în planul de imponderabilitate a fost folosit pentru a arăta spacewalk lui pe Gemini-10. De ce a fost necesar pentru a crea o fotografie în cazul în care misiunea a fost real?

3. Astronahty a raportat că LEM a făcut o gaură adâncă în locul aterizării pe lună. De ce nu este vizibil pe oricare din fotografiile?

4. praf lunar lângă Lam vizibile urme perfect clare, care este posibilă doar în prezența umidității. De ce nu am spus că există apă pe Lună?

5. Rapoartele inițiale de televiziune au fost foarte vagi și neclare. Operatorii au fost obligați să tragă un ecran de televizor în loc să se conecteze la scară mărită a direct la canalul de difuzare. De ce NASA nu ne arată o imagine clară?

6. Soarele dă întotdeauna doar umbre paralele. De ce multe dintre fotografii lunare umbre NASA nu sunt paralele?

7. cele mai multe imagini de fundal NASA lunar începe imediat în spatele obiectului în prim-plan și nu are piese de mici dimensiuni. De ce NASA a folosit decoruri de teatru?

8. pietre Etapa simulată au semne de identificare să fie corect poziționat pe scenă. De ce un pietre lunare marcate cu litera „C“?

9. Fotografia capsulei Gemini antena Plexiglas 6A-lung este clar vizibil. Cum a fost capabil să reziste la căldură enormă în straturile dense ale atmosferei?

10. Skylab supraîncălzit după trei ore turbionari pe orbită, având soarele 80% din timp. Navă Gemini-5, jumătate din timp în soare, frig, și atunci când el a refuzat să furnizeze. Apollo 13, tot timpul petrecut în soare, de asemenea, a început să înghețe, după o pierdere de putere. Toate cele șase LEMov a stat în soare timp de până la 72 de ore, dar a fost „prea rece să doarmă“ în ele. Cum se explica aceste neconcordanțe?

11. Pe parcursul celor doi ani și jumătate, eu nu pot obține datele de pe X-ray și radiația solară de protoni în anii misiunilor Apollo. NOAA de ce atât ascunde cu încăpățânare datele?

12. Românul nu a știut cum să se protejeze de radiațiile astronauți lor dincolo de centurile Van Allena. Cum pânză NASA spacesuit ar putea proteja astronauții de focare de moarte?

13. Expertul de eruptiile solare NOAA susține că focarele sunt imprevizibile. NASA a reușit să le prezică în următorii câțiva ani?

14. astrofizicianul lucrează în NASA, consideră că, în scopul de a proteja persoana de la exploziile solare de intensitate medie necesită o grosime de ecranare plumb 2 m, deoarece bliț de mare intensitate dau zece mii de razele X pentru câteva ore. De ce astronahty Apollo 14 și Apollo 16 nu a murit, obtinerea o doză mare de radiații?

15. costume „apolinic“ au fermoar de la inghinală la umăr. Cum se asigura etanșeitatea, chiar dacă o gaură mică trage un pneu de mașină în câteva minute?

16. Astronahty articulațiile îndoite ale degetelor, mâinilor, genunchi si coate la o presiune de 0,35 atm. De ce sac de box la o presiune de 0,27 bar este practic inflexibile?

17. spacesuits „apolinic“ au fost răcite prin evacuarea apelor reziduale, adică, au aruncat miliarde de cristale de gheață ce reflectă razele solare. De ce nici o camera nu a înregistrat acest spectacol uimitor?

18. În timpul misiunii, Apollo 11, Armstrong și Aldrin călare pe lângă Mielul. De ce ori LEM vizualizat prin astronahta?

19. La ceremonie, stabilind un steag în timpul misiunii Apollo 14 sunt fluturând în mod constant pânză. Și vântul, după cum știți, pe luna nu se întâmplă. De ce nu ne-am spus la acel moment sa întâmplat moonquake?

20. Decolare Apollo 16 cu camera de filmare Luna. Se aplecă (!) Pentru a urmări creșterea capsulei. NASA susține că camera este controlată în Houston, care, la 2,6 secunde întârziere transmisie preluat. Cine este lăsat pe luna pentru a controla aparatul de fotografiat?

21. În cazul în care elementele din imagine sunt contradictorii, autenticitatea acestuia este pusă la îndoială. De ce aproape fiecare fotografii oficiale ale NASA pot fi detectate nerespectare?