Cultured om - pe care el

Pentru a determina sensul noțiunii de necesitate culturală pentru a afla mai întâi ce este cultura. Și în mod logic, definiția culturii trebuie să fie dezvăluită în documentele de reglementare ale statului reglementează acest domeniu.

Astăzi, în Belarus să dezvolte coduri de cultură. Este un act normativ care combină sinteza și în toate actele juridice în domeniul culturii. Oricine poate face cunoștință cu proiectul Codului. Acest cod prevede o definiție a culturii: "Cultura -dzeynasts, nakіravanaya pe zadavalnenne duhoўnyh patrebnastsey gramadstva, stanaўlenne i razvіtstso chalaveka și taksama stvorannaya pentru getyh Matt sukupnasts kashtoўnastsey culturale;". Deci, rezumând definiția, în conformitate cu Codul, cultura - este o activitate de prestare de servicii în domeniul evenimentelor culturale (.). Ie Cultura este un eveniment distractiv! Astfel, ghidată de definiția de mai sus, cel mai cultivat - Ministrul Culturii, ca El a fost cel mai important în furnizarea de „cultură“.

Pare o prostie, nu-i așa?

În analele legislației Belorumynskogo pot fi găsite mult mai interesante formulări și definiții, o pereche de lucruri inseparabile de separare imperioasă scris conceptual de oameni analfabeți care sunt responsabili pentru ea. În corectitudine, trebuie remarcat faptul că această problemă nu este unic pentru Belarus.

În opinia noastră, din toate definițiile culturilor, cel mai aproape de adevărata definiție a acestei KOBom: „Cultura - întregul volum nu este moștenită genetic, informațiile transmise într-o societate din generație în generație. Dar, în timp ce capacitatea de absorbție potențial și transformarea ulterioară a patrimoniului cultural al strămoșilor lor sunt determinate genetic, adică, transmisă genetic din generație în generație. " Ie Cultura este informația care circulă în comunitate, printre oameni. Din această definiție, devine evident faptul că cultura include astfel de componente sfere ale societății și statului ca ideologie, moralitate, maniere, etc. și anume tot ceea ce o persoană devine doar cu comunicare și socializare. astfel Cultura învăluie în ceea ce privește economia, politică și alte sfere ale vieții publice, totul provine din cultura, din relațiile personale la actele legislative.

Cu toate acestea, aici trebuie să facem o remarcă: transferul de informație genetică nu este transmisibil, și, în consecință proprietatea sa, acest lucru nu este un semn al unui om de cultură. Acest lucru este cel mai bine văzut în tipic reprezentanții subculturi, cum ar fi reprezentanți ai comunității punk, în cazul în care fiecare dintre statele sale absorbit toate principiile și regulile de „habitat“ lor, și, în conformitate cu definiția noastră a culturii, cum ar fi acesta poate fi numit un om de cultură, pentru că . El știe și folosește toate informațiile moștenite genetic în cercul tau de prieteni. Dar eu sunt sigur că nimeni nu se întoarce limba pentru a apela om de cultură punk. Aici este evident că nu este suficient doar pentru a avea informații pentru persoana de cultură, trebuie încă „ceva“. Acest „ceva“ care face conceptul de ceea ce este bine și rău, cum să trăiască și să acționeze, și multe alte lucruri care ne referim la un om cultivat.

Cine creează cultura?

Acest lucru ridică o întrebare logică: cine o face? Cine creează? Cine este responsabil pentru formarea acestui „ceva“?

Deci, se dovedește că aparent concepute pentru acest sistem de guvernare, Ministerul Culturii la cultură, în sensul cel mai larg al acestui fenomen, are o atitudine mediocră. Ministerul Culturii este în principal angajate în doar evenimente culturale și spectacole, potrivit consacrat la nivel legislativ, noțiunea pervertită de „cultură“. E ca în romanul lui George. George Orwell „1984“ Ministerul de Pace este angajat în război, iar Ministerul Culturii nostru este implicat în activități de divertisment.

Poate de aceea avem astfel un standard scăzut de moralitate? Și, de aceea, avem zi și noapte zombie televiziune, străin încearcă să insufle stereotipuri bunul simț și modele de aranjament de viață? Și pentru tot ce a devenit normal „spălare“ cumpărare și de vineri până luni pentru a merge într-o vrie alcoolică de auto-distrugere. Copiii cresc ca iarba de drum: părinții sunt încrezători că îndeplinit datoria parentală, hrănirea copilului, dându-i un gadget modern și a mers la școală, care se presupune că ar trebui să fie sigur de a aduce calitatea necesară și să furnizeze cunoștințele necesare. Dar de aceea profesorul în fiecare an, mai departe și mai departe de cunoștințele și elevii și profesorii nu sunt prin vocație, iar cei care sunt mai bune pentru nimic, cei care sunt considerate cel mai bun caz bizar, iar cel mai rău caz nu este normal, în cazul în care ei înșiși au ales calea de profesori (deși cauza în 90% dintr-un - mediocritate, nu va mai în formă și au beneficiat de formare în domeniul educației din cauza lipsei de concurență acolo). Ca urmare, profesorii nu pot da acel lucru la copii din cauza prof. inaptitudinii, și părinții din cauza absenței în viața copiilor de dimineața până seara. Și copiii noștri atârnă comportamente de primire inutile de televiziune și Internet. Și predat de televiziune? Pe un singur canal: uciderea polițiști „vârcolaci“ închisoare „poveste de dragoste“; pe alte scene, dragoste si sex, senzualitate cadavre, iar relațiile de același sex în ordinea lucrurilor; al treilea „bun“ civilizației industriale, gadget-uri, vehicule, îmbrăcăminte și alte elemente de „fericire“, pentru că este de mirare în procesul de a ține pasul cu un consum. Despre Internet, în general, este teribil să spun, este necesar să se încerce, care încă nu s-ar merge la site-urile „interzise“. Asta e modul în care copiii noștri cresc în afara consumatorilor bunuri "cu o formațiune civilizație animal a psihicului, tirani încrederea în infailibilitatea actorilor Bisericii și a altor nebuni morale și mentale fără formarea umană a psihicului.

Și cine în țară este responsabil pentru ea, cine este responsabil? Ei bine, desigur, sute de servicii, zeci de ministere și departamente, printre care sfâșiat indivizibil, și că oficialii de la pantalonii sari pentru un loc „cald“ pentru menținerea sistemului de putere „divide, sângerează și cuceri.“ Televiziunea, care distribuie societatea informațională, noua terminologie de a face cu cultura nu, prin urmare, nu intră sub incidența Ministerului Culturii, și, în mod paradoxal, chiar și Ministerul Informațiilor, este în sine. Ministerul Informațiilor - un organism guvernamental independent, aparținând Ministerului Culturii numai pentru că este în aceeași clădire cu el. Departamentele și divizările ideologiei, de altfel, recent, a facut echipa cu departamente și direcții de cultură, condus de noul sistem comun de unitate de stat. putere, dar, de asemenea, la Ministerul Culturii, au atitudine mediocre, și nu au ascultat. Educația, în general, stă singur în acest sistem deformata ... Iată un sistem de guvernare, în cazul în care tot nu veți găsi în cazul în care toată lumea este responsabil doar pentru o mică bucată de îndatoririle lor și nu pot vedea sistemul în ansamblul său, având un idioție mozaic caleidoscopic în locul unui sistem de cunoștințe.

Deci modernă „culturală“, omul pare un sclav instinctele și ideile sale conduse în capul mass-media și alte mijloace de manipulare a conștiinței puterii de către oricine, nu o persoana sanatoasa, cu o formare umană a psihicului, cu un stil de viață activ și fervoare spre păstrarea și dezvoltarea valorilor umane adevărate . Într-un stat în care conceptul de cultură pentru a simplifica divertisment. Și nimeni nu este responsabil pentru degradarea societății. Acesta poate fi timp să-și reconsidere dispozițiile de bază?