critici din România

Acum pot să-ți spun ceva teribil, dar are un gust diferit pentru toată lumea, și un simț al umorului prea. Și un simț al umorului se bazează, de regulă, pe experiența de viață pe care a primit oameni. De exemplu, „Kiss“ este foarte amuzant pentru cei care au fost la nuntile din mediul rural, pentru că aproape documentar arată toate gunoi și deșeuri care se întâmplă acolo. Pentru că devine aprecierea criticilor bune, și modul de a deschide ochii, ca o mulțime de oameni. Dar „amar“, nu-i plăcea dl Komedianu (nu te superi, este obzorschik foarte potrivit), el și-a exprimat opinia cu privire la film, și o mulțime de Lemmings fiorosul trecut cu frenezie peste și a început să minus acest kinopoisk de film, chiar Peekaboo pop-up comerțul stilul „Să nabezhit zaminusili și“ Kiss „pe kinopoisk“. Deci, să spunem că criticii sunt vândute, pe pagina cu rezultate pentru kinopoisk raid continuu mulțimea de elevi, într-un mod ciudat.

Dezvăluie ramura 14

Hard critica comedii românești (și în mod specific, „amar“), opoziția și chiar ura față de ei din partea publicului ar trebui (teoretic) pentru a ajuta creatorii face filmele lor mai bine și mai bine. Un alt lucru este dacă doriți de creatorul.

Poate că m-am mutat departe de subiect, am vrut doar să arunce în meu doi cenți în valoare. Iartă, în cazul în care acest lucru)

ramură Descoperi 7

Cum orice lecții. De exemplu, cineva plăcută isteryaschaya mireasa? Oricine. Și aceasta este o lecție - să nu fie atât în ​​jos și în afara murdării, cu spălat-gunoi râs.
Înțelegeți că nu toată lumea va înțelege lecția în film, în cazul în care se exprimă sub formă de un fel de abstractizare, la fel ca în Gillema. Sau gândire despre sensul vieții. Nu toată lumea va înțelege, „Dogville“.
Dar un astfel de exemplu simplu, vizual, este evident - se va realiza majoritatea absolută. Pentru că nimeni nu îi place când râd de el, iar filmul arată în mod clar - că vei face ceva, și peste vei râde.
Da, desigur, avem nevoie de filme de nivel „Dogville“, „țară maree“, dar necesară și filme precum „amar“, deoarece acestea afectează majoritatea educarea și îl moralizatoare, în timp ce un nonsens cinematografic, servește doar pentru a te esteții menshistva că și așa mai ales de a educa și moralizovat nu este necesar.

ramură Descoperi 6

Concluzia unui film pentru a face? Poți fi ultimul tâmpit și fă ce vrei, încă mai ierta?

Descoperi ramură 5

Ei bine, în cazul în care vskidku uite - se pare că toată această isterie, toate aceste show-off - este superficială, iar poliția dezordinilor în autobuz cu tine va rămâne exact nativ. Cu cine ai de gând să cânte și „Natalie“ din care două zile în urmă rândul său nas, sub influența propriei lor Ponte ieftine.

ramură Descoperi 4

Dar te deranjează, ambele versiuni nu contrazic evenimentele din film. Și care sunt șansele ca iubitorii petrec vacanța așa va adevărul este versiunea de moralitate, nu a mea?

Dezvăluie ramură 3

50/50. Și cine altcineva va percepe că este necesar DJ gnizdit dacă vrea să pună discul.
Uite, acesta este un film, ceea ce - nu, dar arta, iar arta nu poate fi unic, măsurători, sau apreciat. În orice caz, orice lucrare este evaluată și interpretată de către fiecare persoană de pe.
La fel ca o prismă descompune lumina alba intr-o multitudine de culori - spectrul, precum și de oameni în percepția unui anumit produs, se descompune într-un număr de componente.
Cu toate acestea, în contrast cu prisma, fiecare persoană are experiența, cunoștințele lor, modul lor de gândire. Si din aceasta cauza, toata lumea devine descompunerea ei - cineva selectează unele componente ale produsului, unele de altele.
Există o experiență universală - similar cu toți oamenii. De exemplu, familia - pe care l-am identificat. Prin urmare, linia relațiilor de familie în film, va fi vizibil pentru toată lumea.
Și există, de exemplu, în linia Airborne film. Ceea ce este vizibil și nu ușor de înțeles pentru toată lumea. Nu toată lumea, de exemplu, este cunoscut și familiar pentru piesa „Sineva“.
Prin urmare, filmul poate fi evaluată de către fiecare persoană în mod diferit. Sunt aici, de exemplu, după ce a vizitat de mai multe ori la nunți sat, de cele mai multe AKI cal nechezatul, pentru că, din punctul de vedere al nunților de film din mediul rural au fost documentate.
Ei bine, cineva prin percepția lor de frumusete, văzând cât de dezgustător oamenii și modul în care acestea sunt barbare.
Și cineva nu a văzut nimic din cauza creierului în loc de hlebushek lui. Dar, dacă o persoană în hlebushek cap, el nici un film nu a ajutat pentru a obține o mai bună.

Dezvăluie ramură 2

Problema este că pur și simplu refuz să iau acest film ca ceva chiar de la distanță în legătură cu art. Pentru mine el este la nivelul de „copii reale“ cu TNT.

Ei bine, se pare că proplachennymi filmul aclamat de critici este poziționat ca creat „în cea mai bună tradiție a comedii Gaidai“, dar, de fapt, se dovedește a fi Documentaries dezgustător.

ramură Descoperi 1

Ce vrei să spui „dezgustător“? Dacă vrei să spui că ceea ce este prezentat în film - șocantă - cum te numesc un film documentar (prin modul în care teza că „amar“ este o documentare rău a apărut doar la Komediana) - nu ar trebui să înfrumusețeze sau să modifice adevărul , de dragul orice motive, pentru că atunci a pierdut documentarul. Amintiți-vă de filme Cousteau. E un rechin mănâncă delfin și chinuit. Da, e dezgustător, dar este un fapt de viață - rechini consumate de delfini. Și la nunți tronc, bate reciproc față, și cineva întotdeauna undeva în pukes de fire.
Dacă vrei să spui că filmul are la bază este dezgustator din punct de vedere tehnic - așa că aici nu sunt de acord în totalitate. Întrerupt - respectul meu, din punct de vedere tehnic (pentru a sublinia tehnic) împușcat mult mai bine decât capodoperele din ultimii ani. unghiuri bune de camere și camera de lucru, natura bună, imagine bună și frumos.